Спойлер: он ошибся дверью, попал в постель, а теперь хочет улететь свободной птицей
Ладно, давайте разберем этот шедевр народной мысли. Потому что когда я читаю такое в комментариях, у меня возникает стойкое ощущение, что человек писал это, одной рукой держа пиво, второй — чеша затылок, а третьей (да-да, у него их три, потому что иначе как объяснить такую многозадачность?) — пытаясь нащупать в кармане ту самую "свободную птицу", о которой он так поэтично излагает.
Значит, "отмена алиментов укрепляет семью". Ага. Сейчас лопну от натуги, но попробую представить эту идиллию.
Представьте: вы замужем. Ваш супруг, этот "вольный скворец", внезапно осознает, что по закону теперь может в любой момент сказать: "Дорогая, я ухожу, и нет, это не твой ребенок, это мой подарок судьбе, который я случайно оставил в твоей квартире. Лови его, лови! А я полетел вить новое гнездо, мне же крылья никто не подрезает". И вы должны жить с этим ощущением, что вы не жена и мать, а кассирша на выдаче багажа, которая приняла чужой чемодан без бирки и теперь обязана за ним следить до конца жизни.
Крепкая семья, правда? Клей, на котором всё держится — это животный страх женщины остаться с ребенком и без копейки. Это же не "укрепление", это "удержание под дулом пистолета". С таким же успехом можно сказать, что "уголовный кодекс укрепляет дружбу с соседями, потому что теперь боишься их зарезать".
Особенно меня умиляет пункт про "восточные страны". О да, классика! Мы берем лучшее от всех систем. Если папа хочет ребенка — включаем режим "восточная деспотия": "Баба, вон, ребенок мой, я богаче, я главный, идите лесом, пока я тут шейха изображаю". Если папа не хочет — мгновенно переключаемся на "западную проработанную модель": "Мы самодостаточные, не абьюзим друг друга, ребенок — это проект мамы, я просто подписан в инстаграме как 'гордый отец' и иногда ставлю лайки". Удобно? Удобно. Широкий шаг — как у птицы, которая хочет и рыбку съесть, и на гнезде не сидеть.
И тут же возникает второй, не менее гениальный тезис: алименты — это "ножницы", режущие крылья. А вы знаете, что на самом деле режет крылья? Попытка прожить на 7-10 тысяч рублей в месяц, которые получает та самая "стандартная БМ" (я так понимаю, "бывшая мать", хотя хочется расшифровать иначе) со стандартной зарплатой. Мужики любят обсуждать алименты Прилучного и Сафонова так, будто эти цифры приходят к ним на карту. Это как обсуждать цены на яхты, сидя в "Пятерочке" с пластиковым пакетом. Это развлекает мозг, но к реальности не имеет отношения.
Реальность выглядит скучно: женщина получает 1/4 от "серой" зарплаты, которую мужчина сам себе назначил, или смешные копейки, если он стоит в центре занятости. И на эти копейки она, по версии автора комментария, покупает шубу, ездит на такси за хлебом и берет ипотеку. Слушайте, я прямо сейчас хочу в эту сказку. Покажите мне ту самую женщину с тремя детьми от разных браков, которая живет припеваюче на 25% от трех зарплат. Где она? Почему я вижу вокруг себя уставших матерей, которые считают копейки на кружок по английскому, а не мечтают о норковой шубе? Видимо, они просто плохо стараются и неправильно "ведут бизнес". Даже самый злой бизнес-план с участием алиментов проваливается в тот момент, когда ты понимаешь, что памперсы и детский сад стоят как крыло от "Боинга".
Но самая сладкая часть — это, конечно, концепция "ответственности за свои решения". У нас тут двойная бухгалтерия.
Если женщина приняла решение родить (сама, между прочим, без мужика, по версии автора, она просто "захотела и родила" — видимо, партеногенезом, как некоторые ящерицы), то она и расхлебывает. Это её ответственность.
Если мужчина "неудачно упал в постель" (о, это вообще шедевр поэтического искусства — я прям вижу: шел по коридору, поскользнулся, и вдруг — бац! — лежит в кровати, и тут же какая-то женщина с ребенком под мышкой. Неприятность, ну надо же), то его ответственность заканчивается ровно в тот момент, когда он застегнул ширинку и вышел покурить. Потому что он же "мимо проходил". Он вообще ни при чем, это женщина своим хитрым магнетизмом притянула его в свою квартиру и принудила к продолжению рода.
Вы уловили логику? Ответственность женщины — всегда, ответственность мужчины — никогда, если он не хочет. А если хочет — то это его "право" (и тут же про восточные страны, да).
И знаете, что меня больше всего смешит в этом пассаже про "свободную птицу"? Автор искренне считает, что алименты — это плата за развод, налог на свободный полет. Нет, дорогой "скворец". Алименты — это не плата за то, что ты ушел. Это плата за то, что ты когда-то остался. Это твоя доля в уставном капитале проекта под названием "Ребенок". Ты же участвовал в стартапе? Участвовал. Теперь проект масштабируется, требует инвестиций в еду, одежду и образование. А ты такой: "Чё? Я вышел из игры, я теперь в новом стартапе, дайте мне чистый лист".
Не бывает чистых листов. Если ты создал долг — ты его платишь. Не деньгами, так временем. Но "вольные птицы" почему-то выбирают откупиться деньгами (и то через раз), но и тут умудряются делать вид, что их грабят среди бела дня.
И напоследок про "государству невыгодно". Вот тут единственный здравый аргумент, но и он подан так, будто это заговор против мужчин. Государству правда невыгодно. Потому что если вы отмените алименты, эти самые "птицы" разлетятся по новым гнездам с такой скоростью, что система соцзащиты рухнет под тяжестью матерей-одиночек. А государство — оно прагматичное. Ему проще стричь этих скворцов по чуть-чуть, чем потом кормить целый выводок за свой счет.
Поэтому, резюмируя. Отмена алиментов укрепит семью? Да, она укрепит ее ровно так же, как отмена ПДД улучшит статистику ДТП. Станет меньше разводов? Нет, их станет больше, просто теперь это будет называться "смена места дислокации стаи" без всяких формальностей. И если для кого-то семья — это когда один из ее членов сидит на чемодане и смотрит на дверь, боясь, что сейчас "вольная птица" улетит и оставит его без копейки — ну, тогда да, это действительно очень "крепкий" брак. Только почему-то мне кажется, что жить в клетке страха — это не про семью, а про зоопарк.
Слушайте, ну вот правда те самые комментарии, после которых хочется написать разбор на 8000 знаков, — у нас в ленте.
Здесь мы обсуждаем всё, что происходит в семьях по ту сторону красивых фото: кто кому должен, кто «мимо проходил», а кто «упал в постель», и почему дети оказываются заложниками взрослых амбиций.
Присоединяйся к тем, кто готов говорить честно. Подписка — чтобы не пропустить следующий разбор.
ВАШ ЮРИСТ.