Существует феномен, который невозможно спутать ни с чем другим. Это специфическое чувство - когда смотришь на экран, а стыдно становится тебе. Именно такое ощущение «испанского стыда» у меня возникло при просмотре недавнего эпизода шоу Андрея Малахова.
Кажется, мы давно привыкли, что телевидение - это территория бесконечных экспериментов и неоднозначных решений.
Но существует черта, за которой эпатаж превращается в откровенную пошлость.
И, судя по всему, этот рубеж был пройден без оглядки на статус ведущего, его государственные награды и, что самое важное, на аудиторию, которая все еще доверяет федеральным каналам.
История повторяется: от «Вороваек» к низкопробной «клубничке»
Память у современного зрителя коротка, но такие моменты, как выступление группы «Воровайки» в студии Малахова, стереть из сознания сложно.
Тогда «блатная романтика», воспевающая криминальную атрибутику, подавалась как «глас народа» - дескать, сами зрители просили подобные темы.
Казалось бы, дно пробито, можно двигаться дальше.
Но нет.
Теперь вектор сменился.
На этот раз «орденоносец» отечественного ТВ решил разбавить эфир сомнительной «клубничкой», эстетика которой подозрительно напоминает бюджетные европейские фильмы категории «для взрослых».
Гвоздем программы стала песня с говорящим названием «Я люблю мать своего друга».
Уже само название вызывает вопросы, но то, что последовало дальше, выходит за все рамки приличий, допустимых в прайм-тайм федерального эфира.
Вот лишь пара строк из этого «шедевра»:
«С малых лет я ходил к тебе в гости,
Где на кухне стоял аромат (Ах).
Вселенские боги, как в фильмах для взрослых,
Был на твоей маме халат».
И далее - про «пирожки», которые просят попробовать, и про «зверя, которого ловят на живца».
Комментировать художественную ценность подобного текста бессмысленно: здесь не о чем дискутировать с точки зрения поэтики или музыки.
Кощунство по отношению к классике
Но самое горькое - не сам факт исполнения этой пошлости.
Возмущает то, как редакция шоу подошла к визуальному ряду…
На фоне выступления, под аккомпанемент этих двусмысленных куплетов, на экраны вывели кадры из великой советской классики - фильма «Старший сын» с блистательной Светланой Крючковой.
Использовать светлый, искренний образ актрисы для иллюстрации текста про сомнительные сексуальные фантазии?
Это выглядит не просто как неуважение - это выглядит как плевок в сторону советского кинематографа.
Неужели в погоне за рейтингами продюсеры окончательно потеряли элементарное чувство такта?
Светлана Крючкова - актриса огромного таланта, и видеть её работу в таком контексте - настоящее унижение, граничащее с этическим преступлением.
Феномен ответственности «орденоносца»
Давайте посмотрим на ситуацию трезво. Андрей Малахов - человек, отмеченный серьезными государственными наградами.
В его активе:
- Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (за вклад в развитие отечественного телерадиовещания).
- Орден Дружбы (за многолетнюю плодотворную деятельность в сфере СМИ).
- Премии Правительства Российской Федерации.
Казалось бы, такой статус обязывает к определенному уровню ответственности за транслируемый контент.
Однако на практике мы видим обратное: чем выше статус медийной персоны, тем ниже опускается планка допустимого «теленепотребства».
Что больше всего поражает в этой ситуации:
Реакция массовки.
Студия не просто сидела - она подпевала и пританцовывала.
Что это было?
Искреннее веселье или отрепетированная работа людей, которым платят за создание «праздника жизни»?
Сам ведущий в этот момент старательно держался в тени, словно предчувствуя потенциальный скандал.
Воспитательный аспект.
В студии присутствовали молодые люди.
Какой урок они извлекли из этой сцены?
Что подобное поведение - норма, достойная показа на миллионную аудиторию?
В школе о морали говорят одно, а телевизор учит совсем другому. Это формирует искаженное представление о границах дозволенного.
Молчание как знак согласия.
Никто из приглашенных «экспертов» или гостей не встал и не покинул студию в знак протеста.
Это пугающая иллюстрация того, как потребительское отношение к контенту «съедает» критическое мышление.
Мы становимся соучастниками, когда позволяем превращать эфир в балаган.
Ироничный парадокс
Ирония ситуации заключается в том, что весь этот «парад пошлости» транслируется в разгар строгого поста.
Это уже становится печальной традицией, как только наступает период, ассоциирующийся с духовным очищением и рефлексией, телевизионный эфир, будто назло, начинает захлебываться в низкопробном контенте.
Сбылась ли мечта тех, кто хотел воспитать «поколение потребителей»?
Похоже, да.
Ведь если зритель молча проглатывает подобное, значит, планка допустимого будет опускаться и дальше. Мы сами создаем спрос на такое предложение, просто продолжая смотреть.
А что думаете вы?
Должны ли существовать жесткие «красные линии» для федеральных каналов, или высокие рейтинги оправдывают любые средства?
И где проходит та граница, за которой медийная личность перестает быть творцом и становится простым транслятором дурной вкус?
Обязательно поделитесь своим мнением в комментариях!
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал.