Недавно не удалось подтвердить доказательства в отношении одного чиновника, потому что судья не смог зайти в его переписку в запрещённом мессенджере.
Недавно выяснилось, что доказательства превышения полномочий в отношении экс-министра здравоохранения Владимирской области Валерия Янина не вышло подтвердить, потому что судья не смог зайти в его переписку в вотсапе* (*Meta признана экстремистской и запрещена на территории РФ). Якобы именно там чиновник общался с сотрудницей, у которой каждый месяц требовал 20 тысяч из её зарплаты.
Но можно ли вообще в качестве доказательств использовать улики из запрещённых соцсетей и мессенджеров? Юрист Алексей Цыбульник объясняет kuzbass.aif.ru, что это не запрещено законом: «Осмотр телефона следователем, компьютерно-техническая экспертиза телефона — это всё производные действия, вытекающие из первоисточника информации, имеющей доказательственное значение. Однако любое доказательство должно быть допустимым и, соответственно, проверяемым всеми участниками. Если такой возможности нет, то оно не проходит фильтр признания такого доказательства допустимым и не может быть использовано».
То есть, по сути, если нужно зайти в запрещённую соцсеть, а сделать этого фактически и законно невозможно (ВПН использовать нельзя, нужны только легальные и сертифицированные в России программы), то часть доказательств утрачивается.
А как быть, если кто-то из пострадавших, например, уже зашёл в мессенджер с ВПН, сделал скриншоты переписок и скинул следователям? В таком случае всё равно нужен доступ к сервису, чтобы эти доказательства могли подтвердить правоохранители.