Маршал Василевский вспоминал, что однажды в разговоре со Сталиным признался, что никогда не хотел быть попом. На что Сталин ответил:
«А вот мы с Микояном хотели пойти в попы, но нас почему-то не взяли. Почему? До сих пор не поймём».
Ну или другой пример: Пугачев. Хотел Емельян уехать с Дона служить в Терском войске. Но на дворе было крепостное право, Пугачева схватили и в тюрьму…
В итоге самодержавие получило врагов. И в итоге само себя уничтожило. А могло бы иметь в лице Сталина умного священнослужителя, в лице Пугачева – храброго защитника трона. Могло бы стать конституционной монархией, мягко провести модернизацию и т.д. и т.п.
Чтобы иметь высококлассные кадры недостаточно просто дать хорошее образование энному количеству людей. Нужно из этих обученных выбрать наиболее способных к тому или иному виду деятельности и расставить по соответствующим местам.
В 90-е годы учебники и газеты уверяли, что рыночная экономика с подбором кадров справляется без административного вмешательства. Но это неправда. И история это доказывала многократно. Но когда на историю власть смотрит исключительно как на разновидность пропаганды учиться на чужих ошибках невозможно.
Это долгое предисловие понадобилось, чтобы акцентировать внимание на некоторые исторические факты, которые часто игнорируются не только публикой, но и самими историками.
В частности, иногда пытаются объяснить поражения РККА в 1941 году кадровыми чистками 1937-38 года. Сотни (а может быть и тысячи) кандидатских и докторских диссертаций защищено по этой теме.
А стоит только взглянуть объективно, как сразу видится полная несостоятельность этой гипотезы. В польской, греческой, югославской, датской, французской, английской армиях чисток не было. Но их поражения были ещё однозначнее и позорнее, чем поражения РККА летом 1941 года!
Ещё один момент: легкий разгром европейских армий вермахтом обычно объясняют развитием военного искусства, инновацией, блицкригом. Дескать, немцы изобрели эту тактику и длительное время преобладали за счёт её.
Но это, опять же, не критический подход. У Японии не было танковых армий, не было связки танк плюс «штука», но самураи с саблями в меньшинстве с устаревшим вооружением легко расправлялись с лучшими западными армиями, включая американскую пока материально-техническое преобладание западных армий не стало абсолютным.
Посмотрим на Гражданскую войну в России: многоопытные царские генералы подчистую проигрывали красным командирам. Да, у красных были военные советники, но и они были относительно низких чинов.
Ну и подытоживая нужно сказать, что способы избежать вырождения элиты, связанного с отсутствием достойного обновления не объяснили ни Маркс, ни Гумилев (теория пассионарности), ни, тем более, современные авторы.
Что должно быть заложено в обществе, чтобы с течением времени «элита» не начала формироваться с помощью «отрицательного отбора»? СССР в 30-е годы решил эту проблемы с помощью чисток. Западные элиты в годы второй мировой частично обновила война. Но чистки и войны - это жесткие методы. А есть другие?