Определение места возникновения пожара — одна из ключевых задач судебной пожарно‑технической экспертизы. Сегодня эта тема особенно актуальна: рост использования полимерных материалов в строительстве и быту приводит к усложнению расследования причин возгораний. В ходе осмотра места происшествия эксперты нередко обнаруживают не один, а несколько очагов возгорания — и главная задача состоит в том, чтобы установить, какой из них был первичным, а какие возникли уже в процессе распространения огня.
Почему это сложно?
Основная проблема связана с особенностями поведения полимерных материалов при пожаре. Они всё чаще применяются в отделке помещений и производстве предметов быта, а при возгорании могут:
плавиться; растекаться; капать горящими массами, перенося огонь в другие зоны.
Когда распространение огня связано с горением расплавленного полимера, на месте пожара может сформироваться несколько очаговых зон. Эксперту необходимо: отделить первичный очаг от вторичных; выяснить, мог ли полимер стать источником нового возгорания; оценить, как долго и при какой температуре материал подвергался нагреву.
Какие проблемы есть у экспертов?
До недавнего времени специалисты не располагали чётким алгоритмом действий для решения этих задач. Основные сложности заключались в следующем: отсутствие критериев для различения разных видов полимеров (например, аморфных термопластов от реактопластов); отсутствие базы данных о поведении различных полимеров при нагреве; невозможность одновременно и точно оценить температуру и длительность воздействия огня на материал.
Решение найдено в нашем учебном заведении
Авторский коллектив из Уральского института ГПС МЧС России разработал методику диагностики вторичных очагов пожара — и это важный шаг в решении актуальной мировой проблемы. В основе подхода лежит современный инструментальный метод синхронного термического анализа (СТА).
Его ключевые преимущества: высокая точность (погрешность не превышает 3%); информативность: метод позволяет получить данные о физико‑химических процессах, происходящих с полимерами при нагреве.
Над проектом работали: Оксана Владимировна Беззапонная (к. т. н., доцент); Сергей Викторович Макаркин (к. ю. н., доцент); Павел Александрович Глухих.
Что включает методика?
Базу данных термограмм и характеристик полимеров. В ней собраны сведения: для «чистых» (нативных) образцов разных полимеров; для материалов, уже подвергшихся температурному воздействию.
Чёткий алгоритм действий для экспертов: отбор образцов с места пожара; проведение СТА; сопоставление результатов с базой данных; определение возможности вторичного возгорания из‑за полимера.
Метод множественной линейной регрессии для оценки двух ключевых параметров: температуры воздействия на материал; продолжительности нагрева.
Как проверяли методику?
Разработанный подход апробировали в Испытательной пожарной лаборатории по Нижегородской области. Для тестов использовали образцы полимерных материалов, изъятые с реальных мест пожаров. Результаты подтвердили эффективность предложенного решения.
Результаты и внедрение
Достижения уже получили широкое признание: представлены на всероссийских и международных конференциях; опубликованы в 14 научных работах (6 — в изданиях ВАК, 5 — в РИНЦ); оформлены в виде монографии и свидетельств о регистрации баз данных; внедрены в работу судебно‑экспертных учреждений МЧС России.
Кроме того, методика вошла в учебный процесс: в магистратуре по направлению «Техносферная безопасность» (профиль «Пожарная безопасность»); в программе подготовки научных кадров в адъюнктуре по специальности «Пожарная безопасность».
Вывод
Новая методика даёт экспертам чёткий и научно обоснованный алгоритм для диагностики вторичных очагов пожара, связанных с горением полимеров. Это существенно повышает точность пожарно‑технических экспертиз, помогает глубже понимать причины возгораний и способствует решению актуальной мировой задачи — обеспечению пожарной безопасности в условиях растущего применения полимерных материалов.