Дочитал на выходных сборник рассказов Вирджинии Вулф «Дом с привидениями», изданный в 1941 году уже после смерти писательницы. Это моё знакомство с автором — и, надо сказать, очень успешное, я бы оценил книгу на 10/10. Бурных эмоций она, конечно, не вызывает, но зато там такой метафоричный стиль — красота! И очень детальные наблюдения за героями. А в этом, конечно, весь интерес.
Как читать?
Это, естественно, на усмотрение каждого, но я бы лично не начинал с заглавного (и одновременно первого в сборнике) рассказа, ибо там сразу фирменный стиль Вулф — «поток сознания». Поэтому я бы первым взял «Королевский сад». Он попроще и, кроме того, показателен в плане авторской поэтики. В нём содержатся практически все основные мотивы, которые пройдут через остальные рассказы Вулф. А вторым стоит прочитать рассказ «Понедельник иль вторник», потому что он показателен в плане смысла. Чуть ниже я расскажу, что в этих двух рассказах такого. На этом мои советы и пожелания — всё. Можно поговорить о книге.
«…эти глубины писатели и будут исследовать, за этими призраками и будут гнаться; всё меньше уделяя внимания описанию реальности…»
Сам «поток сознания» — это не просто очередной эксперимент с формой, что в модерне и постмодерне встречается нередко. Нет, стиль Вирджинии Вулф — это приём, который выводит психологизм на совершенно иной уровень. «Поток сознания» позволяет отказаться от внешних, часто ненужных, деталей. Не зря Вулф в разных рассказах показывает своё пренебрежение к ним. «Заглавную» цитату этого абзаца я взял из рассказа «Пятно на стене», но было такое и, например, в «Струнном квартете»: «И к чему суетиться? Беспокоиться о покрое костюма? О перчатках – застегнуть или нет?» Это не риторические вопросы — на самом деле это авторское недоумение, вложенное в размышления рассказчицы. Намеренно избавляясь от мешающих деталей и сосредотачиваясь на мыслях героев, причём давая их непрекращающимся и не всегда связным потоком, Вулф глубже погружает читателей в процесс мышления своих персонажей. К тому же он становится более естественным за счёт того, что мысли непоследовательны, они не движутся, условно говоря, из точки А в точку Б. Они могут внезапно появиться и так же внезапно исчезнуть, некоторые могут развиться, а некоторые нет. Передать такое на бумаге — это, конечно, надо уметь.
***
***
«Так, повинуясь единому бесцельному и беспорядочному движению, пара за парой проходила мимо клумбы и понемногу пропадала в клубах зеленовато-голубого марева…»
Сюжеты рассказов Вулф не строятся по классической схеме: экспозиция -> завязка -> развитие действия -> кульминация -> развязка. И конфликта — этой силы, которая, как правило, двигает сюжет, — тоже не наблюдается. Все рассказы, как правильно написано в кратком описании на задней обложке книги, строятся как наблюдения за людьми, явлениями и жизненными ситуациями. Но что в таком случае заставляет действия в рассказах хоть как-то развиваться? Ответ — просто течение времени. Проходят минуты, часы, одни люди сменяются другими, как в «Королевском саду»… Что примечательно, об этом не говорится стандартными фразами наподобие «Через несколько часов человек …». Нет, течение времени читатель определяет по картинам природы — например, по тому, в какую сторону цветы отбрасывают тени, как меняются их бутоны и лепестки. Или, например, по тому, как птица летит — сначала в одну сторону, потом в другую.
«Пламенеет купол; монеты-листья на деревьях; дым из труб; лай; возглас; выкрик: "Купите утюг" – а истина?»
Не менее важный вопрос, которым задаётся Вулф во многих своих рассказах, и прежде всего — в очень ёмком (всего 2 страницы!), но глубоком «Понедельник иль вторник». Всё течёт и меняется, люди приходят и уходят, живут и умирают, что-то делают, — а есть ли в этом «бесцельном и беспорядочном движении» какой-то смысл или нечто стабильное, непреложное? Очень философский вопрос, люди не первый век ищут на него ответ, но не находят, а лишь стремятся и приближаются к нему, как пишет сама же Вулф. И мне показалось, сама писательница отвечает так: нужно смириться с тем, что наша жизнь не вечна, всё бренно, всё преходяще, а вот природа была, есть и будет. Звучит, казалось бы, очевидно – но люди в быту отбрасывают мысли об этом и часто придают своим действиям чересчур много значения. Вулф говорит о разговорах на улице, желании продать утюг и прочем лишь мимоходом, и делает это намеренно. Она показывает тем самым, что истинный интерес представляет жизнь и движение природы — плавное, как полёт птицы в одну сторону, потом в другую. Может показаться, что это скучно, потому что природа статична, но это только видимость. В первой половине рассказа «Женщина в зеркале» Вулф очень красиво развивает мысль о том, что природа – целый переменчивый организм, незаметная на первый взгляд жизнь которого не менее интересна (а подчас и более интересна, но это уже раскрывается во второй части рассказа), чем жизнь людей.
Впрочем, на единственность и универсальность ответа не претендую. Я усмотрел это, а вы — если прочитаете или уже прочитали — можете совершенно спокойно усмотреть и другое, что-то более важное и интересное для себя. Потому что явления и ситуации, за которыми наблюдает Вирджиния Вулф, крайне разнообразны, и в её рассказах можно найти довольно много интересного.
Опрос:
А вы читали «Дом с привидениями»?
Автор: Джованни Скритторе
Источник: https://litclubbs.ru/posts/8294-otzyv-na-dom-s-prividenijami.html
Понравилось? У вас есть возможность поддержать клуб. Подписывайтесь, ставьте лайк и комментируйте!
Оформите Премиум-подписку и помогите развитию Бумажного Слона.
Публикуйте свое творчество на сайте Бумажного слона. Самые лучшие публикации попадают на этот канал.
Читайте также: