Вашему вниманию – порция новостей из стана московского «Спартака».
Соперник жалуется
Во вчерашнем разборе матча «Оренбург» - «Спартак» я написал, что хозяева могут после игры подать заявление в ЭСК на эпизод, когда мяч во втором тайме попал в руку Маркиньосу в штрафной площади у «красно-белых». Бумага не заставила ждать: сегодня оренбуржцы отослали жалобу на этот момент, а также ещё на один – вот этот стык Пуэблы и Джику в начале матча:
По стыку «Оренбург» вряд ли чего-то добьётся. Сегодня босс судейского департамента РФС Мажич лично объяснил, что там нет фола у спартаковца, т.к. касание шипами сверху совершает не Джику, а Пуэбла (и на скрине это видно). С рукой Маркиньоса Косты сложнее. О ней сейчас поговорим отдельно.
Внимательные спартачи
В уже упомянутом разборе матча эпизод с Маркиньосом я назвал нарушением, за которое следовало поставить пенальти. А дальше были комменты спартаковских болельщиков, где одна и та же основная мысль, что мяч сначала попал бразильцу в грудь и только от неё уже отскочил в руку – то есть фола нет. Комментов таких было настолько много, что я решил просмотреть эпизод заново и, начав изучать с чистого листа, увидел вот это:
Что ж, друзья мои, тут надо просто признать, что мы имеем тот случай, когда деталь ускользнула от меня, а внимательные читатели смогли заметить её. Причём не начали тут же вопить какую-нибудь конспирологическую чушь типа «фол там может увидеть только прозенитовский блогер», а аргументами побудили автора к дополнительному изучению момента. Круто, когда аудитория канала вот такая. Я серьёзно.
Наказания по итогам старого дерби
Старого – это не в том смысле, что матч давно сыгран. Он сыгран меньше трёх недель назад, просто дерби «Динамо» и «Спартака» является старейшим в нашем футболе. Фанаты «красно-белых» на той встрече повели себя так, что клуб теперь отвечать за них: бардак на «ВТБ Арене», устроенный гостевыми болельщиками, вылился в 100 тыс. руб. штрафа, которые Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) РФС постановил взыскать со «Спартака». Динамовский начальник Пивоваров жалуется, что этой суммой не покрыть расходы на ремонт, в котором теперь нуждается стадион. Если конкретно, то выломаны кресла на трибуне, сломаны мусорные урны, в санузлах разрисованы стены, сломаны перегородки и прочие пластиковые элементы в кабинках.
После таких выходок не стоит удивляться и тем более возмущаться, что Госдума отклонила законопроект об отмене Fan ID. Ну а «Спартак» по итогам того матча хотят оштрафовать ещё и за выход Хуана Карседо из технической зоны. Ладно, с тренерами подобное бывает, и, в конце концов, не такой уж криминал, если ты сделал пару шагов за очерченный прямоугольник возле скамейки запасных. Но совсем другое дело то, что вытворили спартаковские ультрас. Причём эти ребята после такого ещё требуют отмены Fan ID, хотя по-хорошему они если и должны сейчас что-то требовать, то только тарелку баланды в следственном изоляторе. Кто-то называет таких болельщиков «фанатским активом», но по факту это не актив, а неадекватные маргиналы, которые заставляют клуб платить за их хулиганские выходки. Надеюсь, однажды «Спартак» найдёт управу на подобных людей.
Как считаете может ли и должен ли клуб как-либо бороться с фанатским хулиганством?
Друзья, наша команда запустила ещё один проект - канал "СВОЯ СТРОКА". Все, кому интересен не только футбол - подписывайтесь, добро пожаловать!