Российские суды продолжают формировать практику по делам о досрочном прекращении прав на товарные знаки иностранных компаний, которые сократили или прекратили деятельность на российском рынке. Очередным таким делом стал спор, в котором суд отказался лишить компанию Nokia прав на её товарные знаки в России.
С иском выступала гонконгская компания, которая пыталась добиться досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков в связи с их неиспользованием. Однако суд пришёл к выводу, что заявитель не доказал свою реальную заинтересованность в использовании обозначений, а также усмотрел признаки недобросовестного поведения.
Это дело стало не единственным. Ранее аналогичные попытки предпринимались в отношении других известных брендов, включая, например, Hugo Boss, однако суды также отказали в удовлетворении требований. В подобных спорах суды обращают внимание не только на факт использования товарного знака, но и на добросовестность лица, требующего досрочного прекращения прав.
Российская судебная практика исходит из того, что механизм прекращения прав на товарный знак из-за неиспользования не должен использоваться как инструмент для перехвата известных брендов. Если суд приходит к выводу, что заявитель пытается воспользоваться репутацией чужого обозначения, в иске, как правило, отказывают.
Таким образом, можно говорить о формировании устойчивой позиции судов: сам факт ухода иностранной компании с рынка не означает автоматическую утрату прав на товарный знак. Для прекращения правовой охраны необходимо доказать и неиспользование знака, и добросовестную заинтересованность в его использовании, что на практике оказывается достаточно сложной задачей.
______________________
Компания iPPro- регистрация товарных знаков, патентование изобретений, защита прав. ✨
💭 Telegram