Неправда ли приятно читать позитивные посты и обзоры после матча, особенно когда ты уже не надеешься увидеть свет в конце тоннеля, говоря об игре команды? Матч против «Динамо» это как раз то, что доктор прописал, чтобы совсем не захандрить, и не превратиться в Обломова, которого радует только его диван, а всё вокруг лишь вгоняет в состояние классической русской хтони.
К счастью – такие моменты случаются, и всё вокруг небезнадежно, но, главное здесь вовремя одергивать себя, напоминая себе слова Семака о том, что каждый матч так играть невозможно, и нам повезло во многом это увидеть, лишь благодаря серьёзному сопернику, с кем не так, как с остальными.
Хотя, надо сказать, что в этой игре даже не это сработало на положительный результат, а то, что игра против «Динамо» была интересной для самих футболистов, и было видно, что им доставляет удовольствие решать головоломку «как забить» и как обойти прессинг, чтобы достичь положительного результата.
Было ощущение, что тренерский штаб на каком-то этапе отпустил вожжи, и дал футболистам наслаждаться игрой, проявляя там самих себя, а не те роли, которые он им приготовил. Это действительно полезная практика, потому что всегда, когда ты 24/7 играешь по одному и тому же сценарию, «полёт мысли» видится как очень необходимая свобода и кислород для запылившихся лёгких.
Матч сразу, с первых минут захватывал внимание, и «Зенит» начал со скоростной атаки, немного проспойлерив, что будет дальше, говоря о преимущественном сочетании: Энрике – Соболев – Глушенков.
Стоит сказать, что если большинство решений, принимаемых Соболевым, заставляют задавать вопросы, особенно касаемо его движения и скорости, то иногда, и слава богу, в том числе и в этом матче, его умение отдавать передачи, чувствуя партнёра невероятно «тонко», заставляют говорить лестные слова, и задуматься о том, что, может быть ему было бы комфортнее играть под настоящими нападающими, например, под Дураном?
Уже на первой минуте «Зенит» мог открывать счёт и начинать месить московское тесто, но, Глушенков принял неверное решение, и лучше ему надо было сыграть обратно на Энрике, чтобы он замыкал мяч в ворота.
До 30-й минуты матча, гости играли в 5-3-2, где Соболеву помогал Глушенков, страхуя момент для контратаки в моменте, когда московская команда пыталась оказывать давление, а вот если уже петербуржцы выходили в активную зону атаки, то схема становилась 4-3-3, где к ним подключались Джон Джон и Энрике.
Энрике делал довольно большой объем работы: он и добывал мячи для их продвижения вперёд, и старался атаковать, и помогать это делать партнёрам.
Такая «фантастическая четвёрка» давала максимальный результат, чтобы обеспечить гол на табло: два момента подряд, и один из них заканчивается логичным голом.
«Динамо» в какой-то степени не ожидал (как и мы) такой слаженной и направленной игры, где совершенно филигранно, петербургская команда держит тактическую структуру, отступая только в те моменты, когда они нащупывали слабое место, и чтобы ввести соперника в ступор, действовали не прямолинейно, а буквально «творили».
К этому добавлялся интенсивный осознанный темп, без каких-либо лишних движений + качественный дриблинг на чужой половине поля.
К 30-й минуте, команда перестроилась на 4-1-4-1, что удивило, ведь лучше было и дальше нагнетать в 4-3-3, но, видимо пришло время сосредоточиться на том, чтобы не дать сопернику сравнять во второй половине первого тайма, и на перерыв уходить с преимуществом.
Несмотря на это, схема всё равно кивала в сторону 4-4-2, где, пока Соболев кружил в центре поля, добывая мяч, Джон Джон, брал за ручку Глушенкова и они отправлялись в атакующее рандеву.
Вот тут произошла «воздушная ямка», ибо вся команда немного словила куража, и решила, что обороняться это что-то лишнее сегодня, в результате чего, подключив своё любимое: играть спиной к сопернику в своей штрафной, пропустила совершенно ненужный гол, который никак не вытекал из логики игры.
И, можно было бы по классике расстроиться и бросить играть, но «Зенит» предпочёл не отступать от сценария и «додавил», что ему не свойственно в концовках таймов, особенно первых, забив второй гол, и добившись цели тренерского штаба – уйти на перерыв с преимуществом на табло.
На второй тайм, Семак и его «бравы ребятушки» вышли в 4-1-4-1, но в качестве модификаций выбирали 4-2-4 и 4-3-3. Всё же, Семак понял, что да, Соболев — это неплохая идея в качестве «наконечника», но, лучше «грозного навала» ничего не придумаешь.
«Зенит» подчистил весь тот хаос, который привёл к пропущенному голу, и старался играть «кристально чисто», ещё больше выдерживая игровую схему, предложенную тренерским штабом, и было видно, насколько скрупулёзно каждый держится за свою позицию. Плюс, к этому добавилась более активная помощь друг другу, чтобы освобождаться из-под прессинга и более плотные единоборства за мяч, чтобы возвращать себе контроль в любой точке поля.
Надо отметить Дивеева, и то, как он опасен при розыгрышах стандартных положений у чужих ворот. Он может не только отлично сыграть «в воздухе», но и хорошо подстроиться под дальний удар, чтобы «прощупать» вратаря на элемент неожиданности. В одиночку он создал 2 опасных момента.
К 64-й минуте игра «Зенита» выстроилась в 5-4-1, где поочередно Сантос или Мантуан уходили не просто в центр поля, а старались «вытягивать» фланги, чтобы отвести мяч от своих ворот, даже если никакой атаки не предполагалась.
Но, видимо мы пока ещё не умеем в баланс, где игроки обороны начинают атаки или забеги без потери качества у своих ворот, и буквально спустя минуту после такой пробы пера, «Зенит» чуть не пропустил очередной забег на спину. Игроки обороны вообще подобные сценарии отрабатывают на тренировках, или у нас лучше держать в поле видимости мяч, чем игрока соперника?
Нырок на 70-й минуте от Соболева в собственной штрафной – это было что-то с чем-то. Вот такие моменты, обнуляют радость от его результативных действий, потому что те ручки, которые ещё минуту назад ему аплодировали, уже складываются на лице в «facepalm», и от этого становится неловко.
Могу предположить, что он делает это специально, чтобы подогревать мемы и обсуждения его персоны, но в рамках того, что он играет в команде, где таким никто не страдал и не портил имидж – это такое себе. Но, это лично моё мнение. Знаю, что многим такое нравится.
После 70-й минуте матча, игра превратилась в соревнование на лучший перехват мяча, где паузы заполнялись заменами, и общая нить повествования стала туманной.
Да, это объясняется тем, что каждая из команд не хотела допустить атаку или отдать контроль на своей половине поля, но, в какой-то момент и без того невысокий темп, стал выглядеть как то, когда уже тлеющий уголь заливают водой, хотя тушить там нечего.
«Динамо» на этом моменте уже смирилось со своей судьбой, ибо даже замены не помогли раскрутить новый виток, и тут, тот случай, когда есть «свежие» силы и есть, кто может потащить команду, но, сценарий случайно постигла участь второго тома «Мёртвых душ», и он сгорел в печке.
Хотя, да, «рукописи не горят», но, здесь, как и тот алогичный пропущенный гол, так и действия московской команды не могли выстроиться в одну сюжетную линию.
Был только вопрос времени, когда «Зенит» поставит восклицательный знак, и эта роль отошла красивому голу в исполнении Глушенкова, хотя, я бы также отметила замечательную комбинацию Дркушича – Энрике – Барриоса.
+3 очка в корзинку от принципиального соперника перед перерывом на сборные – это гарантия хорошего настроения у футболистов, и дребезжащего лучика надежды для болельщиков, которые могут погреться у него в эти две недели.
