Ключевой свидетель по делу о нарушении права на неприкосновенность частной жизни, возбужденному принцем Гарри и другими известными личностями против газеты Daily Mail, заявил в понедельник в Высоком суде Лондона, что истцов обманули, и отрицал, что подписывал компрометирующее заявление против издателя газеты.
Принц Гарри, Элтон Джон и еще несколько знаменитостей подали в суд на издателя газеты Daily Mail. Они утверждают, что газета 30 лет незаконно собирала о них информацию: прослушивала телефоны, взламывала голосовую почту и делала что-то похуже. Издатель, компания Associated Newspapers, конечно, все обвинения отрицает.
В августе 2021 года, по словам адвокатов истцов, Гэвин Берроуз, частный детектив, подписал показания, в которых заявил, что для Associated он «преследовал сотни, а возможно, и тысячи людей» - от прослушки стационарных телефонов и взлома голосовых сообщений до получения информации обманным путем. Эти обвинения составляют существенную часть иска истцов.
Но Берроуз заявил в суде, что все это вранье, он знать не знает про эти показания. По его словам, подпись в документах подделали, и он вообще впервые прочитал о своих «признаниях» в газетной статье. Причем Берроуз давал показания в суде из неизвестного зарубежного места по видеосвязи, поскольку, по его словам, ему и его семье поступали угрозы.
При этом в 2021 году частный детектив Берроуз снялся в фильме BBC «Принцы и пресса», в котором самолично признался, что помог «лишить» принца Гарри «нормальных подростковых лет», и извинился за то, что целенаправленно завладел телефоном одной из его бывших девушек - Челси Дэви. Он признался, что взламывал голосовую почту, прослушивал телефонные разговоры и даже пытался получить доступ к медицинским записям Челси, чтобы найти скандальные подробности.
Так же по словам Берроуза, интерес СМИ и публики к Гарри был гораздо больше, чем к его брату Уильяму, на тот момент герцогу Кембриджскому. Редакторы ныне несуществующей газеты News of the World якобы сказали Берроузу, что размещение принца Гарри на первой полосе обеспечивало больший объем продаж газеты, чем принца Уильяма.
«Как мне объяснили несколько редакторов, Гарри, по сути, стал новой Дианой», - сказал Берроуз.
Как-то на мой взгляд, всё это напоминает сценарии из головы принца Гарри. Его болезненные фантазии. Судите сами:
В 2019 году Гарри подал в суд на News Group Newspapers Руперта Мердока всего через несколько дней после того, как стало известно, что герцогиня Сассекская подала в суд на Mail on Sunday за публикацию письма, которое она написала своему отцу.
А в 2021 году вышел этот фильм "Принцы и пресса". Ну, не верю я, что Гарри не приложил руку к содержанию интервью своего главного свидетеля Берроуза в этом фильме. На тот момент прекрасно сотрудничавшему с командой Гарри и получавшему от нее деньги. Пиарщики или адвокаты Гарри и написали ему этот спич про запредельную популярность Гарри и непопулярность Уильяма, и что Гарри - вторая Диана.
И вот теперь идет суд. Издатель Daily Mail настаивает, что вся история с показаниями свидетелей истцов - подделка. По версии газеты, свидетелям просто заплатили, чтобы они дали нужные показания.
Более того, в суде выяснили, что человек, который помогал адвокатам знаменитостей собирать доказательства - Грэм Джонсон - раньше сам сидел в тюрьме за взлом телефонов и «признавшийся в том, что он профессиональный лжец», пишет Дейли Мейл.
И у него якобы была договоренность с детективом Берроузом о написании книги и документального фильма, за что Берроуз получил 75 тысяч фунтов.
Но, по словам Берроуза, он вообще не знал, что его втянули в судебные разбирательства, пока не увидел это в новостях в начале прошлого года. Детектив говорит, что обратился к юристам газеты, потому что искренне считает, что в этой истории обманули одну из истиц - баронессу Дорин Лоуренс, которая известна борьбой с расизмом.
В суде Берроуз заявил, что никогда не работал на Daily Mail и не получал от них денег. Слушания уже почти закончились. Сейчас стороны готовятся к финальным речам, которые начнутся в конце этого месяца.
Что все это значит для принца Гарри?
Для него ситуация складывается крайне неприятная. Это дело было одним из главных сражений Гарри с прессой - темой, которая преследует его с детства после гибели матери. Он вложил в этот иск много личных сил и эмоций, надеясь доказать в открытом суде, что газеты годами вели против него охоту незаконными методами.
И вот теперь ключевой свидетель, на которого, по всей видимости, рассчитывали его адвокаты, не просто отказывается от своих слов, а называет всю доказательную базу "выдумкой" и утверждает, что его подпись подделали.
Для Гарри это удар по надежности его дела. Адвокаты газеты Daily Mail уже заявили, что истцы сознательно использовали фальшивые показания. Если судья поверит детективу Берроузу, а не бумагам, которые предоставила команда принца, это может серьезно подорвать доверие ко всем обвинениям.
Проще говоря, вместо триумфального разоблачения газетных магнатов Гарри рискует оказаться в ситуации, когда его собственные свидетели на глазах у всего суда называют его иск ложью. И теперь его команде придется объяснять, как так вышло, что они опирались на поддельные документы.