Но среди них нет ни одного хорошего – констатирует британское издание. Подробности – в обзоре FederalCity.
"Трамп на грани нервного срыва. Вэнс это знает. Военные это знают. Кабинет министров это знает. СМИ это знают. Общественность это знает. Уберите его, дураки"
– написал в мессенджере Х.соm британский журналист и общественный деятель Джордж Гэллоуэй.
В какой-то мере этот пост отражает мнение большинства английских представителей масс-медиа и политического бомонда. Чем дольше длится военная операция США с претенциозным названием "Эпическая ярость", тем больше критических стрел мечут британские СМИ в хозяина Белого дома.
Горящий Дубай демонстрирует инвесторам отсутствие в современном мире "тихих гаваней
Не остался в стороне от мейнстрима влиятельный журнал The Economist. " У Дональда Трампа есть четыре плохих варианта решения иранского вопроса" – именно такой заголовок красуется над статьей издания. "Ни один из них не гарантирует, что война закончится или экономический кризис пойдет на спад" – гласит подзаголовок.
Британское издание представило исследование конфликта на Ближнем Востоке, из которого вытекает, что администрация Дональда Трампа оказалась в сложной ситуации:
У Трампа есть четыре варианта дальнейших действий. Он может вести переговоры, выйти, продолжить или пойти на эскалацию. Если он ещё не выбрал ни один из них, то потому, что ни один из них не является хорошим.
Скриншот статьи с сайта.economist.com.
В пятницу Трамп заявил, что война с Ираном почти завершена, так как цели достигнуты, и закрытый Ормузский пролив его не беспокоит. Однако в субботу он дал Ирану 48 часов на открытие пролива, угрожая в противном случае атаковать их электростанции.
Иран приоткрыл Ормузский пролив для судов – но не бесплатно
Переговоры маловероятны из-за двух предыдущих атак на Иран и неопределенности с властью в Тегеране.
Выход из войны без уступок Ирана может привести к росту цен на нефтепродукты в США и сохранению Ираном около 400 кг урана, обогащенного до 60%, а также контроля над проливом. Это вызовет недовольство стран Залива.
Продолжение войны не гарантирует успеха, так как Иран может продолжать атаки на судоходство и удерживать Ормузский пролив закрытым. Эскалация конфликта, предложенная министром финансов Бессентом, несет дополнительные риски.
Удар по иранским электростанциям спровоцирует ответ по объектам энергетики в Заливе. Удар по иранскому острову Харг (главный нефтяной терминал) — по газовым и нефтяным объектам Катара и Саудовской Аравии.
Любой из возможных ходов Белого дома приводит к непредсказуемым и неприятным для США последствиям. И если бы Трамп знал об этом до 28 февраля, то с большой долей вероятности "Эпической ярости" не случилось.
Скриншот постаДжорджа Гэллоуэя.