Определение «самого» неоднозначного события всегда субъективно, так как неоднозначность зависит от системы ценностей, идеологии и исторического контекста конкретного наблюдателя. Однако если говорить о русской и мировой истории XX века, пальму первенства по степени полярности оценок, количеству жертв и долгосрочным последствиям обычно держат три события.
Вот три главных кандидата, каждый из которых меняет оптику восприятия в зависимости от того, с какой стороны на него смотреть.
1. Октябрьская революция 1917 года (и последующая Гражданская война)
Это событие раскололо не только Россию, но и весь мир на «красных» и «белых», на сторонников и противников революционного насилия.
- Одна точка зрения: «Великая Октябрьская социалистическая революция». С точки зрения этой парадигмы, это акт величайшей справедливости. Рабочие и крестьяне свергли эксплуататоров, создали первое в мире государство диктатуры пролетариата, дали толчок к деколонизации (освобождение окраин империи) и построили цивилизацию, бросившую вызов капиталистическому миру.
- Альтернативная точка зрения: «Октябрьский переворот». С этой позиции, это уничтожение тысячелетней российской государственности, культуры и армии. Приход к власти радикальной секты (большевиков), разогнавшей Учредительное собрание, привел к братоубийственной Гражданской войне, террору («красный» и «белый» террор), голоду и экономическому коллапсу, последствия которого страна преодолевала десятилетиями.
- В чем неоднозначность: Сегодня нет единого мнения даже о том, был ли у этого проекта альтернатива. Одни считают, что это был тупик насилия, другие — что это был единственный путь сохранить страну от развала в условиях хаоса.
2. Распад СССР (1991 год)
Событие, которое до сих пор вызывает острейшие споры в постсоветском пространстве. С точки зрения исторической дистанции (более 30 лет), оценки стали еще полярнее.
- Одна точка зрения: «Обретение свободы и демократии». Распад тоталитарной империи позволил народам (включая русских) жить в независимых государствах, открыл границы, отменил цензуру и железный занавес. Появилась возможность частной собственности, свободы слова и выезда за границу.
- Альтернативная точка зрения: «Геополитическая катастрофа» (определение В. Путина). Крушение единого народно-хозяйственного комплекса привело к обнищанию миллионов людей, потере статуса сверхдержавы, гражданской войне (Приднестровье, Таджикистан, Чечня), приватизации по олигархическим схемам и разрыву культурных и семейных связей. Многие считают Беловежские соглашения антиконституционным актом, уничтожившим страну.
- В чем неоднозначность: Это редкий случай, когда одна и та же группа людей (русские, украинцы и т.д.) оценивает одно событие диаметрально противоположно: для одних это рождение нации, для других — национальная трагедия.
3. Начало Великой Отечественной войны / Вторая мировая война (Пакт Молотова–Риббентропа, 1939)
Неоднозначность здесь заключается не в героизме защитников (который не оспаривается), а в политических маневрах, предшествовавших трагедии.
- Одна точка зрения (советская/патриотическая долгое время): Пакт о ненападении (1939) был вынужденной мерой, позволившей отодвинуть границы на запад (присоединение Западной Украины, Западной Белоруссии, Бессарабии, Прибалтики) и отсрочить неизбежную войну, чтобы успеть перевооружить армию.
- Альтернативная точка зрения: Это был прямой сговор двух тоталитарных режимов (сталинского и гитлеровского) о разделе Европы. Секретные протоколы к пакту юридически закрепили оккупацию стран Восточной Европы и, по мнению многих историков, развязали Гитлеру руки для нападения на Польшу, фактически дав старт Второй мировой войне. С этой точки зрения, СССР до 1941 года выступал не как «жертва», а как агрессор-союзник нацистской Германии.
- В чем неоднозначность: Попытка совместить нарратив о «священной войне» (1941–1945) с нарративом о политике СССР в 1939–1940 годах. До сих пор эта тема вызывает раскол в обществе и в отношениях с соседними странами (Польша, страны Балтии).
Итог
Если выбирать самое неоднозначное именно для российского исторического сознания сегодня, это скорее всего Распад СССР 1991 года.
В отличие от событий 1917 или 1939 годов, у этого события еще живы свидетели, оно не воспринимается как «глубокое прошлое», и его оценка напрямую связана с текущей политической ситуацией. Нет консенсуса даже в терминологии: был ли это «развал» (преступная халатность или враждебный акт) или «распад» (естественный процесс распада империи, как у Австро-Венгрии).
Каждое из этих событий объединяет одно: они были точками бифуркации, после которых страна (и мир) входили в новую реальность, часто не ту, которую планировали участники.