Лена носит один свитер 10 лет. И не потому, что он ей нравится. У нее нет ни одного украшения, кроме часов, и не потому, что она презирает эти дамские штучки. Просто нет, как и денег на них.
Лена регулярно готовит закуску тазиками, потому что друзья мужа любят посидеть у них вечерами. И вообще много готовит – муж любит поесть.
Она подрабатывает рядом с домом, чтобы успевать заниматься бытом и детьми – это полностью ее территория.
Лена, не спрашивая у мужа денег, сдает на школьные подарки и ремонты. Она сама покупает себе одежду и обувь – не маленькая, взрослый, здоровый человек.
Словом, у Лены обычная жизнь обычной женщины со средним, стремящимся к низкому достатком. Но есть один нюанс. У ее мужа официальная зарплата около 400 тысяч. Он числится в фирме, которую когда-то организовали родители. И появляется там пару раз в неделю на пару часов.
Поговаривают, что у мужа бывают и премии. Ведь с каких-то денег он обновил машину, купил себе снегоход и мотоцикл, навороченный игровой компьютер и сгонял в соседнюю область (злые языки утверждают, что в одно из мужских заведений).
Короче говоря, муж у Лены – лакомый кусочек для любой бабы – здоровый, отдохнувший, упакованный. А толку?
У Марины есть две официальных работы. В детском учреждении, днем, и в соседнем офисном здании – там она моет полы вечером. При этом, насколько я знаю, еще писала тексты по ночам на заказ. Когда Марина спит – загадка. Но главный секрет не в этом.
А в том, почему Марина, имея три работы, не может купить себе на весну сапоги.
Дело в том, что муж Марины увлекся какой-то книгой из серии «Как стать богатым». И попытался. Взял кредит на 4 миллиона. Зарплата у него хорошая была, ему дали.
Ну, прогорел, конечно. Теперь вот погашают вместе. Марину долг гнетет, старается закрыть поскорее. С трех источников дохода набегает даже побольше, чем у мужа. Он с расстройства просел в доходах. Но если считать одну из работ, то обнаружится гендерный разрыв в пользу главы семьи.
Это пресловутый разрыв в зарплате – вообще убийственный аргумент, который позволяет наезжать на женщин. Мол, как ни крути, а в среднем вы иждивенки. Но это только на первый взгляд.
Куда важнее структура потребления. И я боюсь, что далеко не в каждом случае мужчина окажется тут альтруистом. В моих примерах совсем не так. И, заметьте, я нарочно не стала описывать всяких маргиналов/алкоголиков, с ними-то все понятно. А взяла вполне обычных людей. Даже успешных, по общественным меркам.
Вот еще пара убийственных аргументов.
«Мужчина жил в моей квартире, а покупала все я, начиная от мяса, которое ел в основном он, и заканчивая туалетной бумагой. На ДР получила от него 3 тюльпана и флешку. К слову, мой доход намного меньше его. Но его доход я не видела вообще, т.к. по его словам все уходило в бизнес».
«Совсем недавно парень получил большую зарплату, в итоге целый день мы ходили по городу, выбирая ему одежду и то, что ему хотелось купить. На протяжении всего дня он все говорил, что мы что-то и мне купим, ведь он таааак меня любит. В итоге мы купили мне 2 пары носков».
Короче говоря, «больше получаю» - вообще не аргумент. Ты покажи, сколько ты вкладываешь в семью…
Кто мне объяснит, как складывается эта картина? Когда деньги у мужчины есть, а женщина рядом с ним живет так, как будто их нет, не было и не будет?