Тайна лабаза Дятлова: споры о месте, которого «не существует», продолжаются 67 лет
Что скрывает хвойный лес на перевале
Перевал Дятлова — одна из самых загадочных трагедий XX века. Сотни версий, десятки экспедиций, тонны опубликованных материалов.
Казалось бы, изучено всё: от обстоятельств гибели девяти туристов до погодных условий в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года. Но даже спустя 67 лет остаются детали, которые не дают покоя исследователям. Одна из них — место расположения так называемого «лабаза» группы Дятлова.
Лабаз — это склад продовольствия и снаряжения, который туристы оставили на склоне горы Холатчахль перед тем, как подняться выше и разбить основной лагерь.
Именно его нашли поисковики в 1959 году. Именно с него начиналась разгадка трагедии. И именно вокруг его точного местоположения уже несколько лет идёт ожесточённый спор.
В 2019 году исследователь Константинов опубликовал в журнале «Уральский следопыт» статью, где, по его мнению, точно указал место лабаза.
Но в 2023–2026 годах другие поисковики, вооружённые архивными фотографиями и современными методами, обнаружили нестыковки, которые ставят под сомнение эту версию.
А недавно, зимой 2026 года, было найдено место, которое гораздо точнее соответствует снимкам 1959 года.
Что же произошло?
Кто ошибся — Константинов или сама природа?
И почему вопрос о лабазе важен для понимания всей трагедии?
Что такое лабаз и почему он важен
Группа Дятлова, как и многие туристические группы того времени, использовала тактику «лабаза»: часть продуктов и снаряжения оставляли на склоне, чтобы не тащить всё наверх. Лабаз представлял собой укрытие из веток и брезента, где хранились консервы, крупы, тёплые вещи.
Когда 26 февраля 1959 года поисковики нашли палатку группы, разрезанную изнутри, и начали подниматься выше по склону, они обнаружили и лабаз. Это было важное звено: именно от лабаза вниз шли следы, которые привели к телам туристов.
На месте лабаза в 1959 году сделали несколько фотографий. На них хорошо видны хвойные деревья (пихты), наклон стволов, рельеф. Эти снимки стали ключевыми для всех, кто пытался восстановить картину трагедии.
Долгое время точное место лабаза считалось известным, но в 2019 году исследователь Константинов опубликовал статью, где утверждал, что ранее его определяли неверно. Он предложил своё место, подкрепив его анализом рельефа и старых фотографий.
Версия Константинова: что не так
В 2019 году в журнале «Уральский следопыт» вышла статья Константинова с фотографиями и координатами места, которое он считал настоящим лабазом группы Дятлова. Статья вызвала оживлённую дискуссию, но спустя несколько лет у исследователей появились серьёзные сомнения.
Главная проблема: отсутствие хвойных деревьев. На архивных снимках 1959 года справа от лабаза отчётливо видна группа хвойных деревьев. Они стоят плотно, их хорошо видно. Константинов же указал место, где справа — пустая поляна. Ни деревьев, ни пеньков, ни даже следов корней. В 2023 году группа энтузиастов буквально поднимала дёрн в поисках остатков старых стволов. Ничего.
Второе несоответствие: наклон стволов. На фотографиях 1959 года деревья имеют характерный наклон — они как бы «смотрят» в одну сторону. Это важно для привязки к местности, так как наклон зависит от ветров и рельефа. В месте, предложенном Константиновым, наклон деревьев не совпадает с архивными снимками.
Третье: общее расположение. Константинов не смог внятно объяснить, почему его место не совпадает с описаниями других участников поисков 1959 года, а также с независимыми схемами, которые позднее составили другие исследователи.
«Мы прямо поднимали дёрн в поисках корней или упавших стволов.. Нет ничего.. Просто травяная поляна. Константинов этот самый важный момент объяснить не смог», — пишет один из участников экспедиции 2023 года.
Экспедиция 2026 года: новые кадры и новые сомнения
В марте 2026 года группа исследователей отправилась на перевал, чтобы окончательно проверить версию Константинова. Они сделали зимние снимки места, которое тот называл лабазом. Зимой, когда лес без листвы, лучше виден наклон стволов и все особенности рельефа.
Результат: несоответствие стало ещё очевиднее. Наклон деревьев на снимках Константинова не совпадал с архивными фотографиями. Более того, стало ясно, что это место не соответствует и схемам, которые независимо друг от друга начертили другие известные исследователи — Карелин и Аскинадзи.
«Зимой 2026 года мы стояли на стоянке ниже места лабаза Константинова и нашли более похожее место, где есть справа хвойные деревья и все стволы соответствуют тому наклону, который мы видим на фотографии поисковиков 1959 года».
Это новое место находится значительно ниже по склону. Оно не имеет ничего общего с версией Константинова. На снимке, сделанном в 2026 году, чётко видны те самые хвойные деревья, которые присутствуют на архивных фотографиях, и наклон стволов совпадает.
Мнения других исследователей: Карелин и Аскинадзи
Спор о месте лабаза привлёк внимание и других авторитетных исследователей. Вадим Карелин и Евгений Аскинадзи, независимо друг от друга, начертили схемы места расположения лабаза, основываясь на анализе архивных материалов и собственных выездах на местность. Их схемы были зафиксированы на видео и доступны для сравнения.
Обе схемы не совпадают с местом, указанным Константиновым. Более того, они близки к тому, что обнаружила экспедиция 2026 года — расположение ниже по склону, с характерными хвойными деревьями справа.
«С местом расположения Константинова ничего общего.. Даже не рядом...», — констатируют участники экспедиции.
Место лабаза — не просто географическая точка. Это часть головоломки, которая может пролить свет на то, что произошло на склоне Холатчахль в феврале 1959 года. Если лабаз находился ниже, чем считалось, то меняются расстояния, направления движения, время, которое туристы могли провести на холоде.
Возможно, именно ошибка в определении местоположения лабаза привела к тому, что некоторые версии трагедии (например, о лавине или о том, что туристы пытались добраться до склада) оказались неверными.
Новая находка — это не просто уточнение координат. Это повод пересмотреть хронологию событий и, возможно, найти новые зацепки.
Заключение: споры продолжаются
Спор о месте лабаза группы Дятлова, казалось бы, частный эпизод в истории расследования, но он иллюстрирует главную проблему: даже спустя десятилетия мы не можем быть уверены в деталях, которые считали установленными.
Константинов, безусловно, проделал огромную работу, но его версия не выдержала проверки на местности. Новые экспедиции 2023–2026 годов дали более убедительные доказательства того, что настоящий лабаз находится ниже по склону, там, где справа стоят хвойные деревья, а стволы имеют тот самый наклон, который запечатлён на фотографиях 1959 года.
Тайна перевала Дятлова не раскрыта. Но, возможно, именно такие споры — о деталях, о сантиметрах, о деревьях — однажды приведут к разгадке.
---
#ПеревалДятлова #ЛабазДятлова #ТайнаПеревала #Константинов #Карелин #Аскинадзи #Экспедиция2026 #УральскийСледопыт #ЗагадочныеМеста #Нестыковки #Что_на_самом_деле_произошло