Фанфик по Тайной Истории Донны Тартт, на маркетинг которого потратили больше усилий, чем на сам текст.
Ох. Как же это было плохо... У меня и так были не высокие ожидания, но Девы умудрилась пробить дно.
Я даже не знаю, с чего начать...
Психотерапевт Мариана приезжает в Кембридж к своей племяннице Зои, потому что та слезно умоляет её приехать, потому что у этой племянницы убили подружку. Мариана приезжает и сразу берется за расследование. Просил ли её кто-то расследовать это преступление? Нет. Имеет ли она право вести расследование? Нет. Но она всё равно лезет везде, где её просят и не просят. Собственно, это и есть весь сюжет.
Если почитать описание, там ещё будет очень красивый крючок, который касается тайного греческого культа. Неких Дев. Но ни греческая составляющая, ни детективная составляющая, ни триллерная составляющая не удались.
Начну с самого текста. Он сухой, абсолютно блеклый, неинтересный, ощущается так, будто я жую бумагу. И меня это как читателя очень расстраивает, потому что эту книгу распиарили и разрекламировали, как бестселлер Нью-Йорк Таймс. Но бестеллер не может быть написан таким языком! Возникают вопросы, как они выбирают себе бестселлеры.
Далее, главная героиня Мариана. Я настолько истеричных, и при этом пустоголовых и картонных героев не встречала давно. Мариана сама по себе не представляет вообще ничего. Всю книгу всё, что она делает, это ноет по своему покойному мужу, лезет не в своё дело и философствует. Ни одно, ни другое, ни третье вообще никак не помогают расследованию. И я уже задавалась вопросом, почему она вообще что-то расследует? У Марианы нет никакой мотивации на протяжении всей книги. Единственная её мотивация – Зои, но Зои ничто не угрожало. Ну и еще то, что ей нравился / не нравился (я так и не поняла) главный подозреваемый.
Конечно же она одна знает и видит правду, а все вокруг неё какие-то бестолковые: детектив бестолковый, её бывший сокурсник-психиатр, которого привлекли к расследованию, бестолковой, если не сказать грубее. Все люди вокруг нее или недалёкие, или бессмысленно надменные, или не видят очевидного. И одна Мариана понимает, что происходит. При этом Мариана сама по себе ничего из себя не представляет, она не мыслит себя в отрыве от её бывшего мужа, и этого бывшего мужа в книге было больше, чем самой Марианы.
Дальше, ветка расследования. С самого начала книги нам пытаются втюхать правду о том, что главный подозреваемый Марианой профессор и есть тот самый убийца. Только вот следствие его не подозревает, потому что у него на все случаи убийств есть алиби. Но Мариане все равно, она продолжает его подозревать.
Для нее он убийца по факту, она даже расследование не ведет толком. Все, что она делает, это пытается подставить человека где-то между воспоминаниями и очередным нытьем о муже, философскими размышлениями, пассажами о том, как работает психология и выдержками из литературоведческих учебников. Мариане подбрасывают улики, которые все конечно же указывают на главного подозреваемого.
Люди все с ней разговаривают так, будто она официальное лицо, которое ведет официальное расследование. Никто не задается вопросом, почему она вообще лезет не в своё дело. Полиция вообще непонятно, чем в это время занимается. И главное, все улики, вплоть до орудия убийства, ей выдают строго порционно. А объясняется это так: ой, а я забыла, ой, а я подумала, это не важно, ой, да я просто не хотела тебе рассказывать. Большой заголовок на первой странице книги о том, что это трийллер 2025-го года, заставляет меня печалиться, потому что если это лучший триллер 2025-го года, то 2025-й год был литературным провалом.
В этой книге нет ни нормального расследования, ни нормального триллера, ни атмосферы. Диалоги совершенно идиотские. Пример: в самом начале книги Зои даёт показания инспектору. Инспектор на тот момент подозревает бывшего парня её подружки. Бывший парень наркоман и наркодиллер. И Зои говорит инспектору: я не верю, что он совершил убийство, он хороший парень. Инспектор, что логично, ей отвечает: я буду решать, мог он совершить преступление или нет. Напоминаю, парень наркодиллер, он толкает наркоту студентам, он толкает наркоту преподавателем. Все вокруг об этом знают, всем абсолютно похуй. Ну да ладно. Инспектор говорит, что это ему решать, на что наша главная героиня Мариана в истеричной манере заявляет, что Зои хорошо разбирается в людях, и если она сказала, что кто-то невиновен, значит невиновен. А теперь внимание, этот человек пытается вывести на чистую воду убийцу.
Ну и последнее, греческая мифология. То, что должно было нас зацепить, тайный культ, который кому-то поклоняется, ритуальные убийства. У меня создалось такое чувство, будто автор решил приплести сюда Древнюю Грецию просто потому что он сам с Кипра. И просто потому что в Тайной Истории всё тоже было связано с Древней Грецией. Потому что здесь всё, что касается Греции, ощущается как попытка натянуть сову на глобус. Вот тут автор восхищается прекрасным Кембриджем и поет оды любви Англии, в следующем абзаце Мариана уже вспоминает своего возлюбленного мужа Себастьяна, и как у них все было замечательно, и как они друг друга любили, и как она это ни ценила. Потом она кого-то встречает, с кем-то разговаривает. И все это не имеет никакого отношения к Греции. Потом откуда-то вылезает древнегреческий бог, но о нем забывают в следующем абзаце.
Ну и возвращаясь к началу, наша прекрасная Мариана. Энтони Юлай таких называет мышь слепая, крыса тупая. Она постоянно повторяет, что не знает, что Себастьян в ней увидел, что ее никогда никто не любил, у нее никогда не было друзей, она никогда не чувствовала своей принадлежности к какой-то группе, всегда была такой невзрачной и серой. А он весь такой греческий бог, прекрасный, красивый, спортивный, накаченный, влюбился в нее с первого взгляда. Ну конечно, иначе и быть не могло. Потом наша главная героиня приезжает в Кембридж, и вдруг невзрачная тридцатишестилетняя женщина встречает двадцатидевятилетнего парня, который практически сразу признается в ей в любви и говорит, что это любовь с первого взгляда, к ней катит яйца её бывший сокурсник по психологическим курсам, к ней катит яйца главный подозреваемый. Единственный, кто не катит к ней яйца, это детектив, может быть потому что его практически нет в книге. Сука, в детективе нет детектива!
Девы – это литературное изнасилование моего мозга, иначе сказать нельзя. Это плохо, и я это никому не советую.