В городе Юрьев-Польский формулировка увольнения бывшего главы администрации района изменена по решению суда, инициированному прокурором.
По результатам проверки, проведенной Прокуратурой Владимирской области, установлено, что Анатолий Трофимов, прежний руководитель администрации Юрьев-Польского района, превысил свои служебные полномочия. Руководствуясь личными мотивами и стремясь улучшить условия водоснабжения и водоотведения в домах, принадлежащих его знакомому и сестре, он принял решение ускоренно провести реконструкцию водопровода для них.
В этих целях он дал распоряжение муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» Юрьев-Польского района приступить к работам на территории «Городища» – объекта культурного наследия и памятника археологии, находящегося в центре города. Эти работы проводились без получения необходимых разрешений от региональной Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия.
Впоследствии сотрудники «Водоканала», выполняя указания Трофимова, вырыли четыре котлована и установили там водопроводные и канализационные колодцы, что привело к порче объекта культурного наследия. Сам чиновник, находясь на месте археологического памятника, лично контролировал ход земляных работ, указывая рабочим точное расположение будущих котлованов и колодцев. При этом Трофимов не предпринял никаких действий для предотвращения или урегулирования конфликта интересов и не уведомил соответствующий орган о своей личной заинтересованности.
Ранее, в декабре прошлого года, Юрьев-Польский районный суд признал Анатолия Трофимова виновным в превышении должностных полномочий и повреждении объекта культурного наследия. Ему было назначено наказание в виде трех с половиной лет лишения свободы условно, с трехлетним испытательным сроком, штрафом в размере миллиона рублей и запретом занимать административные должности на два года.
Контракт с Трофимовым был расторгнут по взаимному согласию сторон 30 апреля минувшего года, однако прокурор, не согласившись с данной формулировкой, обратился в суд с требованием изменить ее на «расторжение контракта в связи с утратой доверия». Суд удовлетворил требования прокурора, но решение пока не вступило в законную силу.