Найти в Дзене

Социальное и экономическое развитие России в XVII в.

Шалфеев Илья, 23.03.2026 Всем привет! Сегодня мы с вами посмотрим, какова была ситуация по уровню жизни в России в эпоху первых Романовых, и насколько всё было печально, или, наоборот, позитивно. Смута, конечно, сказалась на численности населения. Но, к счастью, любое аграрное общество быстро восстанавливается. К концу правления Рюриковичей общее число жителей Московского царства оценивается приблизительно в 7 млн человек, а моменту смерти царя Алексея Михайловича насчитывалось уже около 11 млн. Территориально Россия за XVII в. выросла с 8 до 15 млн квадратных километров. Для сравнения, территория современной России - 17 млн квадратных километров. Основных направлений территориального роста была два. С одной стороны, Россия в XVII в. активно воюет за возвращение утраченных в период Смуты территорий, и достигает в этом умеренных успехов (возврат Смоленщины); а также присоединяет Левобережную Украину. С другой, Россия двигается на восток, активно осваивая Сибирь и Дальний Восток. Основ
Оглавление

Шалфеев Илья, 23.03.2026

Всем привет! Сегодня мы с вами посмотрим, какова была ситуация по уровню жизни в России в эпоху первых Романовых, и насколько всё было печально, или, наоборот, позитивно.

Демография

Смута, конечно, сказалась на численности населения. Но, к счастью, любое аграрное общество быстро восстанавливается. К концу правления Рюриковичей общее число жителей Московского царства оценивается приблизительно в 7 млн человек, а моменту смерти царя Алексея Михайловича насчитывалось уже около 11 млн. Территориально Россия за XVII в. выросла с 8 до 15 млн квадратных километров. Для сравнения, территория современной России - 17 млн квадратных километров.

Территория Русского царства в 1500 г.,1600 г. и 1700 г. Авторство: Авторство: Rus1500-1900.PNG: Mixx321RussianEmpire1700.png: GabagoolRussianEmpire1600.png: Gabagoolderivative work: Dbachmann (talk). Atlas historyczny dla szkół średnich, wyd. PPWK/Nowa Era, ISBN 83-7409-138-X"The World 1500-1600" and "The World 1600-1700" in: Atlas of World History (2007).Rus1500-1900.PNGRussianEmpire1700.pngRussianEmpire1600.png, GFDL, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=14931866
Территория Русского царства в 1500 г.,1600 г. и 1700 г. Авторство: Авторство: Rus1500-1900.PNG: Mixx321RussianEmpire1700.png: GabagoolRussianEmpire1600.png: Gabagoolderivative work: Dbachmann (talk). Atlas historyczny dla szkół średnich, wyd. PPWK/Nowa Era, ISBN 83-7409-138-X"The World 1500-1600" and "The World 1600-1700" in: Atlas of World History (2007).Rus1500-1900.PNGRussianEmpire1700.pngRussianEmpire1600.png, GFDL, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=14931866

Основных направлений территориального роста была два. С одной стороны, Россия в XVII в. активно воюет за возвращение утраченных в период Смуты территорий, и достигает в этом умеренных успехов (возврат Смоленщины); а также присоединяет Левобережную Украину.

С другой, Россия двигается на восток, активно осваивая Сибирь и Дальний Восток.

Освоение Сибири

Основной движущей силой здесь была добыча пушнины. В отечественных учебниках истории традиционно делается акцент на мирном характере русского освоения СИбири. В общем-то, это правда (если не считать эксцессов, вроде вооружённых конфликтов с чукчами - но это своя, отдельная история).

Рынок пушнины в Ирбите (Ирбитская ярмарка), 1900 год. Авторство: unknown / --Kuerschner 16:04, 24 March 2008 (UTC). Larisch und Josef Schmid unter Mitarbeit hervorragender Fachmänner: Das-Kürschner-Handwerk II. Teil. Die Verarbeitung der Felle. 1. Jahrgang, Nr. 6, Paris, 1. Februar 1903. S. 24, Общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=3767732
Рынок пушнины в Ирбите (Ирбитская ярмарка), 1900 год. Авторство: unknown / --Kuerschner 16:04, 24 March 2008 (UTC). Larisch und Josef Schmid unter Mitarbeit hervorragender Fachmänner: Das-Kürschner-Handwerk II. Teil. Die Verarbeitung der Felle. 1. Jahrgang, Nr. 6, Paris, 1. Februar 1903. S. 24, Общественное достояние, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=3767732

Другое дело, что корень мирного характера вовсе не в каких-то возвышенных моральных качествах русских. Территория Сибири была весьма сурова, переселенцы-земледельцы перебирались в Сибирь не от хорошей жизни. Для создания проблемы навязанного соседства Сибирь была слишком огромна, а русских переселенцев — слишком мало.

Стоит также отметить, что с точки зрения трудозатрат перебраться в Сибирь в XVII в. было несоизмеримо труднее. Наиболее эффективный транспорт человечества доиндустриальной эпохи - морской - в Сибирь не ходил, так что только собственные ноги, вьючные животные и отдельные участки пути, которые можно преодолеть сплавом на срубленных судах. Назначенный воевода в Якутск добирался в XVII в. 2-3 года. За это время европейский путешественник мог сплавать в Индию, потом вернуться, и ещё бы у него оставалось время в запасе.

Что же до, собственно, пушнины, то как колониальный ресурс она очень сильно отличалась от чая, золота, перца, сахара или табака. Русские приобретали пушнину, получая её в качестве ясака, а также обменивая на металлические изделия. Местные же пушнину получали в результате охоты. Никаких хозяйств по разведению пушнины оседлого типа не было.

При всём желании, поработить тех, кто всё время передвигается и не имеет крупных поселений, не получится. Добыча пушнины коренными народами была бы невозможна, сгони русские их на плантации или на рудники. В то же время... ну не настолько много денег приносил экспорт пушнины, чтобы Московское царство могло отправлять многотысячные армии, и размещать крупные гарнизоны.

Как правило, численность служилых людей в городах Сибири на конец XVII в. была невелика и составляла несколько десятков человек. Скажем, в Чите на начало XVIII в. числился 21 человек, в Ленском остроге в 1630-е гг.("предок" Якутска) - 30 человек. Несколько выделялись остроги в южной части Сибири, где существовала опасность нападения степных народов. Поэтому, например, в остроге Красный Яр (будущий Красноярск) находилась "армия" в 300 человек, чтобы отражать набеги енисейских киргизов.

Словом, ясак в виде пушнины был приятным бонусом к Московской казне, но принципиально не превращал Россию в "Великую сухопутную колониальную империю".

В целом, можно сказать, сказать, что в XVII в. лишь очерчивался контур территории, которую ещё предстояло освоить (и, в немалой степени, освоить ещё предстоит).

Освоение степных районов европейской части России

К действительно значимым достижениям первых Романовых стоит отнести развитие южных засечных черт. Напомню, что засеки — это деревянные преграды из поваленных деревьев. Это здорово замедляло движение конницы. Между длинными линиями засек существовали небольшие остроги, на которых несла службу засечная стража, основная задача которой предотвратить мелкий набег или предупредить власть о начале крупного нашествия.

Дорожная засека или лесной завал. Общественное достояние: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=506573
Дорожная засека или лесной завал. Общественное достояние: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=506573

Засечные черты строились с XIII в., затем, в каждое столетие в них добавлялось что-нибудь. В 1635-1646 гг. строилась Белгородская засечная черта, которая отодвинула фактические границы государства далеко на юг. Благодаря этой черте южные районы Московского царства стали пригодными для заселения, т.к. черта очень сильно снижалась вероятность внезапного успешного набега крымцев или ногайцев.

Одна из наиболее распространённых форм засеки. Общественное достояние: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=506570
Одна из наиболее распространённых форм засеки. Общественное достояние: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=506570

Это был действительно грандиозный и значимый проект. Именно набеги кочевников были основным препятствием к освоению южных чернозёмных райнов.

Минутка бесполезных фактов: первые заповедники в истории России были как раз лесами, определенными как засечные. Собственно, эти леса и назывались "заповедными", от слова "заповедь" - "запрет". Эти леса категорически запрещалось рубить, в них запрещалась охота, и даже находится без специального указа там было нельзя.

Сельское хозяйство

В начале века естественной задачей государства было восстановление сельского хозяйства. Политика Михаила Романова была в этом направлении не особо удачной — меры, направленные на "выколачивание" последних денег из и так разорённого крестьянства, вроде питейных денег, едва ли дали денег в казну, а вот в качестве фактора замедления восстановления, безусловно, выступили. Другое дело, что сельское хозяйство в средневековом виде весьма толератно к квалифицированности руководства, и восстанавливается оно всегда, когда для этого есть хоть какая-то возможность.

Принято считать (на основании исчезновения документальных источников о "заросшей пашне", что к 1630-м гг. разорение сельского хозяйства, причинённое Смутой, в целом было преодолено.

В XVII в. развитие сельского хозяйство в Московском царстве было преимущественно экстенсивным. Каких-то механизмов и технологий, принципиально отличавших сельское хозяйство от оного в более ранние времена, к этому времени в Москве ещё не было внедрено. Даже плуг был по-прежнему роскошью и технологическим ноу-хау. Редкое хозяйство могло себе позволить такое изделие, для которого нужно так много железа — не стоит удивляться, железо было очень дорогим. Найти на дороге отвалившуюся от лошади подкову было большой удачей (откуда и примета). Эту подкову всегда можно продать, или попросить кузнеца перековать вам её во что-то более нужное (например, нож).

Для основной территории Московского царства была характерна низкая урожайность, сам-3 (на одно посеянное зерно получили 3). Это минимально допустимый уровень для жизни, уровень "не умереть с голоду". Примерно с урожайности сам-5 можно говорить о претензиях на комфорт и пресловутый прибавочный продукт. Такая урожайность достигалась только в южных районах европейской части России, которые вэто время ещё только осваивались.

Ремёсла и мануфактуры

Из-за неразвитости морской и, как следствие, масштабной торговли с большими оборотами, ремесло в России долгое время оставалось на уровне кустарного или, максимум, цехового уровня организации. Впрочем, наблюдался процесс формирования ремесленной специализации, когда уже внутри ремёсел появлялись более специализированные мастера (выковать гвозди или подковы могли многие кузнецы, а вот смастерить замок — задача более хитрая, особенно, если замок небольшой).

Нельзя не отметить развитие мануфактур в годы правления первых Романовых. В частности, в 1632 г. голландец на русской службе Андрей Виниус открыл свою первую металлургическую мануфактуру. Напомню, что мануфактура с производственной точки зрения отличалась от цеха или мелкой мастерской тем, что на мануфактурах реализован принцип разделения труда. Работники представляют собой "живой конвеер", когда каждый работник занимается только одной стадией производства, а не осуществляет полный цикл изготовления изделия, как это было привычно для средневековых цехов.

Хотя мануфактуры Виниуса от первой в истории России мануфактуры — Пушечного двора — отделяет около 150 лет, именно с Виниуса мануфактурное производство приобретёт устойчивую тенденцию к распространению в России. К концу XVII в. мануфактур в России было около 30. Это было немного, но это был уверенный старт.

Торговля

Уже в годы правления Михаила Романова Россия дерзнула попробовать себя в морской торговле. В 1636 г. был спущен на воду "Фредерик" — первый корабль западноевропейского типа, построенный в России (впрочем, в своё первое и единственное плавание он ходил под флагом Гольштинии).

Миссия, ради которой был построен "Фредерик" провалилась — по первоначальному проекту Голштиния должна была получить право транзитной торговли с Персией через Россию в обмен на пошлины, а также обязательство организовать строительство для этой миссии кораблей в России, тем самым передав России соответсвующие технологии. "Фредерик" был первым из 10 кораблей, которые должны были быть построены для этой миссии.

Во время первого плавания "Фредерик" достиг Каспийского моря, где попал в шторм, получил серьёзные повреждения и был брошен на берегу командой, после чего разобран местными жителями.

Поэтому до крупных масштабов морской торговли России придётся повременить до эпохи Петра I.

Зато ярмарочная торговля на крупных реках в России XVII в. имела по-настоящему большой размах. Тут нельзя не отметить Макарьевскую ярмарку рядом с Нижним Новгородом. Ярмарка длилась 2 недели, заканчивая работу 1 августа по старому стилю. К середине XVII в. оборот торговли на Макарьевской ярмарки составлял около 490 тыс. рублей.

Русская ярмарка XVII в. в представлении ИИ "Шедеврум"
Русская ярмарка XVII в. в представлении ИИ "Шедеврум"

В контексте торговли нельзя не упомянуть торговлю с иностранцами. Несмотря на то, что английские купцы ещё в годы правления Ивана Грозного получили ряд привилегий, в единственный крупный порт России Архангельск в XVII в. прибывало около тридцати кораблей из Нидерландов и лишь около пяти из Англии.

В 1653 г. был принят торговый устав, единые пошлины на торговлю большей частью товаров (за исключением соли, мехов и рыбой). В этом уставе предусматривалось, что пошлины в Архангельске должны быть ниже.

В 1667 г. по инициативе боярина А.Л. Ордина-Нащокина был принят Новоторговый устав. Этот устав запрещал иностранцам торговать в России в розницу, а также торговать между собою напрямую без русского посредника.

Т.е., по этому уставу как должен был вести себя купец из Европы: если он приплыл в Архангельск, и хотел сбыть свой товар, он должен был продать его русским купцам для реализации. Сразу и оптом.

Купцам из Европы запрещалось вести торговлю где-либо кроме Архангельска... зато на купцов из восточных стран это ограничение не распространялось. Им разрешалось торговать по всей территории Московского царства.

Дополнительной особенностью торговли для России стало изменение спроса в XVII в. На русскую пушнину спрос перестал расти, что ограничивало возможности пополнения казны за счёт этого ресурса. Зато вырос спрос на корабельный лес и иные ресурсы, которые нужны для строительства судов - это "подстегнуло" экономику соответствующих районов.

Вот такая в целом была ситуация. Видно, что никаких "прорывов" Россия в социально-экономической сфере в XVII в. не совершает, но развивается вполне стабильными и уверенными шагами.

Спасибо большое за внимание, на этом всё. Критикуйте, или хвалите (мечтать не вредно), комментарии открыты и ждут своих героев :). До новых встреч, пока-пока!