Сложно отрицать стремительное развитие искусственного интеллекта и его активное вовлечение во все сферы общественной жизни. Конечно, технологии не обходят стороной и юридическую сферу 🤖
В последнее время заметили, что многие, пытаясь решить вопрос самостоятельно, без привлечения квалифицированных юристов, вырабатывают правовые позиции с помощью искусственного интеллекта.
Почему мы не рекомендуем решать юридические вопросы исключительно с помощью искусственного интеллекта:
📌Высокий процент ошибок
Ссылки на несуществующие нормативные акты, судебную практику - к сожалению, для искусственного интеллекта это норма. Кроме того, на прошлой неделе нам на проверку присылали правовую позицию со ссылками на нормы гражданского законодательства, однако содержание этих нормативных положений было раскрыто искусственным интеллектом неправильно.
📌Проблема актуализации данных
Искусственный интеллект плохо обновляется под новые изменения в законодательстве, из-за чего часто отвечает на основе устаревшей информации. Это критично в нашей сфере, где даже самые мелкие детали имеют значение.
📌Риск предвзятости
Ответы искусственного интеллекта могут меняться в зависимости от постановки вопроса. В общем, что захотите увидеть в итоге, то он вам и ответит.
📌Отсутствие индивидуального подхода
Юридические вопросы требуют глубокого анализа конкретной ситуации, знания нюансов законодательства, судебной практики и актуальных изменений. Искусственный интеллект может предоставить общие рекомендации или стандартные шаблоны, но он не всегда способен учесть все детали и дать точный, индивидуальный совет.
📌Ответственность за ошибки
При использовании искусственного интеллекта ответственность за позицию, представленную в суд, всё равно лежит на человеке.
Не обращайтесь к ИИ, обращайтесь к нам 🫶🏻