Читала ваши разные мнения к предыдущей статье про неведомый мне тип отношений:
С кем-то соглашалась, с кем-то нет, но вот что поняла в процессе: почти все версии того, что есть типовые отношения, сводились к главному - это то, что происходит, когда между мужчиной и женщиной нет главного.
С кем отношаемся-то?
(Заранее прошу прощения за изобилие самого слова "отношения", но я не знаю, чем его заменить).
Все версии, которые читатели описывали, имеют одно общее свойство: там нет второго человека в происходящем процесса. Что такое вообще отношения - взаимодействие двоих людей, личность с личностью, человек с человеком. Типовое - будь там интим-онли или решение бытовых проблем - не подразумевает человека в основе - только функцию, которую необходимо выполнить, потребность, которую нужно удовлетворить. Кто будет удовлетворять - дело десятое. Вроде внешне не тошнит от человека - все, норм, берем, дело делать пытаемся.
Надо ли говорить, что результат ВСЕГДА будет ниже плинтуса, и ты всегда будешь чувствовать себя обманутым в этой сделке? Свой вклад всегда кажется чрезмерным, а партнерский - ничтожно малым, когда партнер - только источник обменных процессов, без интереса к человеку, а не только его ресурсам, в основе?
"Вроде надо, чтобы было. У всех есть, у меня нет, надо исправлять ситуацию. Не, фигня какая-то получается - но ничего, надо терпеть, все наверняка терпят, у всех скорее всего так". Интересно, люди правда в это верят, когда так себя убеждают?
Количество против качества
Собственно, крик души героя предыдущей статьи (который я зря не дрогнувшей рукой так коротко обрезала на скрине) как раз это подтверждает: убеждать себя, что у всех примерно так же и иначе не бывает, можно только если действительно никогда ничего слаще морковки не ел. А если уже попробовал?
Если было оно, настоящее чувство к человеку - то чем бы ни кончилось, а наслаждаться диетической бурдой потом не получится. То есть, пытаться-то можно, но ощущения совсем не те по итогу. Насколько стоит впускать в свою жизнь не те ощущения - вопрос личной брезгливости каждого. А еще по-моему - нечестности по отношению к партнеру. Вы бы хотели для кого-то быть типовым проходным вариантом, на котором уже поставили печать "ты, конечно, так себе, но пока побудь"? Зачем быть? Все затем же - удовлетворять потребность, пока получается. Перестанет получиться скоро, как выше уже говорилось, и тогда понадобится новый объект на закрытие потребности, а потом снова и снова...
И раз это типовое - значит, наиболее часто практикуемое. Печальная это история на мой взгляд, граждане. Жаль, если у кого-то в самом деле вся жизнь состоит вот из такого.
З.Ы. Же-же на рубеже в Телеграм
