За годы, прошедшие после перестройки и развала Советского Союза, прошло немало времени, но вранье про битву под Прохоровкой продолжается.
Наши так называемые российские историки, такие как Лопуховский, Замулин и Исаев, основные распространители этого вранья.
Основная ложь — это что сражение под Прохоровкой не было встречным сражением, танков под Прохоровкой было гораздо меньше, чем называл Павел Алексеевич Ротмистров, немцы потеряли незначительное количество танков, а «м-дак спалил за 15 минут всю армию». У немцев были хорошие ремонтные органы, и они свои танки с поля боя забрали, а советские танки взорвали, так как поле боя якобы осталось за немцами.
Как написал В. Н. Замулин в своем опусе «Прохоровка – неизвестное сражение великой войны»: «… сразу после Курской битвы штаб Ротмистрова сочинял небылицы о Прохоровке, чтобы сгладить горечь от крупной неудачи при вводе в бой армии».
Некоторые особенно недалёкие граждане в интернете рассказывают, что это Хрущев распространял миф про победу под Прохоровкой, так как он был членом Военного совета Воронежского фронта, а до того как он стал руководителем партии и правительства, никто и не слышал про битву под Прохоровкой.
Вот только в газете «Красная Звезда» № 177 от 29 июля 1943 года вышла статья о сражении под Прохоровкой под названием «Прохоровский плацдарм». В ней сказано: «В боях на прохоровском плацдарме потерпели крупное поражение отборные немецкие танковые и пехотные войска. Здесь в полной мере проявилось не только высокое мужество советских войск, защищающих от врага родную землю, не только отличные боевые качества людей нашей армии и ее техники, но также превосходство советской тактики маневрирования над немецкой тактикой. Этот плацдарм войдет в историю Отечественной войны как место крупных столкновений, определивших собой провал июльского наступления немцев на Белгородско-Курском направлении».
В 1945 году издан краткий очерк по опыту боевых действий «Курская битва», изданный Военно-историческим отделом Генерального штаба РККА (разработан под руководством генерал-майора Н.М. Замятина), в котором сказано, что 12 июля 1943 года: «Произошло невиданное по своему размаху танковое сражение. С обеих сторон в нем одновременно участвовало свыше 1 500 танков и крупные силы авиации. …
… Противник, потерявший за день боя свыше 400 танков, был разгромлен».
У меня имеется небольшая книжка, изданная издательством «Знание», изданная в 1953 году, под авторством кандидата исторических наук И.И. Тихонова «Битва под Курском».В ней автор пишет: «12 июля немецко-фашистская группировка развернула наступление на Прохоровку. Однако командование советских войск, сосредоточив заблаговременно в этом районе значительные общевойсковые и танковые резервы, сумело организовать по наступающей группировке немцев сильный контрудар, в результате которого гитлеровцы потеряли на поле боя более 400 танков и были вынуждены прекратить дальнейшее наступление на Курск и с юга».
Ложь 1: Встречного сражения не было.
Пример создания этого вранья в книге Замулина «Прохоровка — неизвестное сражение великой войны». Этот так называемый российский историк приводит задачи, которые поставил штаб 2-го тк СС в 22:50 11 июля 1943 года:
«Дивизии «МГ» перейти в наступление с плацдарма на рассвете, захватить высоты сев.-вост. и прежде всего выйти к дороге Прохоровка, Карташевка. Овладеть долиной р. Псёл атакой с юго-запада, обеспечить левый флаг дивизии «АГ».
Дивизии «АГ», удерживая на левом фланге занимаемый рубеж, на правом фланге занять Сторожевое и лес севернее, отделение совхоза «Сталинское» и х. Ямки, а также высоты в 2 км вост. С наступлением угрозы со стороны долины р. Псёл совместно с частями «МГ» захватить Прохоровку и высоту 252,4.
Дивизии «Р» удерживая на правом фланге достигнутый рубежи, занять Виноградовку и Ивановку. После овладения правофланговыми частями дивизии «АГ» Сторожевое и лесом севернее, используя их успех, перенести основные усилия в направлении высот юго-зап. Правороть. Удерживать новый рубеж Ивановка, высоты юго-зап. Правороть, высоты 2 км вост. Сторожевое (иск)».
А дальше Замулин пишет удивительный вывод: «Обращает на себя тот факт, что с рассветом перейти в атаку предстояло лишь дивизии «Мертвая голова», в полосе которой танковых соединений не было. В то же время наиболее активно действующая накануне у Прохоровки тд «Адольф Гитлер», которой предстояло принять на себя основной удар 5 гв. ТА, должна лишь «удерживать занимаемый рубеж», ожидая результатов наступления соседа слева. Этот документ свидетельствует о решении П. Хауссера перейти к обороне на направлении вероятного удара советской танковой группировки. В сложившейся ситуации это было наиболее рациональным решением».
Вы заметили, какая примитивная и наглая манипуляция?
Не наступали немцы 12 июля в полосе наступления 5-й гвардейской танковой армии. Не было встречного боя, вот же в распоряжении у штаба 2-го тк СС написано, что тд СС «АГ» — «удерживать занимаемый рубеж».
Вот только на деле у самого же Замулина в книге написано в распоряжении штаба Хауссера для тд СС «АГ»: «…удерживая на левом фланге занимаемый рубеж, на правом фланге занять Сторожевое и лес севернее, отделение совхоза «Сталинское» и х. Ямки, а также высоты в 2 км вост.».
А Сторожевое, совхоз Сталинский и Ямки находятся в полосе наступления 29-го танкового корпуса.
В задачах тд СС «Р» написано: «… удерживая на правом фланге достигнутый рубежи, занять Виноградовку и Ивановку».
А Виноградовка и Ивановка находятся в полосе наступления 2-го гвардейского Тацинского танкового корпуса.
И ведь люди поверили, что встречного боя не было. Целый тогда кандидат исторических наук писал, ну не может он так открыто лгать.
Да я сам не сразу это заметил. Потом, прочитав дальше, что-то в голове щёлкнуло, что-то не то. Вернулся, перечитал и не сразу поверил. Настолько наглая, чудовищная и открытая ложь не умещалась у меня в голове.
Ложь 2: Поле боя осталось за немцами.
В своей в своей книге «Прохоровка – неизвестное сражение великой войны» В.Н. Замулин пишет, что поле боя с 10 по 17 июля осталось за противником, и поэтому наши войска не смогли подсчитать потери немцев. И он пишет, что это легко проверить.
И да, это не сложно проверить. На сайте «Память народа» выложены рассекреченные архивные документы РККА, в том числе по сражению под Прохоровкой. Это журналы боевых действий Воронежского фронта, 5-й гвардейской танковой, 5, 6, 7 гвардейской, 69 армий, соединений и воинских частей, отчеты по боевым действиям, справки и боевые донесения, карты и схемы боевых действий.
И, как показывают архивные документы РККА, наши войска непосредственно юго-западнее Прохоровки 12 июля отбросили противника, продвинувшись на 4–6 км.
Немцы продвинулись южнее Прохоровки захватив населённый пункт Сторожевое и северную часть населённого пункта Виноградовка. Больше нигде в полосе 5 гвардейской ТА немцы не продвинулись.
На основе архивных документов 5 гвардейской и 5 гвардейской танковой, 69 армий на топографической карте установил положение войск к исходу 11 июля 1943 года и к исходу 12 июля.
Положение войск к исходу 11 июля 1943 года.
5-я гвардейская армия.
Из Журнала боевых действий 5 гвардейской армии (ЦАМО, Фонд: 328, Опись: 4852, Дело: 84, Лист начала документа в деле: 1а): «К рассвету 12.7.4г. в результате ночных боев Армия вышла на рубеж:
… 33 Гв.СК – 97 Гв.СД – ПЕРЕСЫПЬ, отм. 245,6, ВЕСЕЛЫЙ, выс. 248,4, сев.окраина МАЛ. ПСИНКА вдоль р. ОЛЬШАНКА фронтом на северо-восток, выс.242,3.
95 Гв.СД – южн. окраина ВЕСЕЛЫЙ, /иск/ КЛЮЧИ, лес юго-вост. КЛЮЧИ, МИХАЙЛОВКА, отм. 236,7, свх. ВОРОШИЛОВ, выс. 243,6.
9 Гв. ВДД – с 287 Гв. СП вели бой в районе свх. ОКТЯБРЬСКИЙ, выс.252,2».
5 гвардейская танковая армия.
По данным журналов боевых действий 5-й гвардейской танковой армии, 18-го танкового корпуса, 29-го танкового корпуса и 2-го гвардейского Тацинского танкового корпуса, к исходу 11 июля 1943 года атакующие соединения заняли исходные рубежи для атаки:
18 ТК – иск. ПРЕЛЕСТНОЕ, иск. ПРОХОРОВКА;
29 ТК – 0,5 км западнее и юго-западнее ПРОХОРОВКА;
2 гв. ТТК – ВИНОГРАДОВКА, восточнее ИВАНОВКА, ЛЕСКИ.
Согласно боевого донесения 2 танкового корпуса № 138 на 7.00 12 июля 19143г. (ЦАМО, Фонд: 3407, Опись: 0000001, Дело: 0062, Лист начала документа в деле: 68), корпус занимал рубеж: западнее 0,7 км ПРОХОРОВКА, восточнее 0,8 км ЯМКИ, 0,5 км западнее ж/д казарма (0,5 км западнее СТОРОЖЕВОЕ).
Положение войск к исходу 12 июля 1943 года.
5-я гвардейская армия.
Из Журнала боевых действий 5 гвардейской армии (ЦАМО, Фонд: 328, Опись: 4852, Дело: 84, Лист начала документа в деле: 1а): «Во второй половине дня 33 Гв.СК продолжал вести активное наступление. Но встречая сильное огневое сопротивление и отражая контратаки в районе выс. 226,6, продвижений не имел и к 17.00 вел бой на рубеже – 97 Гв.СД – южн. скаты отм. 209,3, сев.окр. КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ, 95 Гв.СД и 52 Гв.СД – южн. окр. ВЕСЕЛЫЙ, стык полевых дорог 1 км сев. выс. 220,6, западная окраина ПОЛЕЖАЕВ.
42 Гв. СД – ПОЛЕЖАЕВ, МИХАЙЛОВКА, овраг юго-вост. МИХАЙЛОВКА.
9 Гв. ВДД – «Б» - 1 км сев. отм. 245, 8, ЯМКИ».
Из Журнала боевых действий 42 гвардейской стрелковой дивизии (ЦАМО, Фонд: 1141, Опись: 1, Дело: 12, Лист начала документа в деле: 1) за 12 июля: «Не смотря на упорное сопротивление, наши части атаковали пр-ка и сломив его сопротивление продвинулись вперед от 4 до 6 км, заняв при этом населённые пункты: Прелестное, Михайловка, Андреевка свх. Октябрьский и к 16.00 12.7.43 вышли на рубеж: юго-зап. окраина Васильевка, овраг с горизонталью 200 (карта 100000).
В течении 12 июля наши части подбили и уничтожили 17 танков и до 600 солдат и офицеров пр-ка».
5 гвардейская танковая армия.
Журнал боевых действий 18 танкового корпуса: «К исходу дня части корпуса достигли рубежа: 200 м восточнее церкви БОГОРОДИЦКОЕ, южная окраина ВАСИЛЬЕВКА, АНДРЕЕВКА, ветряные мельницы ПРЕЛЕСТНОЕ и далее по северным скатам оврага юго-восточнее АНДРЕЕВКА, свх. ОКТЯБРЬСКИЙ».
Журнал боевых действий 29 танкового корпуса: «С 11.00 корпус закрепился на достигнутом рубеже 0,5 км сев.-вост. свх. ОКТЯБРЬСКИЙ, 0,5 км сев.вост. свх. СТАЛИНСК отд., 0,5 км юго-вост. СТОРОЖЕВОЕ, отражал неоднократные атаки танков и пехоты пр-ка, нанося ему большие потери в живой силе и технике».
Журнал боевых действий 2 гвардейского Тацинского танкового корпуса:
«… к 14.00 вышли на рубеж:
25 гвтбр – 300 м вост. выс. 243,0;
4 гвтбр – вост. окр. КАЛИНИН;
4 гвмсбр – юго-вост. окр. КАЛИНИН, САБАЧЕВСКИЙ: продолжая вести тяжелые бои с противником. …
… В результате контратаки противником 4 гвтбр и 4 гвмсбр, бригады не выдержали натиска противника и отошли на рубеж: балка Лог Сухая Плота, что зап. жел. дор. полотна.
Распоряжением командира корпуса части перешли к обороне …».
Отчёт о боевых действиях 2 танкового корпуса (ЦАМО, Фонд: 3407, Опись: 0000001, Дело: 0081, Лист начала документа в деле: 1):
«16.00 противник до б-на пехоты при поддержке 20 танков из р-на Ивановский выселок, свх. Комсомолец перешел в атаку в направлении на Сторожевое. 169 тбр отражая превосходящие силы противника неся большие потери оставила Сторожевое, и заняла оборону на рубеже 2 км вост. Сторожевое.
17.00 в Штакор прибыл Командарм 5 гв.ТА и поставил задачу корусу: в 20.00 12.7.43г. корпус прикрывшись одной бригадой в направлении СТОРОЖЕВОЕ, главными силами сосредоточиться в ИВАНОВКА и перейти в наступление в направлении ТЕТЕРИВИНО, этим самым облегчить наступательные действия 29 и 18 ТК в юго-зап. направлении. …
… 18.30 части корпуса выступили из района Правороть в составе 26 тбр, 99 тбр и 58 мсбр с их приданными средствами совершили марш по маршруту: Правороть, высота 234,9, Ивановка и к 20.00 12.7.43г. части и соединения корпуса сосредоточились в Ивановка и заняли исходное положение для наступления. …
… Ввиду того, что левый сосед успеха не имел, и части корпуса сосредоточились в наступлением темноты, не имея достаточно светлого времени для наступления. Корпус остался в Ивановка и до утра боевых действий не вел».
Эти данные наглядно показывают, что слова Замулина, что поле боя осталось за немцами, это ложь.
Ложь 3: Комиссия Маленкова по результатам Прохоровского сражения.
В.Н. Замулин в своей книге «Прохоровка – неизвестное сражение великой войны» пишет: «Известно, что для анализа причин неудачи контрудара и больших потерь в людях и танках 5 гвардейской ТА по указанию И.В. Сталина была создана комиссия под председательством члена Государственного Комитета Обороны, секретаря ЦК партии Г.М. Маленкова. Известно, что такие комиссии под председательством Маленкова Сталин создавал отнюдь не по случаю одержанных побед (победителей в России испокон веков не судят). …
… Материалы комиссии Г.М. Маленкова до сих пор хранятся в архиве ЦК КПСС, куда рядовым исследователям доступа нет. Но основной вывод её известен, комиссия назвала боевые действия 12 июля 1943 г. под Прохоровкой образцом неудачной операции».
Откуда этот доктор исторических наук получил эту информацию? Видел ли Замулин материалы так называемой комиссии Маленкова?
Нет, не видел.
Он бы обязательно упомянул об этом.
Но тогда откуда он знает о существовании комиссии Маленкова по 5-й гвардейской танковой армии? Замулин и другие историки ссылаются на материалы этой комиссии, хотя сами их не видели, но основной вывод им известен. У них нет никаких документальных фактов, только их слова. И всё!
Это выглядит как откровенная ложь.
Продолжение следует ...