Я решила ответить на вопрос подписчицы, вынеся его в заголовок:
И кто он, тот самый "годный" кандидат с СЗ для гостевого брака на пенсии?
Елена В написала подробнейший комментарий, где она — в свойственной ей саркастической манере, как обычно, жЫрными намёками расписав автора "под Хохлому" — обрисовала своё представление о том, как автор этого блога видит того самого "годного".
Я решила, что отвечу на комментарий отдельной статьёй.
Итак... Внимательно читаем исходник:
Как я понимаю это высокий, спортивный, желательно не лысый (чтобы не напоминал Сатью), без вредных привычек и здоровый (она ему не сиделка), со своим жильём, где немолодую даму будет ждать уют, чистота и скатерть-самобранка (она не занимается хоз. обслуживанием, особенно на чужой территории, а на своей не особо готова принимать или не обязана ее иметь (это только мужчина - нищеброд без квартиры)), желательно с авто, чтобы её катать, с неким достатком, чтобы и на себя хватило, а также на совместный досуг и подарочки даме, ну и конечно готовый подставить то самое плечо, предоставить заботу, внимание, понимание, а также если надо и желательно по первому свистку - прибить, починить, перенести, перевезти и далее по списку (он же мужчина), ну и чтобы, как там в песне, был умен и в компании не скушен.
Даже если такой сказочный принц и существует, то ему зачем все это бросать к ногам, особенно не молодой тети? Ради того досуга который она изредка готова дарить, т.к. она сильно занята собой и своей семьёй?
Этот "досуг" предполагается и есть предел мечтаний для принца, а те мужчины, кто не соответствуют и это не понимают и не принимают, те самые на те самые буквы, в том числе на которые пусть идут и ищут крышечки среди не умных и не притязательных?
Начнём с моего любимого (как некоторым кажется\мерещится) — с внешности: я ни разу нигде ничего не писала против лысых. Мой муж, с которым было прожито более четверти века, с молодости носил приличную лысину. И носил с достоинством, не камуфлируя её причёской "внутренний заем" (а ля Лукашенко). Поэтому к мужчинам со стрижкой под Стетхема отношусь абсолютно нормально.
А вот к вредным привычкам — да, нетолерантно. Если курение ещё так себе — могу потерпеть (и терплю), то алко (и кое-что похуже) — НЕТ. И как только малейшее проявление или даже подозрение — гудбай, оревуар, киздуйлесом. Но если кто-то (не слишком умный и непритязательный или с синдромом спасателя) готов к отношениям с таким — why not? Личное дело каждого\ой — как просsир@tь свою жизнь.
Спортивный, говорите? Нууу... это как посмотреть. Я сама люблю быть "на спорте", но очень лайтово, прям очень-очень, короче, больше говорю про это, чем делаю. Поэтому какой-нибудь оголтелый пан Спортсмен и упоротый ЗОЖник мне однозначно не подошёл бы. Но, думаю, что как женщина умеренной полноты и такой же активности вполне имею право хотеть аналогичного партнёра: не потерявшего интерес к жизни и не разжиревшего до свиноподобного состояния, а более-менее норм, в соответствии с возрастом. Что-то не так с моими хотелками? А, по-моему, очень даже так.
Про квартирный вопрос — кто на ком стоял)) — чувствую, снова надо писать отдельно... Но если коротенько, минут на сорок, то: квартирный вопрос важен. Очень. Как бы кто в белых польтах ни пытался закрывать глаза на эту проблему, высокоморально занавешиваясь темой родства душ и глубиной внутреннего мира. Любовная лодка рано или поздно разобьётся о быт, если этот быт неустроен, некомфортен, слишком геморроен и отнимает много времени, средств и сил. А квартирный вопрос — где жить, у кого жить и на какие средствА — нормальные люди решают по-нормальному: согласовывая друг с другом, как-то подстраиваясь, договариваясь и т.д. Без обид и претензий друг к другу. Если у пары есть желание жить на одной территории.
Но такое желание есть не у всех. В сегодняшней реальности существует немало пар, предпочитающих формат гостевого брака. В том числе, у людей немолодых и даже пенсионного возраста. На это у них есть свои веские основания. А вот одобрямс данного решения левыми гражданками из интернетиков всем, как говорится, до лампочки)).
Что касается возраста, обозначаемого Еленой Вэ как "немолодой", то у него есть масса преимуществ (как ни странно). Например, в этом самом возрасте можно с полным правом жить как хочется, когда не тикают никакие часики, не капает на мозги родня, не надо срочно строить отношения, потому что все подружки по парам в тишине разбрелися, только я в этот вечер засиделась одна. В немолодом возрасте выбор для партнёрства и брака меньше, чем в молодости, но люди (внегендерно, не только немолодые женщины) более притязательны. Парадокс? Отнюдь. Нажились, наотношались за всю жизнь с неподходящими, не с теми... Наелись. Теперь уж лучше голодать, чем есть грузинское блюдо жричёдали. Тем более, что многие и не особо-то голодают: отлично проводят досуг, встречаются с друзьями\подругами, посвящают время детям и внукам и себе — наконец-то, СЕБЕ! Как бы это кого ни бесило)...
Хочется спросить автора комментария: а что плохого\ аморального в том, чтобы хотеть приятных для себя, комфортных отношений? Не важно, мужчине или женщине. Особенно в немолодом возрасте, когда уже нет ни сил, ни, честно говоря, желания впрягаться в борьбу, тянуть лямку, жилы и постоянно решать какие-то проблемы? Изначально впрягаться. Когда пара сложилась, люди стали по-настоящему близки и дороги друг другу — это уже немного иная ситуация.
Далее просто несколько вопросов по комментарию. Риторических. Отвечать на них не обязательно, ибо ответ очевиден.
Итак, по мнению Елены В, дамы в пред- и пенсионном возрасте не имеют права замахиваться на Вильяма нашего Шекспира на мужчину со своим жильём, где немолодую даму будет ждать уют, чистота.
Внимание, вопрос: А должны хотеть кого? Гастарбайтера, снимающего комнату совместно с пятнадцатью соплеменниками, где её будет ждать срач и специфические запахи? Или чуть более "подходящий" вариант: престарелого маминого бедосю, живущего в коммуналке и не способного "без женской руки" поддерживать себя в человекообразном состоянии и не превращать своё жильё в свинарник?
Женщина, по мнению комментатора, априори не занимается хоз. обслуживанием, особенно на чужой территории, а на своей не особо готова принимать или не обязана ее иметь. Есть такие немолодые женщины в наших рядах. Печаль-беда. Особенно, если нет своего жилья — обнять и пожалеть.
У меня вопрос (непонятки) по поводу хоз.обслуживания — а это как? Что входит в обязательное хоз.обслуживание чужой территории? Просто интересно. Если люди дружат гостевым браком (а речь, как я понимаю именно о таком формате отношений), с какого х... овоща женщина должна производить хоз.обслуживание чужих территорий? Помочь — периодически, по необходимости — думаю, никто не откажется. А на регулярной основе... Спасибо, нет.
Я в этом плане очень удобно устроилась: моему мужчине на его территории с хоз.обслуживанием помогает молодежь — сын с женой. А вот он ко мне приезжает и охотно делает вот это всё — прибить, починить, перенести, перевезти и далее по списку. И ещё отлично чинит любую бытовую технику (что экономит много-много моих денежек). Может привезти продуктов и любит готовить (та самая скатерть-самобранка — бе-бе-бе, Елена))!). А вот на авто катать — обычно я сама себя катаю. И он — сам себя. У нас разные автомобили. Когда мы едем куда-то вместе, то берём мою машинку, так как она лучше, красивше и больше (видимо, мой друг всё-таки альфонс где-то в глубине души)) ).
Ну и подарочки даме — мне, то есть — при том, что я немолодая, тоже регулярно. Нет, не хвастаюсь. И не сочиняю. Даже наоборот, не всё рассказываю. Всё равно Елена не поверит. В её картине мира нормальный мужчина с обычными мужскими настройками — это сказочный принц. Поэтому она искренне недоумевает: Даже если такой сказочный принц и существует, то ему зачем все это бросать к ногам, особенно не молодой тети?
Вот думаю... Надо ли тратить время и объяснять, что большинство психологически нормальных людей не стремятся найти партнёра\шу намного моложе? Потому что комфортнее всего люди ощущают себя в отношениях с теми, с кем они принадлежат к одному поколению. Немолодому уютнее и ближе немолодая. Именно потому, что ей ничего не требуется бросать к ногам, с ней можно просто жить. Во взаимопонимании и комфорте. Что именно люди дают друг другу в отношениях, в каких "пропорциях" обмениваются некими ресурсами и на чьих территориях проводят хоз. обслуживание — это всё сугубо индивидуально, как интимные предпочтения, куда не следует совать свой нос третьи лицам. И рассуждать, что кто-то для кого-то недостаточно молод и по этой причине всё, что более-менее и носит штаны, должно считаться сказочным принцем.