В феврале-марте 2026 года российские регионы стали свидетелями событий, которые эксперты называют крупнейшим социальным конфликтом в аграрной сфере за последнее десятилетие. Тысячи голов скота изъяты и уничтожены в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ) и крестьянско-фермерских хозяйствах (КФХ) Новосибирской, Пензенской, Омской областей, Алтайского края и других регионов . Формальный повод — вспышка пастереллеза и бешенства. Однако фермеры, правозащитники и часть экспертного сообщества говорят о системном давлении на малый агробизнес, нарушениях закона и возможной коррупционной составляющей в действиях региональных властей.
«Люди в костюмах химзащиты и без документов»: как это происходит
В деревне Козиха Новосибирской области в пятницу, 19 марта 2026 года, силовики и люди в гражданской одежде без опознавательных знаков выставили блок-посты с охраной и перекрыли въезд. Работники ветслужбы приступили к забою коров, принадлежащих КФХ «Водолей» .
«Мы видели, как наших коров уводят люди в костюмах химзащиты. Никаких документов нам не показывали, диагноз не называли. Коровы были здоровы, никаких симптомов!» — рассказывает одна из жительниц села Новоключи Новосибирской области, где с начала февраля забито более 1000 голов скота .
По словам фермеров, изъятие происходит без предъявления результатов лабораторных исследований, подтверждающих болезнь животных. Ветеринарный специалист Светлана Щепёткина в публичных комментариях отметила: пастереллез поддается лечению антибиотиками и не требует тотального уничтожения поголовья, что ставит под сомнение обоснованность жестких мер .
Ключевая деталь, которая подожгла социальные сети: постановление о режиме чрезвычайной ситуации в Новосибирской области действовало с 16 февраля, но было засекречено под грифом «для служебного пользования» и рассекречено лишь 16 марта . Люди видели, как коров забирают и сжигают, но никаких официальных бумаг им не показывали. На этой почве мгновенно выросла волна протеста и конспирологических теорий.
Закон и его нарушения: что говорят ветеринарные правила
Ситуация имеет не только социальное, но и юридическое измерение. Согласно приказу Минсельхоза № 770 от 31 октября 2022 года, при пастереллезе предписывается изолировать и лечить заболевших животных, а не уничтожать . Масштаб и характер мер (уничтожение всех парнокопытных в зоне до 5 км) соответствуют протоколам борьбы с ящуром — особо опасным заболеванием, которое последний раз официально регистрировалось в России в 2021 году .
Официальные лица отрицают ящур, однако косвенные признаки — уничтожение верблюдов и запрет на экспорт в Казахстан — породили версии о возможном сокрытии вспышки для сохранения статуса России как страны, свободной от ящура (такой статус был признан Всемирным обществом защиты животных в 2025 году) .
Депутат законодательного собрания Новосибирской области от «Единой России» Денис Субботин уже принес извинения жителям «от лица власти Новосибирской области» . Следственный комитет РФ начал проверку возможной халатности должностных лиц регионального Минсельхоза после обращений жителей к президенту .
Версия о причастности агрохолдингов: факты и опровержения
В социальных сетях и некоторых региональных СМИ распространились утверждения о том, что крупные агропромышленные холдинги, в первую очередь «Мираторг», лоббируют уничтожение скота у частников и фермеров, чтобы избавиться от конкурентов и укрепить монопольное положение на мясном рынке .
Что говорят факты: В пресс-службе «Мираторга» официально заявили, что у компании нет производственных мощностей в Сибири — фермы расположены в Брянской, Орловской, Смоленской, Тульской и Калининградской областях, удаленных на тысячи километров от регионов, где происходит забой .
«Компания не конкурирует с мелкими производителями на рынке мяса, поскольку работает на другие сегменты рынка. У фермеров есть своя ниша: собственные торговые точки, например, на рынке или сегмент фермерской продукции. „Мираторг“ сотрудничает с крестьянскими и малыми хозяйствами по всей стране, закупает животных на откорм. Именно поэтому компания заинтересована в благополучной эпизоотической обстановке», — сообщили в пресс-службе холдинга .
В то же время эксперты отмечают: информационная непрозрачность региональных властей превратила рядовую ветеринарную ЧС в репутационную бомбу . Отсутствие официальных разъяснений, засекреченный режим ЧС и избирательный подход (уничтожают скот только в ЛПХ, а в крупных хозяйствах обходятся обычным карантином) создали питательную среду для слухов .
Почему крестьянские хозяйства важны для страны
На фоне трагических событий в Сибири эксперты напоминают: малый агробизнес — не просто «мелкие производители», а основа продовольственной безопасности и социальной стабильности российского села.
По данным Минсельхоза, малые формы хозяйствования производят почти половину всей сельскохозяйственной продукции в России. Фермеры обеспечивают около 30% производства зерна, 40% подсолнечника, 59% картофеля и 47% овощей . В животноводстве доля малых форм в поголовье крупного рогатого скота составляет 55,9%, овец и коз — 85,1% .
Однако, как отмечает Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России (АККОР), количество крестьянских фермерских хозяйств сократилось с 308 до 168 тысяч за 9 лет .
«Для села фермеры — важнейший фактор сохранения сельского социума и его занятости, а также сельской инфраструктуры. Существующие система проверок и контроля, каналы сбыта, система „Меркурий“, маркировка, кредитование и господдержка — все это сложилось не в пользу малых хозяйств», — констатируют в АККОР .
В 2026 году государство, осознавая эту проблему, предпринимает шаги по поддержке малого агробизнеса:
- Вводится единый грант для фермеров от 5 до 30 млн рублей (ранее максимум составлял 5 млн)
- Запускается федеральный проект развития малых форм хозяйствования с акцентом на инфраструктуру сбыта и кооперацию
- В 40 регионах работает «Школа фермера» при поддержке Россельхозбанка для подготовки новой генерации аграриев
Вместо заключения: цена социальной катастрофы
Эксперты сходятся во мнении: даже если действия ветеринарных служб были продиктованы объективной необходимостью борьбы с инфекцией, способ их реализации нанес серьезный удар по доверию между властью и сельским населением.
«Для каждой конкретной семьи выбор в пользу самостоятельного хозяйствования на земле зависит от простых факторов — условий жизни, доходности, стабильности, наличия барьеров, рынков сбыта, видения перспектив. И данную систему мотивации нужно создавать, а не разрушать непрозрачными решениями», — подчеркивают в АККОР .
Следственному комитету предстоит выяснить: была ли эпидемия пастереллеза действительно столь опасна, что требовала тотального уничтожения тысяч голов скота, или региональные чиновники, действуя с нарушением ветеринарных правил и в режиме информационной блокады, нанесли ущерб не только фермерам, но и продовольственной безопасности регионов?
Ответ на этот вопрос определит, смогут ли крестьянские хозяйства восстановить поголовье и доверие к государству — или страна продолжит терять тех, кто кормит ее своим трудом.
Список источников:
- Эксперт ЮГ. (2025). Краснодарский суд утвердил изъятие имущества концерна «Покровский» на 500 млрд рублей.
- Московский комсомолец. (2026). Изъятие скота у фермеров в Сибири: новый опасный вирус или заговор агрохолдингов?
- АиФ Черноземье. (2026). Массовый забой коров под предлогом борьбы с пастереллёзом.
- Своё Фермерство. (2025). Господдержка малых ферм в 2026 году: новые возможности и реформы.
- Википедия. (2026). Забой скота в Сибири (2026).
- Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России. (2026). Малый агробизнес, образование и устойчивое развитие.
- Орловская среда-плюс. (2026). «Там кто-то обязательно присядет?»
