Крупные СМИ публикуют вот такую новость, которая в глаза обывателя выглядит как очередная «победа над страшными и ужасными охотниками»👻🦫
Но что тут не так?👇
«…В России запретили онлайн-продажу ногозахватывающих капканов
Московский суд запретил распространение информации о продаже металлических ногозахватывающих капканов, используемых для охоты на бобров и других диких животных. Причиной стали жестокие методы охоты, сообщает ТАСС.
Прокуратура выявила несколько сайтов с объявлениями о продаже таких капканов — доступ к ним был свободным и не требовал регистрации. В результате ресурсы были признаны содержащими запрещенную информацию и внесены в реестр Роскомнадзора.
Использование и оборот ногозахватывающих капканов запрещены в России с 2012 года…»
В тексте утверждается: «Использование и оборот ногозахватывающих капканов запрещены в России с 2012 года». Это не совсем так:
Международное соглашение: В 2008 году Россия ратифицировала соглашение с ЕС и Канадой о гуманных стандартах отлова. Согласно ему, использование ногозахватывающих капканов со стальными дугами действительно было запрещено для большинства видов пушных зверей (волк, енотовидная собака, енот-полоскун, рысь, барсук, лесная куница, соболь, горностай, выдра, бобр, ондатра).
Ограниченный запрет: Запрет касается в первую очередь охоты. Производство или владение капканом само по себе не всегда является уголовным преступлением, но их продажа через интернет (как орудия для потенциально незаконной охоты) блокируется судами именно потому, что правила охоты в РФ запрещают их использование для добычи указанных видов животных.
Получается в очередной раз нам не договаривают важные нюансы? Намеренно ли?🤔
Кстати решили посмотреть именно «ногозахваты» по объявлениям в интернете, нашли в том числе «ногозахват на кота» (да да, он не сталной, это другое)🤦♂️