Всем доброго времени суток! Как и обещали, мы закончили ознакомление с книгой С.В. Наугольных "Палеонтология москвы и Подмосковья". Замечу, в нашей библиотеке имеется первый вариант книги выпущенный в 2017-м, но также существует вариант 2023 года. С последним лично мне знакомиться не доводилось, но я читал один из отзывов в котором говорилось что она малое чем отличима от предшественника. Повторюсь, со свежим изданием не знаком, при случае я конечно её найду и поделюсь впечатлениями о ней с вами.
А теперь о самой книге. Честно говоря, издание 2017 года больше похоже на журнал или именно книжку. Объём содержания совсем небольшой. Всего около 80 страниц, а остальное является фотоальбомом и его описанием. Из хорошего можно сразу отметить деление содержания на обзорную и практическую часть, а также наличие авторских иллюстраций задающих книге свой стиль. В тексте также находятся упоминания уникальных находок, места где их можно увидеть и полезные ссылки, что меня не может не радовать. С читательской стороны заметно, что замысел книги заключается не только в том чтобы ознакомить читателя с палеонтологией и известными экземплярами, но и дать практические знания. Как описывать коллекцию, как проводить мероприятия и куда можно съездить за местными окаменелостями и т.п. Довольно редкая находка даже на сегодняшний день!
Конечно же, как наверное и многих других знакомившихся с книгой, особо моё внимание привлёк фотоальбом. До выхода книги вообще существование каких-то там мест где можно найти окаменелые остатки организмов возрастом в сотни миллионов лет носило "призрачный" характер. О них слышали, но обычно дальше "чёртовых пальцев" дело не заходило, а палеонтология Москвы и Московской области была очень узкой темой, почти никуда не расходившейся. Даже прогуливаясь по залам Палеонтологического музея РАН (он же ПИН РАН), далеко не многим закрадывалась мысль задержаться у находящихся у самого начала экспозиции полкам и шкафам. А ведь в них как раз и находятся те самые окаменелости Москвы и Подмосковья, за некоторыми из которых хранится целая отдельная история.
Благодаря труду Сергея Владимировича, мы можем увидеть фото и реконструкции древних обитателей этих мест, а ещё наконец обратить должное внимание на так часто пропускаемые мимо экспонаты палеонтологических коллекций не только в ПИНе, но и других музеев.
К сожалению, книга также не обходиться без огрехов. Первое на что обращаешь внимание - это обзорная часть. За тот и начало этого года мне довелось ознакомиться, примерно, немногим меньше десятка книг по палеонтологии и смежным темам, и почти половина из них имела эту часть, но у этой книги она оказалась наиболее слабой. Обосную я свою позицию тем, что она больше похожа на не интересную монографию, т.е. раскрытие заметно слабое. В этом месте катастрофически не хватает объёма. Для сравнения, рекомендую познакомиться с книгой Антона Нелихова "Динозавры России. Прошлое, настоящее, будущее". Возьмём например главу "Геологические консервы", она как раз про Подмосковье. Да, тут нет автобиографических моментов как в "Палеонтологии Москвы и Подмосковья", но в ней тоже повествуется история (экспедиция в Пески 1997-го) и имеется обзорная часть. И это читается на одном дыхании.
Я не знаю, была ли цель сохранить объём содержания книги в 80 с чем-то страницах, но если она имелась, то сильно сказалась в обзорной части. Думаю, если личные истории и опыт были расписаны более развёрнуто и выстроены согласно геохронологической шкале (к примеру наиболее примечательная история организации выезда на карбоновые отложения, а последующая часть про юру и т.д.), то труд бы привлёк ещё больше внимания чем получил.
Напоследок, совсем чуть-чуть затрону таблицы фотоальбома. Как по мне, оформление подкачало. Деление описания отдельно от таблиц делает ознакомление с тем что там изображено просто неудобным. И ещё мельком затрону практическую часть. Ей также необходим объём. Текст ощущается не то поспешным, то ли ужатым, но факт есть факт. С первого раза я не понял на все 100% опись коллекции, почему решил поспрашивать о том как это делать дополнительно.
По всем лекалам в конце я должен написать о том, для какой целевой аудитории подойдёт книга. Честно, я не знаю. Текст читаемый, иллюстрации и фото так вообще отлично привлекают внимание, но та самая ужатость даёт момент смятения. Забавно, но в интернете книге приписывается рейтинг 0+, что странно. Она больше походит на 12+ или даже 14+ из-за терминологии.
Субъективная оценка: 7 из 10
