И то из-за того что они были скачаны в дорогу
Еще перед поездкой посмотрела первую серию по ТВ, тогда сериал показался интересным. Я не историк, а всего лишь любитель. Но тем не менее, были некоторые моменты, смущавшие меня. Но все же решила дать сериалу шанс - а вдруг действительно дальше раскроется.
Поездка предстояла почти сутки на поезде, интернет в дороге бывает только на станциях, да и то не на всех (все же многие области ближе к границе - безопасность прежде всего). Поэтому скачала уже вышедшие серии на Кинопоиске, что бы было ехать не так скучно.
Для начала немного о сериале
Авторы нам предлагают окунуться в историю и посмотреть на жизнь наших предков XII века во времена правления Юрия Долгорукого и Андрея Боголюбского.
Андрей Юрьевич — князь, который сыграл роль в укреплении Владимиро-Суздальского княжества, а также в культурной деятельности. В последствии на этих землях будет основана Москва, которая станет столицей. При князе Андрее значительно укрепился Владимир, появились белокаменные храмы.
После смерти отца (в 1157) стал князем Владимирским, Ростовским и Суздальским. Перенес столицу княжества во Владимир. Прозвище "Боголюбский" получил по названию своей основной резиденции — города Боголюбова под Владимиром. Но есть мнение, что прозвищем Андрей был обязан своей искренней набожности и тому, что уделял православной вере большое значение.
И вот про жизнь этого князя нам и предлагают посмотреть сериал.
Что мне понравилось
Этот пункт будет не большим, так как не очень-то и много из сериала мне понравилось:
- сама идея снять такой сериал. Согласитесь, что идея не обычная. Ведь мы знаем не так много до времен монгольского нашествия. И памятников архитектуры осталось очень мало.
- пейзажи. Вот они действительно хороши - эти леса, луга - шикарно!
Что же мне не понравилось
Здесь уже будет побольше.
- атмосфера XII века
Кадры — ужас ужасный. Якобы "дворцы" опять какие-то бомжатники, криво-косо слепленные из непонятных бревен. Знатные, уважаемые люди, с самим князем Андреем во главе, опять почему-то все в какой-то рвани да дряни. Может быть во время похода это и нормально, но принимать в таком виде послов это нечто. Одеться в подобные лохмотья в те времена постыдился бы не то что князь или знатный боярин, но даже их холоп, чтоб вельможного хозяина не позорить. Князь Андрей, богатейший и могущественнейший человек на Руси, разгуливает как какой-то бомж, с месяц немытыми и нечесаными волосами.
Бегают какие-то бородатые волосатые мужики — зачем и какого рожна им надо? Ничего не понятно...
- речь персонажей
Даже с учетом адаптации под современного зрителя, диалоги звучат слишком однообразно и неестественно. Некоторые выражения, которые используют герои, вызывают мягко говоря, недоумение. После них воспринимать происходящее всерьез уже сложно.
- костюмы и детали быта
Больше напоминают фэнтези, чем историческую реконструкцию. Даже пару раз вспоминала Ведьмака. А как вам появление "турецкого купца" из будущего в декорациях XII века? Все это создает ощущение искусственности и мешает погрузиться в атмосферу настоящей истории.
- актерская работа
У исполнителей ролей отсутствует индивидуальность, а общий темп повествования кажется слишком ускоренным. Это приводит к тому, что эмоции героев выглядят плоско, а сюжет теряет глубину.
По ощущениям это костюмированная историческая реконструкция, и игра актеров там не нужна, она лишняя. Главное это реквизиты и компьютерная графика. Правда и реквизиты не всегда соответствуют времени.
- трактовка женской темы
На экране происходит какая-то эмансипация, а ведь это раннее средневековье, тогда, как мы знаем из литературных источников, роль женщины была совершенно далека от того, что нам показывают.
- отвратительный звук и невнятная речь
И тут даже дело не в дикции актеров, а исключительно в качестве, которое мешает зрителям наслаждаться картиной. Звук отвратительный — плохо слышно, неразборчиво, иной раз не понимаю, когда герои говорят. Если прибавить звук, то все равно плохо, музыка только громче орет.
После нескольких серий я все же решила бросить просмотр - нет сил слушать эти сленговые диалоги. Кто их писал? И почему такие именитые талантливые актеры согласились их произносить? Были ли у сериала исторические консультанты или теперь это для кино не обязательно?
*****
Так смотреть или нет?
В общем, даже не знаю, не рекомендовать рука не поднимается, ведь это же наша история, а рекомендовать - слишком много "но"...
Поэтому каждый решает сам, смотреть или нет. Но я пожалуй пас.
*****
И для тех, кто дочитал
А вот так выглядел Андрей Боголюбский в реконструкции Герасимова М.М.
Не совсем похож актер, да?
Кстати, во внешнем виде князя Андрея нет ничего удивительного, так как его мать была половецкой княжной. А половцы это кочевой народ тюркского происхождения.