Γεια σας !! это 2-ая часть худших мультов . пока я делала 1 часть , я поставила случайно на обои компьютера заставку "дети против волшебников" 💀
что ж , в этот выпуск я просто буду вставлять отзывы из Кинопоиска . погнали !
16 . КРАСНАЯ ШАПКА ПРОТИВ ЗЛА
Очень часто, сиквел, или тот же триквел, уступает оригиналу. Та же участь и настигла знаменитую «детективную сагу»,под названием — «Красная Шапка против зла'.Майкл Д’Иса-Хоган, сам того не зная, угодил в ту же самую ловушку, что и многие современные кинорежиссеры. Забывая о качестве художественного фильма, он выпустил сиквел, и по сути, продолжение первого мультфильма, лишь для того, чтобы содрать с людей по-больше денег. Но сейчас народ не глупый, и вряд ли он купится на такого рода халтуру. Буквально с первых минут просмотра, становится ясно, что зрителям старше 12 лет, на сеансе этого мультфильма - делать нечего. Тупое, и откровенно, скучное начало, уже предвещает зрителя к не менее тупому мультипликационному фильму. А дальше ещё хуже, картина постепенно превращается в низкопробную подделку, которую тот час, так и хочется выбросить на помойку. Нет, серьезно, здесь нет абсолютно ничего, что может понравится истинному зрителю. Куда делись те остроумные и очень подходящие шуточки главных героев, над которыми смеялся юный зритель 5 лет тому назад, где же они? Да их тут просто нет. Зато тут есть чисто американский 'сортирный' юмор, который кажется здесь, абсолютно не к месту и не ко времени. С сюжетом в мультфильме, вообще беда. Его, как такового, нет. Весь сюжет создатели нагло скопировали с оригинального мультфильма, и, также, нагло впихнули его в этот бездарнейший и абсолютно, никому не нужнейший сиквел. Нет, конечно, они пытались внести частичку своего сценарного запаса, но у них получился такой откровенный мусор, что о нем лучше и не упоминать. Казалось бы, а вдруг диалоги спасут ситуацию, но нет, тут тоже промах. Диалоги настолько бездарны, пафосны и вторичны, что на протяжении просмотра, у меня неоднократно, уши в трубочку сворачивались. К тому же, судя по всему, рассчитаны они были, совершенно не на подростковую аудиторию. С экрана неоднократно доносились 'фразачки' вот такого типа: 'че? в реале?'; 'ты типа кто такой/такая?',ну и тому подобная чушь. О главных героев вообще говорить не стоит, в одном эпизоде, персонаж по кличке 'дергунчик',вообще предложил 'волку' закурить сигарету (и это показывают нашим детям!).Уважаемые родители, вы только задумайтесь, чему научит этот никудышный персонаж вашего ребенка, а? Ответ очевиден - ничему хорошему. Ладно хоть с продолжительностью мультфильма создатели сумели распорядится правильно (мультфильм идет всего каких-то 80,с небольшим, минут). Видимо создатели, все-таки решили уберечь зрителя, от такого убогого зрелища с продолжительностью в полтора часа, сократив фильм хотя бы на треть. Все-таки за это, им надо сказать 'большое спасибо!',если бы не они, зрители бы покинули премьеру сие 'творения' где-то на пятнадцатой минуте, а так, хоть досидели до конца (правда, признаться, с большим трудом!) Но зато, в этом отвратительном мультфильме, есть большое преимущество. Здесь есть один, по-настоящему смешной персонаж - это персонаж козла, по кличке 'Япет'.Вот над ним, зал очень искренне смеялся, да и я, в общем-то, тоже. Да и то, все шуточки относительно его персонажа очень второсортны, к тому же, они постоянно повторяются. На протяжении, практически всего мультфильма, на него постоянно что-то падало сверху или же, его просто сбивала машина. Попахивает халтурой, не правда ли!? Короче говоря, мы имеем скучное и абсолютно никому ненужное продолжение первой части. Мультфильм совершенно не реалистичен и попросту мне не интересен. Ругать его можно бесконечно, но суть от этого не изменится. На данный момент, это худшее продолжение мультфильма, которое мне приходилось видеть. Я даже не представляют, кому сможет понравится этот мультфильм. Лично я, просто забуду про это неудачное продолжение великолепной первой части, будем считать, что я этого не видел.
рейтинг - 5,9 на Кинопоиске .
17 . МОРСКАЯ БРИГАДА
Начнем с того, что русское название этого мультфильма вообще никак не отражает суть. И, уже поэтому, после просмотра остается негативное впечатление. Тема подводного мира уже не раз поднималась в мультфильмах и поэтому придумать что-то новое весьма сложно. Здесь ничего нового придумать не смогли. «маленький человек (рыбка)» спасает своих сородичей. Конечно, детишкам рассказ о том, что любовь к близким и друзьям придает сил вне зависимости от того, какого ты размера, это хорошо. И вопросы окружающей среды, которые немного, но всё-таки поднимаются в этой картине, это тоже важно и здорово. Но, во-первых, что касается детей, то хочу заметить, что мой ребенок с довольно большим испугом отреагировал на наступление крабов – нарисованы они действительно зловеще. Кстати, о том, как все нарисовано. Нарисовано неплохо, но, по правде говоря, это картина очень сильно уступает таким мультикам, как «Немо» или «подводная братва», которые тоже про подводный мир. Меня также удивило то, как преподносятся люди в этом мультфильме. Я очень сильно разочарован тем, что посмотрев на них, складывается впечатление, что все люди сволочи. Причем редкостные. Удивительно негативные персонажи, на которых действительно неприятно смотреть. Но, не все же люди такие. Что касается сюжета, то, отбросив безумие с роботом, внутри которого находится акула, скажем прямо, он мне тоже не понравился. Складывалось ощущение, что у мультфильма нет какой-то определенный линии развития. Герои плывут куда-то, кто-то подсматривает за кем-то. И очень часто, во время просмотра в голове всплывал вопрос «зачем?».
рейтинг - 4,3 на Кинопоиске .
18 . ВОЗВРАЩЕНИЕ БУРАТИНО
После просмотра первых 5-10 минут этого 'шедевра', захотелось просто выключить и забыть как страшный сон! Нарисовано в принципе не плохо, НО!!! Те чьих это рук дело, понятное дело пытались сделать мультик для 'нового поколения', только пусть потом сами не удивляются, что их дети, не воспитаны, глупы и НЕКУЛЬТУРНЫ! Буратино (старый), учил добру, дружбе и взаимопомощи. Тут же, с первых минут нам показывают безграмотную, грубую Мальвину (если говорить грубее и понятнее ТП), от которой можно научиться только оскорблениям и неправильному склонению слов. Тут же появляется пьющий и курящий олигарх по имени Баскара (Карабас-барабас 'немножко' сменивший имидж), который повествует о том, какие дети беспомощные и собирающийся выпустить игрушки для самообороны, например собака робот, которая ломает другие, более 'слабые игрушки'. Далее, куклы Барби(всё таки злые собаки больше подходят для мальчиков, хорошо что из девочек решили не делать злобных монстров). Вроде бы казалось, как можно опошлить куклу Барби, которая сама по себе всегда была достаточно спорной игрушкой из-за её внешности (сколько себя помню всегда были споры о вреде закладывания в детские головы 'идеалов' кукольного тела, однако Барби была и врачом, и наездницей, и спасательницей. Для развития воображения: феей, русалкой, героиней сказок), но даже здесь они смогли всё сделать ещё печальнее, устроив кукольное 'кабаре', с 'мамочкой', которая контролировала их внешний вид! Что касается детей, они с таким восторгом отдавали свои игрушки 'в утиль' и так радовались новым, усовершенствованным игрушкам, что становилось страшно! Радовала глаз только девочка Валя, 'главная героиня' мультика. Добрый воспитанный ребёнок. Вот только её похищение - в лучших традициях американский боевиков. И опять же отличный урок для детей.. Валя спокойно, одна, на самокате разъезжала по центру Москвы, не отвечая на звонки мамы, после её похищения гениальная фраза одной из игрушек на звонок мамы(она выронила телефон во время похищения): 'Обойдёмся без взрослых'.. 'Отличный' пример растущему поколению! Подвиду итог. Своим детям ни за что не покажу, данный мультфильм и никому не советую. Лучше показать 'старого' Буратино или в крайнем случае американского Пинокио, ГОРАЗДО полезней будет для детского восприятия, грязи, злости и невоспитанности в мире и кинематографе и без того достаточно, пусть хоть из мультиков и сказок дети почерпнут добро!
рейтинг - 3 на Кинопоиске .
19 . ГУРВИНЕК . ВОЛШЕБНАЯ ИГРА
Если честно, то я рецензий на фильмы раньше никогда не писал, только иногда в группах обсуждений оставлял свои комментарии на сериалы. Но этот мультик 'Гурвинек' меня довёл до того, что решил высказать своё мнение об этом кошмаре от Министерства Культуры РФ. Когда с детьми смотрел рекламные трейлеры, то заметил, что на российские экраны это убожество пытались пропихнуть с ноября прошлого 2018 года, но видимо конкуренты были достойные, а провал 'Гурвинека' был очевиден для всех, в том числе и для его создателей. Вот бедный 'Королевский корги' и попал под раздачу. Это тот самый известный случай, когда патриотизм перешёл в идиотизм. Ничего нового Вы в этом мультике не обнаружите, графика примитивная и очень похожа на графику из других фильмов, многие образы персонажей тоже знакомы и явно заимствованы из других зарубежных мультиков. Главный герой Гурвинек имеет очень неприятную отталкивающую внешность - непропорциональное тело, лупоглазый с хохолком на голове, одним словом - урод уродом. Покрасивше не могли нарисовать, что ли??? Папу Спейбла изобразили полным идиотом, так же вызывающим раздражение и неприятие у зрителя. Мне, как отцу, профинансировавшему этот культпоход в кино на мультик, очень даже было неприятно и обидно на это безобразие смотреть. В рецензиях пишут, что это есть конфликт отцов и детей. Какой может быть конфликт между отцом и 10-летним мальчиком? 10 летний ребёнок должен учиться на примере своего отца уму-разуму, а не спорить и конфликтовать с ним. Люблю старые советские мультики, там подобных глупостей нет, Маугли даже волка-отца слушался, хотя, наверняка, как человек был умнее его. Сюжет - полная чепуха, где игра а где реальность - не понятно. Мальчик Гурвинек увлечён компьютерной игрой, всё время проводит за компьютером, реальная жизнь пролетает мимо него. С псом не гуляет, растения не поливает (конечно, он же не Маленький принц, ему дела нет до горшечного цветка), пес гадит в цветочный горшок. с растением. Для чего всё это показывают детям - не понятно. Когда папа Спейбл разбивает компьютер, Гурвинек от нечего делать оживляет кукол в кукольном музее и их владельца - кукловода. Ни смысла, ни морали в этом мультфильме я не обнаружил! Смотреть мультик с учётом всего выше перечисленного, включая отталкивающие экранные образы главных героев не очень приятно, а вот слушать их реплики ещё неприятней. Что не фраза, то шедевр лексикона. Слова 'офигеть', 'ничёсе' режут слух, а фраза ' забьём болт на честность' вызывает отвращение. Думаю, что все знают, что подразумевается под 'болтом', и я бы не хотел слышать подобные выражения от своих детей. Создатели мультика, видимо, хотели, что бы Гурвинек говорил на молодёжном сленге, а получился какой-то уголовный жаргон. Я считаю, что такие выражения для 10 летнего ребёнка неприемлемы!
рейтинг - 3,7 на Кинопоиске .
20 . НОЧЬ В СУПЕРМАРКЕТЕ
Как же я разочарован! Это даже словами не передать. Хотя, нет, попробую. Честно говоря, на этот мультфильм я наткнулся случайно, увидев его в списке ближайших релизов. Проект заинтересовывал своим бюджетом – 65 млн. долларов, составом озвучки – Чарли Шин, Ева Лонгория, Кристофер Ллойд, Хилари Дафф, также, своим сюжетом. Мол, ночью, в супермаркете все продукты становятся живыми и у них есть своё собственное общество и свои законы. Конечно, многие вспомнят Ночь в музее, но это больше похоже на недооценённый и провалившийся в прокате Осмосис Джонс, где была такая же идея, но внутри организма (человека). Да и заинтересовывало название Ночь в супермаркете. В душе сразу просыпался ребёнок, ведь каждый хотел в детстве, чтобы его закрыли в магазине и начать жевать подряд всякие вкусняхи. Конечно, чего-то попсового и массового ожидать было глупо, но надежда было на что-то оригинальное, вроде Бесподобного мистера Фокса. Получили, как я и хотел, нечто неординарное. Но не до такой же степени! Создатели на фоне такой идеи решили рассказать нам детективную историю. Если в Осмосис Джонс это был «заочный» комедийный боевик на тему двух напарников (вроде Час Пик), то здесь показали криминальную историю со всеми вытекающими последствиями: пропажа любимой, местная мафия, роковая красотка и один-единственный герой, который один соблюдает закон и которому приходится самому со всем разбираться. Проблема в том, что получилось уж слишком заштамповано, скучно и предсказуемо. Картину мог спасти юмор, но юмора не вышло. Постоянные шутки на тему фекалий, задниц и газоиспускания раздражают и выглядят неуместными. Графика… Она здесь требует особых слов. Это ужасно… Я не знаю, как можно такое сделать с таким бюджетом. Посмотрите на Бесподобного мистера Фокса. Там тоже была странная графика, но она была оригинальна, видно было, что создатели старались, что такой стиль. Здесь всё выглядит на уровне роликов на движке компьютерных игр из года, эдак, 2004-го. У персонажей никакой мимики, двигается только рот, а моргают они только на крупных планах. Было бы интересно посмотреть на символы различных торговых брендов, но русским людям большинство из них неведомо. Узнаются лишь мистер Пропер, Честер и ещё пару персонажей (в зависимости от вашей осведомлённости в этой сфере). Непонятно, на что рассчитывали создатели, бюджет не окупится – 100%, и вам смотреть сие творение я крайне не советую. 3 из 10 И я подписываюсь под этим!
рейтинг - 1,6 на Кинопоиске .
21 . ТИТАНИК . ЛЕГЕНДА ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Анимационная версия-пародия на 'Титаник' Джеймса Кэмерона меня поразила. Только итальянские создатели подумали, что богатая девушка и бедный парень будет слишком уж похоже на киноверсию 1997 года, поэтому тут богатый молодой человек и бедная девушка, чья судьба странным стечением бреда становится историей про Золушку. Меня ещё поразила пародия на Ноев ковчег, коим выставлен Титаник в этом мультфильме. Там умещалось каждой твари по паре: гуси, мыши, собаки, коты, думаю, там было больше, просто у аниматоров поджимало яйца это всё нарисовать. Музыкальные моменты, так же, оставляли желать лучшего. Больше всего в конвульсиях заставил меня дёргаться пёс, который читал реп. Мексиканские мыши, которые пели про дустово мыло и т.д. Итого. Мультфильм ужасен. Теперь объясню. Сюжет. Начало. Золушка. Тут нечего рассказывать, потому что злая мачеха и две сводные злобные сестры. Её, естественно, не любят. И ещё её мать, которая по молодости, вероятно, решила пошляться, поэтому оставила её без возможности найти до конца дней. Взята красивейшая трагедия всех времён - потопление корабля 'Титаник', в котором классовые различия соединены на одном борту, показывая, насколько люди в конечном итоге равны. Но нет. В этом мультфильме в крайней мере мало уделено внимания проблеме потопления. Мне вообще сначала показалось, что про него забыли. Анджелика, а так зовут нашу героиню, знакомится с Уильямом в коридоре Титаника, причём просто в коридоре третьего класса, куда случайно забрёл молодой человек. Они сразу влюбляются друг в друга, естественно, самая что ни на есть банальная история влюблённости. Экономия, чтобы не рисовать, как она учит его плеваться, как она его спасает от лопастей корабля и рисует обнажённым. Он приглашает её на бал. Но откуда она возьмёт платье? Ну как же, всегда найдётся своя Молли Браун, которая одолжит смокинг.. Ой, я не про Джеймса Кэмерона. Потопление. Крайне мало внимания уделено красоте тонущего корабля. Мы не чувствуем, через что проходят персонажи, мы только чувствовали, как сжимается наш пищевод. Так же, куда делась паника, люди на палубе? Почему показывают один и тот же кадр спускающейся шлюпки? Почему певица из первого класса стоит и поёт на палубе полураздетая, когда мы понимаем, что там был мороз? Титаник тонет. На следующем кадре он ломается, потом опять тонет. Я не вполне понял замысел. По-моему, он утонул трижды. Но, что происходит после потопления? Происходят весьма весёлые вещи! Они шутят, веселятся! Куда подевались трупы? Куда делся их шок? Они только что видели ужасающие сцены? Больше всего поражают люди, плавающие в воде. Они не замерзали, просто отключались, и стоило их позвать, как они снова приходят в себя. Что за хрень? Анджелика нашла свою мать! Оказывается, она была няней Уильяма! Хорошо, что не матерью. Самая последняя сцена фильма, где весёлый детский голос рассказывает, что было с ними дальше.. Анимация. Бесконечное повторение кадров, плохо прорисованные тени, кадрящиеся движения, в последних сценах идут жёсткие лаги. Почему? Больше всего мне нравятся титры, которые занимают полчаса фильма. Вся длина истории - час и десять минут. Что сие значит? Работа режиссёра. Если честно, режиссура дотягивала тут до дешёвого мультфильма для детей. Прорисовка полностью повторяла Дисней. Особенно убивали некоторые моменты фильма, где всё оформлено было в стиле дешёвой комедии, чем-то вроде 'Один дома 2' - момент, где происходит ограбление, бесконечные измывания над воришками, бега по коридорам.. Что это?? Итого: это ужасно. Как люди могли изрыгнуть это? Это действительно очень-очень плохая пародия на Титаник Джеймса Кэмерона. Они просто берут за основу тупую историю любви, и, по видимому решив, что это банально, приписывают тонущий корабль. Я действительно пожалел, что смотрел это.
рейтинг - 3,4 на Кинопоиске .
22 . ЛЕГЕНДА ТИТАНИКА
Есть мультфильмы плохие, а есть - невнятные. То есть они, вроде как, и плохие, но ты смотришь на них и понимаешь, что авторы это не со зла, а только по редкостному скудоумию, и что вроде кое-что хорошее в нём всё же есть - пусть не идея, но всё-таки, и вообще... Однако всё равно это не отменяет того факта, что мультфильм - плохой. 'Легенда 'Титаника', возможна, даже не была бы плохим мультфильмом (хотя и хорошим тоже - максимум средненьким), если бы только сценаристы по дороге Гудвину не заблудились, и их мозги так и не остались бы в Изумрудном Городе. Казалось бы, зачем призывать писать сценарий таких людей, но, видимо, режиссёр до Гудвина таки дошёл, и теперь у него огромное доброе сердце, которое просто-напросто могло сгореть от сострадания к этим беднягам... И так получился сценарий 'Легенды'. По-видимому, расчёт был простой: рассказать детишкам о крушении 'Титаника', но, побоявшись возможных судебных разбирательств за испорченное детство, минимизировать эту трагедию: то есть крушение есть, а вот смертей - ни одной. Точнее, одна вроде как есть, потому что нам её показали прямо в кадре, но, как в конце выяснилось, это была даже не смерть, а так, непонятно что. Более того, к чёрту смерти, нет даже рефлексии по поводу исчезновения с лица Земли такого судна - и, соответственно, возникает вопрос, зачем вообще стоит делать мультфильм про 'Титаник', если от 'Титаника' там всего лишь одно сюжетное обстоятельство, и не более того. В остальном же это история бедняжки как-бы-её-там-не-звали, всё равно эта белокурая красавица с огромными синими глазами вряд ли кому-нибудь запомнится. Она влюблена в цыганского барона с шестью именами, который выглядит как лорд Байрон и любит на досуге нюхать чужие туфли, но помолвлена за злодейским негодяем с одним глазом. Который, к тому же, является жестокой свиньей и убивает китов. А, да, ещё там есть мыши, от лица одной из которых повествование и ведётся. А ещё там есть дельфины, с которыми разговаривает главная героиня. И акулы, подтолкнувшие туповатого Осьминожку устроить крушение 'Титаника'... О гениальности сценарных находок можно судить уже по этому описанию. На самом деле, о нём можно говорить бесконечно, благо, сюжетные перипетии и общая бессмысленность диалогов позволяет это делать, но я не буду заострять на этом внимание, потому что... ну, и так всё с ним ясно. Зачем долго говорить о сценарии мультфильма, где есть злобные акулы-зэки, устроившие крушение 'Титаника'? Что же касаемо технической стороны этого произведения... ну, рисунок в целом хорош - мягкая покраска, детальная прорисовка... Персонажи выглядят скорее мило, и могли бы даже запомниться. А вот анимация подкачала: здесь мы имеем дело двух неумело комбинированных техник - ротоскопировании в сценах с людьми (причем довольно сомнительное - фазовки тут мало, и оттого они двигаются одновременно медленно и дерганно) и обычная рисованная (а вот тут движения как раз слишком много - зритель попросту не поспевает следить за этими накокаиненными мышами-итальянцами, настолько они быстро и бурно и двигаются. и ладно бы это было оправданно концепционно, так нет же!). В общем, это, конечно, плохой мультфильм. Но даже, скорее, невнятный, чем полноценно плохой. Во всяком случае, тут точно известно, что авторы ненарочно. Ну бывает.
рейтинг - 2,8 на Кинопоиске .
23 . ЛУНТИК И ЕГО ДРУЗЬЯ
Когда изучал возрастную психологию, среди прочих обсуждаемых тем была и такая: «Чем вредны для маленького ребёнка игрушки в виде зелёных собак или оранжевых ворон, без относительно материала изготовления». Суть там была вот в чём. Маленький ребёнок плохо знает (а то и вовсе не знает) мира. И те игрушки, в которые он играет, для него всё равно, что скажем глобус в школе. То есть предмет, на котором он учиться. Первое впечатление самое сильное. Следовательно, увидев зелёную собаку, он долгое время будет воспринимать как норму, а переучивать, как известно всегда сложнее. Кроме того. Расцветка подобных зверорыб бывает весьма экстремальной. То есть цвета хотя и яркие и даже при больших оговорках позитивные, но в природе, как правило, не встречающиеся, а потому уже своим видом подобное нечто будет оказывать раздражающее воздействие. В третьих. Всяческие драконы и прочие животные, придуманные нашими предками, всё равно имели хоть и отдалённое, но сходство с реально существующими объектами. И вот Лунтик. Он кто? Или что? Почему вместо него нельзя было загнать в этот полупустой мир, например, птенчика, упавшего из гнезда? Сценарий сразу бы приобрёл зачатки логики и стал бы более понятен. Растёт малыш, растёт птенчик. Ладно. Идём дальше. Про нестыковки того же сценария писать не буду. Ибо не просто боян, а баянище. Остановлюсь вот на чём. История из жизни. Время от времени посещаю свою тёщеньку в ещё более сельской местности. Есть там четырёхлетний архаровец, который жить без этого чудища не может. Весь день он донимает взрослых, чтобы ему поставили соответствующий диск. Наконец, добивается своей цели. Далее события развиваются следующим образом. Ребёнок застывает в ожидании. Появляется меню, запуск. Кульминация. Лунтик говорит «Я родился». Всё. Дальше мальчик терпеливо ждёт, когда серия закончиться, когда появляется это нечто со своей фирменной фразой, ребёнок испытывает секундную эйфорию и так пока не кончиться диск или терпение взрослых. У меня складывается впечатление, что сей сериал задуман инопланетными интервентами, чтобы подготовить наших детишек к тому, чтобы в момент захвата, когда невесть откуда появившиеся существа произнесут перед поеданием мозга «Я родился» было меньше паники. Привет поклонникам «Чужого». Далее. Что представляет из себя мир и его обитатели. Во-первых, он на редкость пуст. Во-вторых, населяют его флегматичные неторопливые насекомые, больше напоминающие живых мертвецов, стараниями гримёров и костюмеров, приобретших форму разнообразных членистоногих. Из персонажей можно выделить всего три. 1. Лупсень и Куксень. Сделаны они в лучших традициях советского кинематографа. То есть картонные гопники, которые создают иллюзию действа. Странно, что они запоминаются, а вот всяческие пчелята и кузничики не очень. В результате запоминаются зачастую весьма жестокие вещи, типа борьбы со цветком. Лучше бы они его просто сгрызгли. А не мучили… Но тем не менее жизнь в этом тёмном царстве в них была. 2. Пьявка. Опять же персонаж отрицательный, но не такой линейный и картонный как гусеницы. Ну, вот эта троица и запомнилась. Остальные вспоминаются потом и нехотя. Не смотря на то, что серии короткие, кажется, что они идут полчаса. И вот тут, думаю, и кроется отгадка на феномен этого существа. Мульт по всей видимости создавался специально под проект «Спокойной ночи малыши», для экстремально бодрых детишек, которых иным способом не убаюкать. Итого. По слухам сей продукт входит в число худших фильмов и мультфильмов. В данном случае я склонен рейтингам верить.
рейтинг - 4,9 на Кинопоиске .
24 . ВИННИ ПУХ : КРОВЬ И МЁД
Будучи наивным ребёнком, Кристофер Робин подружился в Стоакровом лесу со странными существами, дал им имена и многие годы таскал им еду с кухни. Когда парень вырос и уехал в колледж, лесные друзья не вынесли голода и предательства — они озлобились и поклялись больше никогда не разговаривать на человеческом языке. Не поздоровилось и самому Кристоферу, спустя годы решившему показать своей невесте места, где он провёл счастливое детство. Теперь Винни и Пятак зверски истребляют всех, кто оказывается в их лесу, и приехавшая в съёмный дом провести веселые выходные компания девушек исключением не станет. Можно смело заявить, что за счет обилия малобюджетных и второстепенных фильмов ужасов категории Б и С, удивится чему либо или той или иной бредовой истории нынче просто невозможно. Однако авторам данной ленты определенно удалось добиться обратного эффекта. Вполне осознавая, что главным элементом любого хорора (особенно слэшера) является колоритный злодей и эффектные/кровавые убийства, авторы данной ленты решили сделать акцент именно на этом и не прогадали. Превращение добродушных и милых героев произведений Алана Милна в жестоких и кровожадных убийц завирусило фильм еще на стадии производства и определенно приковало внимание общественности. Как и обещали авторы, они постарались переосмыслить произведения Милна в извращенной и жестокой форме, но за исключением краткого описания лейтмотива в анимационном вступлении, добиться этого не удалось. Фактически превратив экранного Винни-Пуха и Пяточка в рядовых безликих убийц рядовых второсортных слэшеров. Не говоря уже о всеобщем кретинизме поведений главных героев, которые нарушают все предельные нормы жанра и самой истории. Если бы происходящее подавалось с эдаким черным юмором, то задумка бы определенно выгорела. Однако всё происходящее на экране подается «на серьезных щах» и это губит не только весь потенциал идеи, но и какой-либо интерес к происходящему еще на первых минутах. Аналогично тому как режиссер и автор сценария данной ленты Рис Фрейк-Уотерфилд придумал интересную идею, но не смог реализовать её должным образом, режиссура Фрейк-Уотерфилда может похвастаться действительно кровавыми, жестокими и экстремальными сценами убийств. Однако всё это производит лишь точечный характер. Так как в остальном режиссура оказалась попросту слабой и посредственной. Напряжение и саспенс вроде бы есть, но они не работают. Картинка вроде бы сочная, но дешевые декорации и грим, а также скудная операторская работа губят интересные идеи еще в зародыше. Про актеров даже говорить не хочется. Актерская игра просто бездарна и полностью соответствует статусу картины категории Б (а то и С).
рейтинг - 4,5 на Кинопоиске .
25 . ВВЕРХ ! ПУТЕШЕСТВИЕ НА ВОЗДУШНОМ ШАРЕ
Американцы частенько копируют и переснимают зарубежные картины, создавая из этого настоящие коммерчески успешные фильмы. А вот перекопировать у американцев, да так, чтобы хорошо получилось - пока еще никто не смог. В частности это касается мультфильмов. Как же много продается сейчас мультиков, созданных по мотивам Диснеевских и Пиксаровских сказок. Золушки и Бемби, Дамбо и Белоснежки с гномами почти так же хороши, как и в классической анимации, но что-то есть не то. Ответ прост: художники от слова ХУДО. Мультфильм 'Вверх' оказался в Америке настоящим хитом, действительно ироничный и веселый, но то, как его испахабили в этой вот экранизации уже никуда не годится. Ужасная мультипликация, почти та же идея и сюжет, но все на уровне детского сада. Ужасно, что за такое не судят производителей. Это словно пиратский рынок мультиков, только вот зачем он нужен - до сих пор не пойму!
рейтинг - 1,6 на Кинопоиске .
26 . МАРТЫШКИ В КОСМОСЕ : ОТВЕТНЫЙ УДАР
Все-таки иногда поражаешься настырности некоторых киностудий. Выпустив откровенный середнячок, который оказывается очень скучным и неинтересным, но каким то чудом отбивается в прокате, хоть и не до конца, тут спасли продажи двд, в общем решаются эти люди, снять сиквел, в новомодном 3Д. Все было бы не так печально, если бы не одно НО, графика в картине еще даже на момент первой части «Мартышек» была отсталой, сейчас она стала, по моему мнению, даже хуже чем была, что априори несет как минимум кровь из глаз, а вкупе с 3Д, так вообще разрыв селезенки. Что на этот раз произошло с этими обезьянами? Они вернулись с дальнего похода, знаменитыми, у одного звездная болезнь, кипы рекламных контрактов, другой ударился в спорт, пытаясь держать себя в форме, из третьего сделали носильщика, ну в общем жизнь идет своим чередом, как носильщик-метеор, узнает что очередной поход на планету, где его ждет друг – Киловатт, пройдет без него, финансирование видите ли подвело, тот очень расстроившись бредет в сторону ракеты, дабы посмотреть в каких райских условиях, его напарники полетят бороздить бескрайние просторы Вселенной, и по ошибке запускает ракету и сваливает один, а так удачно оставшейся залитым в какую-то твердую породу, бывший главный злодей, оказавшейся привезенным на планету Земля, из-за волны созданной улетающей ракетой, оказывается освобожденным из своего плена. По сути не самый убогий сюжет, но то как нам это преподносится, заставляет смотреть куда угодно, но только не на экран, рука так и тянется к чему то тяжелому, но все-таки телевизор жалко. Почему же так произошло? А в принципе все просто, чего вы ожидали, после никакущей первой части? У нас итак, то тут, то там, сиквелы выходят очень посредственными, а уж в нашем случае сиквел просто выносит мозг, я конечно понимаю, что главный расчет был сделан на аудиторию от 3-7 лет, потому что более взрослым детишкам этот бред уже начнет резать глаза, но почему же создатели, не удосужились подумать о родителях, которые ведут свои чада в кино, это как надо напиться, к примеру отцу семейства, чтобы не убежать из зала с криками, верните мне деньги и мое моральное здоровье? Распинаться я не стану, рекомендовать кому либо то же, не получился сиквел у Prana Studios, им лучше заниматься созданием контента для какого-нибудь детского, платного, спутникового канала, чтобы не такая большая аудитория сидела потом и плевалась на них.
рейтинг - 3,6 на Кинопоиске .
27 . КОСМОМАРТЫШКИ
нет отзывов . рейтинг - 4,4 на Кинопоиске .
28 . ДВИГАЙ ВРЕМЯ !
Красивый постер и интересное название – это не главное в мультфильме, но именно они меня и привлекли. Оценку я не видела. По постеру нельзя судить о графике непосредственно самой картины, что печально. Ожидания разбились волной о скалу, ибо после прекрасной «Эмили Жоли» и невероятной «Отважной Лифи» мультфильм «Двигай время!» не то что меркнет на их плане, он просто кажется пустым местом. О чем мультфильм? О Франции, где вдруг решили истребить всех левшей. Все строится на произведениях Жюля Верна, которые вдруг перемешались, а четверым избранным детям надо поставить все на свои места. Несмотря на то, что мультфильм – детский, не считаю нужным опускаться до бредятины, а данный сюжет только таким и можно назвать. Волшебство, говорящие животные – это одно дело. Но здесь нет волшебства, здесь есть чушь. Верить в это не получается и не хочется. Штампы. Не верю, что штампы замечают только зрители. О них должны знать (и знают) сценаристы, режиссеры и актеры. Так зачем же заполнять мультфильмы штампами и не пытаться создать что-то новое?! Можно уже снять фильм из вырезанных роликов, где в фильме или мультфильме мальчик берет девочку за руку, а камера делает акцент именно на руках – уже противно. А когда Профитролль пытался забраться на ракету, а ему так отчаянно друзья кричали: «Давай! У тебя получится! Уф! Получилось!» - огорчу вас ребята, вы могли и не переживать, ибо вы в мультике. Юмор. Если он вообще был, то заканчивался на пародии на Николя Саркози и пуках. Второе – вообще лишнее и лишь портит впечатление. Когда Профитролль лежал и пукал, он сказал: «Извини, я пукнул. Это все потому, что я так и не поел». Не хочу никого ни в чем разуверять, но пукают обычно после еды, когда та переваривается, а не на пустой желудок. Или французы пукают по-другому? Жюль Верн. Как можно было так низко опустить великого писателя?! К чему была фраза: «У Жюля Верна были проблемы с газами» - что за бред? «Великий, но недооцененный»? Всегда казалось, что его очень даже ценят. Странно. Графика. А вот графика похожа на дешевую старую компьютерную игру, смотреть неприятно. Цвета всегда были неестественные – золотые львы, едкий зеленый пук – приходилось напрягать глаза, а герои очень некрасивы в действии и мимике, но вот на постере они получились очень даже неплохо. А еще все так блестело, будто маслом смазали картинку. Неприятно смотреть. Персонажи.Персонажи друг от друга отличались только внешностью, а выделялся лишь тот, у которого «проблемы с газами». Не было каких-то ярко выраженных характеров, нет героев, которые могли бы стать любимыми или хотя бы просто запомниться. Странная девочка – драчунья и три никчемных мальчика – вроде неплохая четверка, но… Плагиат или пародия? К чему был «воображариум», костюмы, как в фильме «Трон. Наследие», Саркози? И вопрос «Что появилось первым – пробка или штопор?» Зачем поднимать такие гениальные вопросы и все равно оставлять их без ответа? Хотелось бы спросить у сценаристов, так как я не в силах ответить. Ну и последнее – не совсем понятен русский перевод. Пример: в самом конце, где идет рассказ о будущем героев, на экране было написано одно, а переводилось все иначе. Что-то даже вообще отдаленно не напоминало оригинал. Где истина? Чему учит мультфильм? Он учит сбрасывать на голову врага наковальни с воздушного шара (кстати, откуда они там?) и смачно пукать. Все. Ничего умного в картине я не увидела. Смотреть было неприятно, мультфильм скучный и ребенку я бы такой не стала показывать.
рейтинг - 3,2 на Кинопоиске .
29 . НОРМ И НЕСОКРУШИМЫЕ
Мне нравятся мультики: они веселые, чаще всего добрые, иногда бывают с отличным сюжетов и непредсказуемыми действиями. Но у 'Норма и Несокрушимых' есть все, чтобы испортить впечатление, что и произошло уже с первых минут. Действующие лица: несостоявшийся медведь, отвратительные лемминги, миллионер-неудачник, директор по маркетингу и маленькая девочка с IQ под 300. Сюжет: Проще не бывает - берем идею о спасении мира из детских картин, прибавляет к ней взрослые амбиции о богатстве и получаем безумную смесь, которая не понравится ни тем, ни другим. Действия героев либо совершенно нелепые, либо превосходят по гениальности всех известных ученых. Иначе, как можно объяснить тот факт, что Mr.Green не может отличить медведя от человека в костюме, но зато заглядывает в будущее лучше всякого экстрасенса. Аргументы о том, что это мультик, он детей, - не в счет. Стоит уже определиться, на какую аудиторию он рассчитан. На протяжении всего показа нас пичкают неимоверно тупыми фразами, которые пытаются выдать за шутки, вроде 'льдишку мне под мышку', 'во имя форели', 'кинА не будет'. Подобное смогут оценить разве что детишки лет до 6, смеющиеся надо всеми прикольными словами и сочетаниями. Опять же и в этом есть разногласия. С одной стороны, примитивные шуточки, с другой, весьма умные высказывания насчет маркетинга (интересно, а много ли 6-тилетних детей знают, что это означает?) и упоминание Скорсезе (тот же вопрос). Стоит еще отметить тот факт, что мультфильм разработан совместно с Индией, а это значит, что музыка и танцы станут неотъемлемой его частью. 'Арктик Шейк' даже вынесен в описание. Но насколько вам будет интересно смотреть на то, как треть от всего времени от происходящего медведь бессмысленно будет крутить пятой точкой перед экраном? Решайте сами. Никогда еще не ругала мультики, ну что ж, все бывает впервые. Это худший из всех, что я видела. Если вам больше 6-ти лет, не тратьте свое время, чтобы не опускаться до уровня примитивного юмора на низший рейтинг. Ничего нового вы не узнаете и не увидите.
рейтинг - 4,6 на Кинопоиске .
30 . В ПОИСКАХ ТИТАНИКА
Итак, первый и самый логичный вопрос, возникающий после просмотра «Tentacolino» (именно такое оригинальное название адаптированного нейтрального «В поисках Титаника»), это простое и банальное «Что я, чёрт побери, только что видел?». К сожалению, задавать этот вопрос приходится буквально, не имея в виду сложный сюжет или символическую неопределённость, непонятные аллегории и прочие художественные средства, делающие повествование, в том числе и визуальное, богаче. Нет, порой на самом деле непонятно, что ты сейчас увидел на экране: двое людей с говорящей собакой и мышами в жёлтой подводной лодке отправляются искать затонувший «Титаник» (и, если вы смотрели предыдущий фильм, то вы знаете, что все эти персонажи как раз были на проклятом корабле), тут на них нападают акулы, но на спасение приходят русалки и тритоны из Атлантиды… Потом коммунистические буржуазные мыши, готовящие восстание… Мужик без лица, правитель Атлантиды… Чёртик в табакерке, танцующий рэгтайм и сообщающий главным героям, что они останутся тут навсегда… Куклы-шотландцы в женских париках… Случайные кадры осьминогов, собак и живых (но запрещённых в Атлантиде) отвёрток… Речь идёт не о традиционном сюрреализме в анимации – в конце концов, анимация тот вид искусства, который позволяет осуществиться самым необыкновенным и причудливым концептам; речь именно о бессмыслице. Все эти странные образы, появляющиеся в фильме, никак не оправданы ни сюжетно, ни эстетикой. Почему Атлантида – город не только русалок, но и игрушек? Почему коммунистические мыши хотят свергнуть русалок? Зачем им нужны главные герои, почему бы их не отпустить домой? Почему в Атлантиде запрещены отвёртки? Ну и так далее; на этом фоне кукла-шотландец, переодетый в девочку, неожиданная способность главных героев говорить с животными (которой владела только героиня) и бесстрастное, почти шизофреническое спокойствие главного героя в самых необыкновенных и непредсказуемых ситуаций даже как-то неловко обсуждать, это ведь не самая большая проблема фильма… Даже несмотря на наличие странного и умеренно плохого первоисточника, «В поисках Титаника» по количеству образному и сюжетному хаосу превосходит даже его; «Легенда о Титанике» была просто не очень качественной копией кэмероновского фильма со своими особенностями, тогда как «В поисках Титаника» не только не относится к «Титанику» никоим образом, но и умудряется стать худшим фильмом, чем первая часть. И… странно, но это делает его только интереснее. Не поймите меня неправильно, это плохой мультфильм – в том числе и для ленивого показа детям. Его непредсказуемость слишком странная и причудливая, чтобы быть воспринятой и понятной; это сродни мельтешению ключей перед глазами – даже самый неосмысленный ребёнок быстро от такого развлечения устаёт. Но именно благодаря своей странности «В поисках Титаника» можно считать занятным кинематографическим опытом, этаким путешествием Алисы в страну ЛСД, пусть даже и не намеренное; кто ж от такого откажется?
рейтинг - 1,9 на Кинопоиске .
31 . ЖИЗНЬ ТАЧЕК
Взглянув на фильмы, которые снял человек по имени Майкл Шелп, можно сделать вывод, что его манера снимать кино весьма похожа на метод студии «Asylum». На экраны выходят «Antz» и «A Bug's Life» — и в том же году появляется «Bug Bites: An Ant's Life». Готовится премьера мультфильма «Bee Movie» — а на DVD уже вышел «Plan Bee». Пингвины набирают большую популярность — и тут Шелп не может пройти мимо. Думаю всем уже ясно, каким известным анимационным фильмом вдохновлялся этот режиссёр, создавая уродство под названием «Жизнь тачек». У нас на DVD этот фильм носит название «Супер Тачки 2», но первых «супер тачек» я не смог найти, как ни старался, и не уверен, что они вообще существуют. Скорее всего, таким образом, его пытались выдать за сиквел к «Тачкам», что конечно не есть хорошо. Ну ладно, хватит придираться к названию, и давайте взглянем на сам мультфильм. Хотя сделать это будет очень нелегко, ибо выглядят «Супер Тачки 2» неимоверно отвратительно. Я, конечно, понимаю, что те три с половиной копейки, которые выделили на фильм, были потрачены строго по делу, но это никак не является оправданием. Цвета чересчур яркие, герои выглядят хуже игрушечных китайских машинок, а окружающий мир безжизненный и однообразный, даже если учесть, что действие фильма происходит в какой-то пустыне. Но одним лишь насилием над глазами дело не обошлось — ушам тоже пришлось испытать на себе все прелести этого прекрасного мультфильма. Голоса героев вызывают дикое раздражение, и привыкнуть к ним просто невозможно. Не меньшую радость приносит и музыка, от которой так и хочется долбиться головой об стену. Мультфильм с поразительной лёгкостью вызывает у зрителя головную боль, хотя идёт всего лишь 40 минут. Про сюжет и смысл фильма мне даже говорить не хочется. Молодой и бойкий спортивный автомобиль ищет себе приключений, не слушает отца и, в конце концов, попадает в смертельную опасность, от которой его впрочем, быстро спасают. По мере происходящего дети должны уяснять простые истины о том, что взрослых надо слушать, правила нельзя нарушать, с подозрительными незнакомцами не связываться и т.д. В принципе, ничего плохого в этом нет, однако есть огромное количество других поучительных детских мультфильмов намного превосходящих по качеству «Супер Тачки 2». Можно было хотя бы попытаться чем-нибудь разнообразить такой сюжет, однако Майкл Шелп решил не утруждать себя подобной чепухой. Ну и как же в таком фильме обойтись без ляпов. Чтобы отыскать их здесь, не нужно никакой особой внимательности — как правило, они сами бросаются зрителю в глаза. К примеру, в одной сцене автомобилю случайно намазали лобовое стекло машинным маслом, после чего он начал нарезать круги, не видя ничего вокруг. Это имело бы смысл, если бы глаза у машин были расположены на лобовом стекле как в «Тачках», но здесь-то они вместо фар! Это не единственный подобный ляп в этом фильме, но мне он запомнился лучше всех, ибо длится эта идиотская сцена, чуть ли не две минуты. Наверное, я слишком много времени уделил фильму, которого, если судить по рейтингам, смотрели человек 15-20, не больше. Однако не написать о «Супер Тачках 2» я просто не мог. Это одно из самых худших анимационных творений, с которыми я встречался. Остерегайтесь и избегайте подобных поделок и ни в коем случае не подпускайте к ним детей. Я пожелаю Майклу Шелпу дальнейших творческих неуспехов и отправляю под пресс эти тачки.
рейтинг - 2,2 на Кинопоиске .
32 . САВВА : СЕРДЦЕ ВОИНА
Мальчик с типичным для ребёнка в России именем Савва живёт в деревне в самой непроходимой лесной чаще. Как, почему, зачем - уже на стадии начальных титров советую исключить эти слова из вашего лексикона на ближайшие полтора часа. Деревню, будто бы она кому-то нужна, охраняет стая волков, при чём волков очеловеченных. По-традиции они могут мыслить, говорить умными фразами в стиле Википедии и т.п. - мультик же. Но в жизни деревни наступает момент, когда единственные защитники бесследно исчезают, и теперь только мальчик Савва может разгадать тайну этого исчезновения и мимоходом спасти человечество. Нет, конечно, я преувеличил, но всё подаётся так, будто Фадеев как минимум снял очередную часть 'Звёздных войн'. В сюжете сложно разобраться, поэтому я даже не буду предпринимать попыток. Всё происходящее на экране напоминает некую собирательную субстанцию из самых разных фэнтези, когда-либо снятых в голливуде. Здесь вам и походы на гору, передающие привет 'Властелину колец', здесь и стайки кровожадных обезьян (привет, Маугли) и даже замах на знаменитый диснеевский стиль. По сюжету мало что понятно. Целая плеяда невнятных персонажей, которые ничем друг от друга не отличаются, и наделены 'талантливыми' сценаристами 'интересными' именами. Анга, Мама ЖоЗи, Фафл, Пусик... И только волшебнику забыли дать имя, поэтому его весь мультфильм зовут Волшебником. Я не знаю, кто или что придумывало этих персонажей, каким образом кролик из 'Алисы в Стране чудес' оказался в этом фильме, но я искренне хотел бы посмотреть в глаза Фадееву после этого шедевра. Стоит прочитать описание, как всё становится предельно ясно. Вторая претензия к озвучке. Ни одного ребёнка не задействовано в дубляже, даже мальчик Савва говорит голосом взрослого дяденьки, который пытается изобразить из себя ребёнка. Зато участие приняли многие популярные актёры и певцы ртом, даже Миша Галустян, наш любимый Карлосон, он ведь так 'здорово' играет в детских фильмах. Музыка не подходит под мультипликационный фильм. Эта помпезная, пафосная музыка от Фадеева-Циммера сгодится для очередного сериала про ментов для НТВ, но это никак не композиция для детского фильма. Музыка звучит буквально везде. Вот Савва идёт по дорожке - пафосная музыка, вот Пусик виляет хвостом (я хочу надеяться, что это был хвост) - трагичная музыка, будто это не Пусик, а как минимум Хатико. Мозг не может сопоставить визуальный ряд со звуком, а ведь я взрослый человек, представьте, что будет с вашими детьми? Конечно, ощущается, что производители хотели вложить в фильм какую-то идею, наделить анимационных персонажей смыслами, но вопрос позиционирования остаётся открытым - замах грандиозный, несколько лет производства, а результат ниже самого низкого уровня. Что касается анимации, то она хороша для годов 80ых или 90ых. Но, стоит отдать должное, на порядок выше других российских мультфильмов. Напоминает творения компании Пиксар, обтекаемые фигуры, множество интересных текстур, листья похожи на листья, но даже детализированная графика не спасает. И удивительно, что нет ни одного отрицательного отзыва при таких оценках. Прочитал у кого-то, что 'понятно, куда ушёл миллиард', поэтому хочется спросить - так куда же он ушёл? Я очень сомневаюсь, что ЭТО могло стоить хотя бы миллион, не говоря уже о миллиарде. Ужасный, отвратительный, тупой мультфильм, сценарий для которого будто писали в наркологическом центре во время припадков. Не давайте своим детям смотреть это. И действительно, нужно только захотеть всем сердцем, и Фонд Кино выделит на это деньги.
рейтинг - 4,6 на Кинопоиске .
БОНУС ! самый лучший мульт на Кинопоиске :
ЖИЛ - БЫЛ ПЕС
В 1982 году студия 'Союзмультфильма' демонстрирует свою новую работу. Основное лицо, которое работало над мультфильмом, взрастил с нуля, как заботливый папаша - Эдуард Назаров. 'Жил-был пес' стал его первым успехом, уже позже выйдут другие, но уже чуть менее популярные работы: ' Мартынко' и мультфильм про разбалованного юношу, которого забирают в армию ' Про Сидорова Вову'. Но история про верного друга семейства стала его путеводной звездой к общественному признанию. Сам мультфильм очень симпатично отрисован, анимация чуть дерганная, но в меру. Часть кадров, где движения персонажей раз в 4-5 секунд, есть моменты, когда двигаться персонажи начинают еще быстрее. Цвета разнообразные, но для гармонии, чуть приглушенные: больше всего ярко-голубого неба, желтого сена на крышах домиков и зелени деревьев, травы. Видны даже, при более внимательном взгляде, штришки на травинках, стволах. Главный герой мультфильма - длинный до нелепости, с короткими лапками, большими глазами, забавными повислыми ушками, которые, то и дело, шевелятся в такт эмоциям. Волк, второй действующий персонаж, немного бандитского вида, чуть крепче, с торчащими иголками усами, морщинами на лбу. Люди в кино тоже есть, фигура передает характер: сухая работящая мать, приземистый мужичек с усами, скупой, чуть ленивый и дородная дщерь семейства с носом-картошкой. А еще, очень уютное убранство домов: иконки в углу, аккуратно окруженными полотенцами с красной вышивкой, занавески, неубранный стол и вечная проблема частных домов - стайки мух, аккуратной рукой нарисованные и анимированные, печки расписные. Отдельная моя любовь - то, как изображены тополя. В целом, очень уютная картинка, одно удовольствие смотреть. Музыка в мультфильме просто великолепная - народные переливы и мотивы. А еще интересные музыкальные решение: шут стаканов в такт мелодий на свадебном застолье. А еще аудиодорожка: сипение волков, вой, шелест листьев, визг, кряхтение собаки, скрип снега. Сама сказка созданная с юмором, буквально представляет из себя экранизацию анекдота. Я, в очередной раз, умиляюсь качеству этой работы. Вот знали в СССР, как снимать, создавать. Работали на качество, посмотреть на мультфильмы американские тех времен, бюджеты больше. но смотреть их очень трудно. Самое интересное, что Эдуард Назаров, сам выполнял роль заказчика. Отмечу, что у него это прекрасно получается. Голос рассказчика спокойный, размеренный. Еще, понравился голос волка в исполнении Армена Джигарханяна. Сиплый, прокуренный, очень забавные. Один минус могу назвать - хронометраж. Десять минут всего мультфильм идет, хотелось бы эту историю услышать в более полной версии.
рейтинг - 9,2 на Кинопоиске , являясь одним из самых лучших фильмов на Кинопоиске .
а на этом все , 3 части не будет . Αντιο !!