Нейросеть написала «подросток», а живой редактор – «мальчик». Почему это важно

Когда говорят, что нейросеть заменит журналистов, я вспоминаю одну историю из нашей работы.

Мы обучили AI-систему писать в стиле Фонтанки – петербургского издания с очень узнаваемым голосом. Загрузили десятки статей, проанализировали, как они пишут, составили правила стиля. Потом дали системе реальную новость: задержание подростка в Уфе, который планировал теракт.

Система написала «подросток». Так было в пресс-релизе СК.

Фонтанка написала «мальчик».

Вот что происходит, когда читаешь «Мальчик, по данным правоохранителей, был завербован»: детское слово стоит рядом с холодным официальным оборотом. И от этого столкновения у читателя сжимается что-то внутри – без единого авторского «как это страшно».

Наша система так не умеет. Она следует правилам: «используй активный залог», «атрибуция один раз на текст», «лид с факта». Правила работают. Но выбор между «подросток» и «мальчик» – это не про правила. Это про понимание, какой эффект нужен в конкретном предложении.

Мы ищем решение. Пока самое рабочее – давать системе больше примеров из того же жанра: криминальные новости к криминальным, городские истории к городским. Работает лучше, чем абстрактные правила. Но это имитация. Модель повторяет паттерн, а не принимает решение.

Нейросеть научилась писать похоже на Фонтанку. Писать как Фонтанка – другая задача. И я пока не уверена, что у неё есть простое решение.

Статья написана с помощью AI-системы «Рерайт-Завод»