(Верховный суд создал прецедент) Совершенно незамеченной осталась новость о том, что Верховный Суд решил, что если клиента подозревают в нарушении 115ФЗ, нарушение не подтвердилось, но ввиду нарушения он был отключен от интернет банка и понес из-за отключения потери - клиент сам виноват. С точки зрения ВС, это не лишение доступа к деньгам, а лишь «смена формата взаимодействия». А если отделений банка в городе нет - то клиент, выбирая банк, знал об этом. Верховный суд РФ (ВС) признал, что банки не отвечают за потери клиента, которые возникли из-за ограничения дистанционных платежей в связи с подозрениями в нарушении антиотмывочного закона. У клиента оставалась возможность подать документы в отделение в бумажном виде, его права не нарушены, максимум, что он может сделать,— оспорить банковскую комиссию, если та будет завышена, сочли в ВС. Потребность в срочной оплате и отсутствие поблизости офисов банка также не являются аргументом, признал ВС Юристам Альфа Банка - браво. Всем онлайн б