Если строить дом на 100 лет, то какой материал выбрать для фасада?
Конечно, самый популярный ответ будет - это кирпич. Он применяется несколько тысячелетий, толстый, не нужна подсистема, не горит, прочный, в общем, идеальный материал.
Но, как выясняется, с кирпичом не так всё просто. Оказывается, технология изготовления кирпича - сложное дело. Это все очень странно, что мы до сих пор не можем делать то, что наши деды делали массово. В каждом городе были кирпичные заводы, и, судя по рассказам реставраторов, кирпич в общей массе был хорошего качества. Слышал, что самая крутая технология - это кирпич естественной сушки. Вот фото N1 из Брестской крепости - фашисты не могли захватить помещения, использовали огнемёты. Но кирпич естественной сушки не лопался, а лишь плавился.
Сейчас же всё делается в угоду скорости, поэтому кирпич обжигается, но это негативно влияет на качество - создается большое внутреннее напряжение, которое приводит к микротрещинам, а позже к разрушению. Но у нас же наука, технологии, ИИ-разум.. и ничего не помогает. То глины не те, то краски импортные, то технологии дорогие. В общем, кирпич, старинный материал, оказался несколько дискредитирован.. Посмотрите на фото N2 - этой облицовке всего 10 лет, что с ней теперь делать?
Останется фасад из фиброцементных японских панелей, каких-нибудь самых толстых, 18 мм., или с облицовкой из камня, но там подсистема за 100 лет сгниёт.. получается, что без дедовских технологий дом на 100 лет и не построить..
🤩 Сергей Федоренко. Подписаться
