Бывший начальник регионального МЧС Олег Бойко не признал вину в получении взяток на сумму более 73 млн рублей, назвав сотрудничество с бизнесменом благотворительностью.
На очередном заседании центральный фигурант Олег Бойко, возглавлявший МЧС Самарской области с 2014 по 2024 год, дал развернутые показания. В суде подсудимый держался подчеркнуто по-военному. На вопрос судьи о готовности давать показания он четко отрапортовал: «Так точно!» Однако его позиция кардинально разошлась с версией следствия.
Бойко не оспаривает факт получения денег от бизнесмена Яна Гущина (группа компаний «Витязь»), но категорически отвергает коррупционный подтекст этих денежных получений. Общая сумма, фигурирующая в деле, превышает 73 млн рублей. По словам подсудимого, эти средства не были платой за покровительство, а договоры между МЧС и структурами Гущина являлись безвозмездной ссудой.
В центре защиты – история внедрения системы пожарного мониторинга «Стрелец-мониторинг». Как пояснил экс-чиновник, в 2014 году он столкнулся с катастрофической ситуацией: из полутора тысяч социальных объектов (школ, больниц) в Самаре к системе было подключено лишь 30. Оборудование, поставленное федеральным центром, пылилось на складах, а сигналы о пожарах уходили в диспетчерские службы городов, что являлось нарушением закона. Рынок же, по его словам, монополизировала структура «СПМ-63», которая препятствовала работе конкурентов и требовала от главка давления на директоров.
Контрастом, утверждает Бойко, выглядела деятельность компаний Гущина в Тольятти. К концу 2015 года там подключили уже 380 объектов, вместо прежних 119. Увидев эффективность, в 2016-м он рекомендовал самарскому отряду заключить договор с фирмой бизнесмена. Результат не заставил себя ждать: к концу 2018 года в областной столице были подключены уже более 1200 объектов. «Денежные средства по этим договорам не предусматривались, – заявил подсудимый. – Коммерсанты фактически занимались благотворительностью, устанавливая оборудование за свой счет».
Защита настаивает, что выбор в пользу структур Гущина был продиктован исключительно эффективностью их работы. Вопрос о том, откуда взялись миллионы, переданные, по версии следствия, Бойко, остается открытым. Процесс продолжится на следующем заседании.