В комментариях ко вчерашнему посту были мысли о том, что, если сделать так, как я говорю, то кто же будет его защищать?
Забив в поисковик словосочетание "мнимая оборона", я получила много ссылок, где юристы и граждане ломают копья - ищут, где была необходимая оборона, а где - не было.
А если вообще никто не нападал?
И в мыслях не держал?
Если человек ни с того, ни с сего, на ровном месте вдруг стал чего-то там "предъявлять" другим почти 20 лет назад?
И "предъявы" эти были никак не обоснованы.
К сожалению, не могу найти видео, которое показывали 11 сентября 2001-го года. Куда-то оно исчезло, а в тот день его несколько раз демонстрировали.
Террорист в восточной одежде, важно подняв палец, вещал: "Америка надела на себя одежды, которые ей не по плечу".
Это он так теракт "оправдывал".
Даже если надела - это не даёт права убивать.
Это вообще никаких прав не даёт.
Только вот "одежды" - по плечу.
В какой поисковой системе мы ищем информацию?
С какого устройства?
В какой стране снимают фильмы, которые смотрит весь мир?
В какой стране придумали штаны, надетые на нас?
Какую музыку мы слушаем на отдыхе?
И так далее.
Можно сколько угодно это ругать, но если ты это ругаешь, но пользуешься - ты балабол.
Тот террорист балаболом не был - это дремучая темнота.
А дремучая темнота, как правило, используется балаболами.
Вот такая безрадостная схема.