Найти в Дзене
ТОРБОЗНОЕ РАДИО

«Площади Ленина там никогда не существовало, а права горожан не нарушены» — так Якутская гордума защищала в суде переименование части

главной площади города Звучит как фантастика? Но именно эта позиция прозвучала в зале суда, когда представители Якутской городской Думы пытались отстоять свое решение № РЯГД‑14‑4 от 26 февраля 2025 года. Напомним: документ «присвоил» восточной части площади им. Ленина (той, что со стороны фонтана) название «площадь Республики». Часть 1. Гордума утверждала в суде: ❌ восточная часть площади никогда официально не называлась «площадь Ленина», ❌ никаких прав горожан переименование не нарушает, ❌ процедура «присвоения» нового названия безымянному объекту полностью соблюдена. Однако 13 февраля 2026 года Якутский городской суд (судья Макаров М.В.) вынес решение, которое эти доводы разнес в пух и прах. Разбираем, как суд обосновал незаконность «переименования под видом присвоения». 🧾 Позиция гордумы: «Площади там не было, а права граждан вообще не при чем». В судебном заседании представители ответчика Захарова К.В. и Олзоев А.Г. настаивали: 1. Территория не имела наименования. Ссылал

«Площади Ленина там никогда не существовало, а права горожан не нарушены» — так Якутская гордума защищала в суде переименование части главной площади города

Звучит как фантастика? Но именно эта позиция прозвучала в зале суда, когда представители Якутской городской Думы пытались отстоять свое решение № РЯГД‑14‑4 от 26 февраля 2025 года.

Напомним: документ «присвоил» восточной части площади им. Ленина (той, что со стороны фонтана) название «площадь Республики».

Часть 1. Гордума утверждала в суде:

❌ восточная часть площади никогда официально не называлась «площадь Ленина»,

❌ никаких прав горожан переименование не нарушает,

❌ процедура «присвоения» нового названия безымянному объекту полностью соблюдена.

Однако 13 февраля 2026 года Якутский городской суд (судья Макаров М.В.) вынес решение, которое эти доводы разнес в пух и прах. Разбираем, как суд обосновал незаконность «переименования под видом присвоения».

🧾 Позиция гордумы: «Площади там не было, а права граждан вообще не при чем».

В судебном заседании представители ответчика Захарова К.В. и Олзоев А.Г. настаивали:

1. Территория не имела наименования. Ссылались на НПА от 07.09.2016 № 303‑НПА, которым был образован квартал «площадь Ленина» в границах улиц Кирова, Орджоникидзе, Аммосова и проспекта Ленина. Поскольку квартал — это элемент планировочной структуры, а площадь — элемент улично-дорожной сети, гордума посчитала, что восточная часть (за проспектом Ленина) оставалась безымянной. А раз так — можно применить процедуру «присвоения», а не более сложную процедуру «переименования».

2. Права истца Куличкина В.С. не нарушены. Ответчик заявлял, что оспариваемый акт не возлагает на гражданина обязанностей, не лишает его имущества, не ограничивает его права как жителя. Следовательно, по мнению думы, производство по делу вообще подлежало прекращению.

3. Все процедуры соблюдены. Гордума утверждала, что решение принято в соответствии с действующим законодательством, все необходимые документы (включая представление главы) были представлены, публичные слушания прошли без нарушений.

Продолжение 👇