Как мы знаем, после нескольких дней метаний и противоположных по смыслу заявлений Трамп поставил Ирану ультиматум - если в течение 48 часов (до вечера 23 марта) Иран не снимет блокаду Ормузского пролива, то США уничтожат электроэнергетику Ирана.
Иран в ответ пообещал уничтожить электроэнергетику и мощности по опреснению воды в странах Залива.
На мой взгляд, при всей непредсказуемости президента США, на этот раз у него отсутствует опция TACO (Trump always chickens out), то есть он не может отступить.
Негативные последствия для США уже можно считать гарантированными, даже если внезапно война закончится - ущерб мировой экономике уже нанесён слишком значительный. Американские избиратели в любом случае почувствуют на себе рост цен на бензин, рецессию и другие проблемы. То есть негативное влияние на перспективы республиканцев на выборах уже обеспечено. Да, последствия могут быть ещё хуже, чем сейчас, но есть два мощных мотива, которые могут заставить Трампа нажать на газ вместо того, чтобы нажать на тормоз.
Во-первых, по последним опросам большинство американцев поддерживают как минимум бомбёжки и ограниченные операции спецназа на земле против Ирана. Иран - не менее демоническая фигура в американском кинематографе, прессе и везде, чем Россия, то есть Трампу почти не требуется дополнительных пропагандистских усилий, чтобы раздуть военную истерию и на волне патриотического подъёма сплотить общество вокруг действующей администрации.
В возможность того, что Трамп использует войну с Ираном для отмены выборов и внутреннего переворота я уже не верю - он слишком осторожен, непоследователен и травояден. Однако как минимум в случае эскалации он может использовать обвинения в саботаже и измене для давления на демократов и некоторых манипуляций на выборах.
Также, не будет лишней возможность переложить на Иран ответственность за экономический урон от своих торговых войн .
Одним словом для выборов интенсификация войны с Ираном не является однозначно негативным вариантом, особенно если учесть, что не известно, насколько Иран способен вынести длительную войну на уничтожение.
Второй аспект : Нефтяное эмбарго против Китая в любом случае входило в планы США. Америка, с учётом нефти Венесуэлы и Гайаны, вполне самодостаточна и даже, возможно, сможет снабжать ею союзников. Ликвидация нефти Залива прежде всего бьёт по конкурентам Вашингтона - по Китаю, Индии и Европейскому Союзу. Конечно, Трамп планировал приступить к удушению Китая после выборов, но уж коли блокада Ормуза случилась раньше, то почему бы не обратить её против Китая?.
Более того, как бы ни капризничали сейчас правительства Европы, Японии и Южной Кореи, дефицит нефти рано или поздно заставит их принять участие в военных попытках снять блокаду с Ормуза, что приведёт их в военную колалицию с США прямо в момент начала возможной морской блокады Китая. То есть, это рабочий способ заставить Европу воевать с Китаем.
Таким образом, эскалация по многим аспектам становится более выгодной для президента США, чем сдержанность и тем более отступление.
Конечно, удаление с рынка надолго нефти Залива может обрушить мировую экономику, однако психология человека - инерционная вешь, большинство людей в мире по-прежнему верят в силу доллара и в гегемонию Америки, поэтому скорее всего значительная часть капиталов из рушащихся в ходе кризиса стран побежит в Америку, на первом этапе администрация Трампа выиграет от этого..
Вне нашего внимания остается вопрос о судьбе стран Залива, которые скорее всего столкнутся с беспрецедентной гуманитарной катастрофой из-за действий Трампа, но Америка и Израиль готовы воевать с Ираном до последнего араба. Более того, удар Ирана по опреснительным установкам стран Залива снимет последний барьер перед их участием в войне против Ирана, после чего Трамп может заявить о победе и выйти из войны, предоставив арабам "честь" воевать с Ираном в одиночку или вместе с Израилем.
Так или иначе, печальная судьба стран Залива не станет препятствием для эскалации Трампом войны. Они будут теми, кто заплатит за всё, причём дважды - до и во время войны.
Даже если Трамп не решится на этот шаг сейчас или если исполнение ультиматума растянется на длительное время - я убеждён,что логика эскалации в итоге возобладает.