Российский сегмент интернета снова лихорадит: с начала марта Telegram работает с перебоями, которые трудно списать на обычные технические работы. В кулуарах IT-индустрии всё громче звучит недовольство происходящим и опасения, что с 1 апреля властям действительно удастся полностью заблокировать едва ли не последний удобный инструмент. Именно этот день называют возможным дедлайном для полной блокировки мессенджера в России.
Чему научился РКН с 2018 года?
Многие помнят триумфальное сопротивление Павла Дурова в 2018 году, когда блокировки по IP-адресам выглядели как стрельба из пушки по воробьям. Но сегодня расклад сил заметно изменился. По мнению эксперта Германа Клименко, Роскомнадзор (РКН) провел «работу над ошибками» и заметно продвинулся в техническом плане.
Теперь главным козырем властей стали системы ТСПУ - технические средства противодействия угрозам, установленные прямо у операторов связи. Это оборудование не просто «банит» адреса, оно анализирует структуру трафика и способно блокировать VPN-протоколы на корню.
Но у Дурова тоже есть козырь в рукаве: встроенные прокси внутри Telegram. Теоретически их можно менять бесконечно и обходить фильтры, однако при текущих возможностях блокировщика это может стать лишь временной «заплаткой», а не полноценным решением.
Кстати, бывало с РКН и такое: РКН блокирует западные хостинги? И себя, заодно.
Чего вообще хотят власти от мессенджера?
Официальные претензии Роскомнадзора к мессенджеру сегодня выглядят крайне серьезно. Ведомство настаивает на том, что платформа превратилась в рассадник сервисов «пробива» — ботов, которые торгуют личными данными граждан. Несмотря на то, что еженедельно по запросам властей удаляется до сотни таких ресурсов, на их месте моментально появляются новые.
Ситуация осложняется обвинениями в отказе от сотрудничества: власти заявляют, что администрация Telegram игнорирует требования по борьбе с мошенничеством и предотвращению терактов. При этом в Кремле подчеркивают избирательность политики сервиса, указывая, что аналогичные сведения якобы передаются зарубежным спецслужбам. На этом фоне эксперты отмечают полное отсутствие конструктивного диалога, поскольку Павел Дуров не предпринимает видимых шагов навстречу государству для легализации работы мессенджера в правовом поле России.
А потянет ли регулятор то, о чем говорит?
В вопросе технической устойчивости регулятора наметился серьезный раскол мнений. С одной стороны, официальные представители Роскомнадзора настаивают на том, что у ведомства достаточно мощностей для полной блокировки любых ресурсов в интернете. С другой, экспертное сообщество и профильные медиа, такие как Forbes, находят в этой броне серьезные трещины. Ссылаясь на свои источники, журналисты указывают, что системы фильтрации трафика банально перегружены колоссальным объемом данных. Именно этой технической перегрузкой и объясняются странные «окна», когда заблокированные ранее сайты вдруг начинают работать без всяких средств обхода.
Эту позицию от части разделяет и Герман Клименко, председатель совета Фонда развития цифровой экономики. Он отмечает, что хотя государство и вооружилось новыми техническими средствами противодействия угрозам, реальная ситуация в 2026 году далека от идеальной. Клименко признает, что вариант 2018 года, когда блокировки обходились легко, уже не повторится, но и гарантировать полную изоляцию мессенджера при текущем состоянии сетей невозможно.
Возможные сценарии развития ситуации
Эксперт по кибербезопасности Игорь Бедеров полагает, что сценарий тотальной блокировки мессенджера является лишь крайней мерой, к которой власти могут прибегнуть только в случае масштабного чрезвычайного происшествия или окончательного отказа администрации Telegram удалять запрещенный контент. По его мнению, гораздо более вероятен путь «медленного удушения» сервиса, который начнется с поэтапного замедления трафика. Цель такой стратегии — сделать использование приложения настолько некомфортным, чтобы пользователи сами начали искать ему замену. Этот процесс может сопровождаться функциональным сужением, например, созданием искусственных помех для работы звонков или передачи файлов.
Вот только реальных альтернатив мессенджеру на сегодня не существует. Отечественные сервисы, такие как социальная сеть «ВКонтакте» или платформа Max, неудобны и крайне нефункциональны. К тому же, аудитория Рунета не скрывает своего раздражения агрессивным навязыванием этих площадок. А еще напомним, что, к примеру, Rutube по ряду причин так и не смог даже частично заменить своего запрещенного конкурента.
Как вы относитесь к происходящему с мессенджером и чем планируете замещать запрещенный сервис? Пишите в комментариях!