Один из самых ярких примеров произошёл во Флориде в 2025 году. Супружеская пара просрочила несколько сотен долларов взносов и решила бороться в суде самостоятельно. Вместо того чтобы нанять юриста, они использовали ИИ для генерации исковых заявлений, ходатайств, возражений и прочих документов. Они буквально завалили суд сотнями страниц бумаг, документы поступали по несколько штук в день, объём материалов быстро превысил разумные пределы, и суд просто не успевал их обрабатывать.
В итоге судья прекратил дело с предубеждением, то есть запретил подавать те же претензии повторно, с обоснованием злоупотребления правом и намеренного затягивания процесса. Адвокаты, работавшие по делу с другой стороны, позже рассказывали, что «сначала никто не понял, насколько всё сойдёт с ума», а потом поток ИИ-мусора просто парализовал нормальную работу.
Современные языковые модели отлично имитируют юридический стиль: длинные предложения, ссылки на «прецеденты», формальные формулировки. Но люди часто сходу принимают на веру то, что получают в ответ, фактчекинг не проводится. А генерация через бесплатный (так точно) ИИ подсовывает юзеру выдуманные дела, несуществующие фразы из дел реальных, смешивает нормы из разных юрисдикций. Конечный текст выходит логичным и связным, но с юридической точки зрения бессмысленным.
Проблема в том, что сама суть юридического разбирательства требует обоснованного опровержения, на которое тратятся силы и ресурсы профессионалов. Если профессиональные юристы за такие ошибки уже получают крупные штрафы (от $5 до $85 тыс и выше), приостановку лицензии и публичное порицание, то обычные граждане часто отделываются предупреждением, но их дела всё равно забивают систему.
Пока большинство экспертов сходятся во мнении, что полностью запретить использование ИИ гражданами не получится, поскольку это слишком сильно ограничит доступ к правосудию. Но все сходятся во мнении, что с этим ИИ-потоком надо что-то делать, разработать какой-то фильтр.
Но мы же понимаем, что ирония этого явления как раз в том, что профессия адвоката сама по себе предполагает умение искать лазейки. И сколько бы не просили и не угрожали, инструмент же вот он - под рукой. Скорее нужно следовать путём, когда составление простейших судебных документов будет упрощено настолько, что не будет нужды обращаться к адвокатам. Как и с любыми другими профессиями, адвокаты уйдут в более сложную профессиональную область, а "первичку" либерализируют.
Прогресс не остановить, особенно когда он бесплатный и работает даже в три часа ночи
PS в тему ИИ-правосудия вышел классный футуристический фильм "Милосердие", в котором обнажается пугающая доступность всего, что мы добровольно выкладываем в интернет, и то, как это может обернуться против нас самих