В исковом заявлении о расторжении брака есть стандартная фраза: «…брачные отношения прекращены _, с указанного периода общее хозяйство не ведем…»
С одной стороны, закон вас вообще не обязывает писать какую-либо дату, поскольку брак считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.
И точка! Или нет?
Так в чем же ловушка?
А ловушка вот в чем. Практика показывает: не все семьи, формально состоящие в браке, продолжают быть семьей по факту. Кто-то живет под одной крышей, но уже как соседи по коммуналке. А бывает и так, что люди живут вместе, но при этом вообще ничего не знают о делах друг друга.
И вот здесь эта, казалось бы, проходная дата начинает играть свою роль.
Объясню на примерах:
Ситуация первая.
Вы уже год не ведете общее хозяйство. Полки в холодильнике поделены, финансы раздельны, но на развод никак не решитесь (причины бывают разные). Наконец созрели. Пишете заявление, но дату прекращения отношений решаете не указывать вовсе или ставите «вчера» — показалось, что так правильнее.
Суд разводит. Вы выдыхаете. И тут выясняется, что супруг (уже бывший) год назад купил машину. Делиться, естественно, не собирается.
Если суд установит, что машина приобретена в период, когда брачные отношения уже фактически прекратились, он может оставить ее в личной собственности супруга. Да, формально покупка была в браке. Но если общего хозяйства не было, деньги были личные — суд может расценить это как личное имущество.
Ситуация вторая.
Из первого примера вытекает второй, еще веселее. Вы решили делить машину. А супруг, чтобы не отдавать половину, идет ва-банк: не признает машину личной, зато предъявляет встречный иск о разделе кредита, который брал на эту машину.
И самое грустное — с долгами это работает особенно больно. Для раздела долга часто достаточно доказать, что деньги были потрачены в интересах семьи. Вы об этом кредите знать не знали, понятия не имели, а делить его придется. Именно здесь доказывание факта прекращения брачных отношений может помочь — чтобы исключить презумпцию согласия супруга на действия другого супруга.
Ситуация третья.
Бывает и откровенная подлянка. Один из супругов намеренно манипулирует датой, чтобы избежать раздела денег на вкладах. Или наоборот — сдвигает дату так, чтобы прихватить то, что уже по факту было нажито после разрыва.
Каждый спор уникален в своем наборе обстоятельств и доказательств, поэтому - это не руководство к действию. Это просто примеры того, как маленькая мелочь в виде даты может сыграть злую шутку в самых разных обстоятельствах.