Писатель ― это не только создатель художественных книг, верно? Это же ещё и копирайтер, редактор, сценарист. Много профессий связаны с работой со словом. И в этой статье я хочу разобраться, а так ли опасны нейросети для нас, как многие говорят?
Или же ― это просто очередной прогрев, чтобы навести суеты в сообществе? Погнали разбираться.
Что такое нейросеть и способна ли она вообще что-то забирать?
Если по-простому, то нейросеть ― это универсальный помощник в определённой области, который выдаёт результат посредством обработки промта.
Если ещё проще ― это чёрный ящик выдающий картинку или текст по запросу.
Работает ли чёрный ящик без человека? Нет.
Способен ли он что-то создать без человека? Нет.
Если на этом этапе вы ещё не поняли сути, то двигаемся дальше.
Для чего нужна нейросеть?
Большинство писателей, которых я знаю, используют нейросеть лишь для генерации визуала. Это нужно для обложек и для иллюстраций. Нейросеть делает это быстро и в приемлемом качестве.
Большая часть читателей ― неприхотливы. Им не нужны какие-то авторские арты, профессиональная живопись. Им достаточно обычной картинки из нейросети, чтобы погрузиться в историю. Чем авторы активно пользуются. Это ни хорошо, ни плохо.
А теперь главный вопрос: пользуются ли авторы текстовыми нейросетями?
Ответ: да. Но не спешите расстраиваться. Сейчас всё поясню.
Как авторы пользуются текстовыми нейросетями?
Итак, авторов, которые пользуются текстовыми нейросетями можно разделить на условные два большинства:
Авторы, которые используют их непосредственно для написания книги (вставляют куски текста из нейросети прямо в роман).
Авторы, которые используют нейросети, как вспомогательный материал (придумать название романа или имена, составить план главу и так далее).
И то, и другое имеет место. Я лично знаю автора, который использует нейросеть для написания 70% текста. И у него это работает. Будет ли работать у другого автора? Вопрос открытый.
Но так или иначе, мы видим, что без автора нейросетка попросту не работает. И было бы абсурдно, если бы работала.
Более того, НЕ авторы, а случайные люди, которые надеятся залететь и побыстрому сбацать роман, обойдя всех авторов в рейтинге, так до сих пор и не появились. А те, что пытались ― давно устали от собственной беспомощности на этом поприще.
Почему нейросети до сих пор не захватили литературный рынок?
Есть несколько вариантов ответа на этот вопрос.
Во-первых,ещё не время. Должны измениться люди, должны измениться книги, должен поменяться контент и, собственно, сами нейросети. В том виде, в котором есть это всё сейчас ― оно не дееспособно.
Во-вторых,книги пишут люди для людей. Люди закладывают эмоции в произведения. Нейросетки так не могут. Люди закладывают смыслы в произведения. Нейросетки так не могут. А даже если смогут, ещё не факт, что это будут те эмоции и смыслы, которые бы читатель хотел получить.
В-третьих, литературный рынок ― это один из самых консервативных рынков. Особенно в бумажной литературе. Если нейросети до него и доберутся, то уж сильно после всех других направлений. Ни авторы, ни читатели не хотят нейросети в этом месте. А значит, что захват откладывается.
Ты лишишься дохода, если ты писатель?
Даже если нейросети будут в обиходе авторов, сами авторы никуда не денутся. Единственное развитие событий на рынке ― это увеличение конкуренции, а также рост количества контента. Не более. Авторов меньше не станет, их наоборот будет больше.
Произойдёт ли отток капитала? Нет. Но будет перераспределение, когда рынок станет шире.
При этом, нужно понимать, что шире ― это означает новых людей, заинтересованных в потреблении подобного контента. А их нет. Люди больше всего любят видеоконтент, а не читать глазками.
Вот если кто-то придумает способ объединить видеоконтент и книги, тогда придётся поволноваться. А пока спокойно живём, пишем и не напрягаемся.