Вероятно, мы уже знаем первые слова следующего американского президента: “Это война не моя. Это война Трампа”. Ну и вторые, наверное, тоже: “Если бы я был президентом, эта война не началась бы”.
В своей мартовской статье прошлого года, которая называлась “О вероятных планах Трампа” я писал следующее:
“А что будет, когда Трамп осознает, что разъединить Россию и Китай ему не удастся? Я думаю, что у него наверняка есть на этот случай план Б. Видимо, Канада, Гренландия и Мексика – это и есть составляющие его плана Б. Я предполагаю, что он таков. Унасекомить Европу перетаскиванием из неё всего хоть немного стоящего на североамериканский континент. Создать полузакрытую тарифами североамериканскую экономическую зону из Канады, США, Мексики, Панамы и всяких Гондурасов (ну не повезло им там очутиться. Или вдруг повезло?). Вовлечь в свою орбиту Австралию с Новой Зеландией. И попытаться не подпускать Россию и Китай к Южной Америке. А в качестве бонуса наслаждаться некоторым спадом производства в Китае вследствие обнищания Европы и снижения по сей причине её товарооборота с Китаем. Насколько это всё так – увидим в ближайшие год-два. …”
Как-то казалось, что Трамп ко второму витку своего президентства подошел умудренным уже не только бизнес-опытом, коего у него было выше крыши, а и политическим опытом. “Сделаем Америку снова великой” – это было что-то новое, предыдущие президенты каких-либо задач, тем более амбициозных, не озвучивали. А если учесть, кто перед его вторым пришествием был президентом США, и каким он был президентом, то на его фоне Трамп был более чем адекватным.
Многие скажут – да какой он адекватный, такую чушь в своих выступлениях нес. Не так все просто. США устроены так, что публичный человек все время должен что-то говорить прессе. Там у них от некогда великой экономики осталась лишь пятая часть. А людей за это время стало вдвое больше. И все кушать хотят, причем не сухой хлеб, а булочки с ветчиной и сыром. Поэтому всяких бездельников там, в том числе и в СМИ – нам и не снилось. К тому же и изрядная часть рекламного бюджета идет через СМИ. Поэтому неудивительно, что не только Трамп, но и все верхние члены его администрации шагу ступить не могут, чтобы какой-нибудь корреспондент какого-то “… Ньюс” не возник с микрофоном рядом с кем-нибудь из них, и не начал что-то спрашивать. И послать его нельзя, и охрана не приучена прессу отжимать от тела политика. Поэтому, если попался какому-то дурику с микрофоном – изволь говорить. Каждый день, и не по одному разу.
Да и учтите уровень мозгов тех, на кого эти ответы должны быть рассчитаны: “Там плохие парни, они все равно на нас напали бы …” – типичный образец точно осознаваемого говорящим уровня слушателей. К тому же плох тот политик, который честно информирует всех о том, что он будет делать. Да, иногда надо говорить правду. Но далеко не всю. Поэтому мы и слышим непрерывный поток взаимоисключающих глупостей, когда сегодняшние ответы противоречат вчерашним. Ну и что? Кто, кроме Скобеевой с Соловьевым это помнят? А ответ дан, свобода слова не поколеблена, комментаторы на всяких каналах разливаются соловьями, ухмыляясь над ответами и оттачивающими на них свое остроумие. Зато то, что нельзя было сказать, осталось невысказанным. Вы бы так смогли?
Поэтому я (и много кто еще, не все ведь у нас еще дебилы) предполагали, что чушь чушью, а серьезный разговор между политиками трех главных геополитических игроков идёт. О чём Путин с Трампом в Анкоридже говорили? Несколько часов только об Украине? Как сказал один бизнесмен – не смешите мои тапки! Трамп собирался что-то обсуждать с Си в этом марте (еще до начала иранских событий), что, только тарифы они обсуждали бы? Напрашивалась аналогия – Ялта и Потсдам в 45-м, Сталин, Рузвельт и Черчиль делят послевоенный мир и устанавливают новые правила игры. Фотка в заголовке (без моих красных линий) – одна из огромного числа подобных, появившихся год назад в интернете. Ждали, что Трамп осядет в западном полушарии, как когда-то Вильсон, никого туда пускать не будет, но и сам не полезет ни в Евразию, ни в Африку. Процесс передела сфер влияния в мире идёт, и умный политик должен был бы искать консенсус с политиками своего масштаба. Почему-то казалось, что Трамп неглуп, и понимает, что эпоха безраздельного господства штатов в мире если не закончилась, то кончается.
Поначалу Гренландия, Венесуэла и Куба вполне вписывались в это наше предположение. При этом США отползали от украинского конфликта, оставив за собой лишь поставки оружия для У, но за европейские деньги (прекрасная бизнес-схема, это абсолютно в духе Трампа). Трамп пытался покусывать Китай, но если вспомнить послевоенные взаимоотношения США и СССР, но там и не покусывания случались. Кубу СССР в конце 50-х прямо из-под носа у США уволок. А американцы оттащили от нас Китай в 70-х. Корею пришлось разделить. А вот Вьетнам американцы проиграли нам и Китаю вчистую. Все случалось, но бесцеремонно в чужой огород ни США, ни СССР не лезли. И так было до самого развала СССР.
И даже бомбардировка Ирана “С целью уничтожения его программы создания ядерного оружия” еще не сильно тогда выбивалась из предположения о грядущем разделе мира между США, Россией и Китаем. Ну, сбросили США бомбы куда-то на что-то, и быстро отползли, заявив во всеуслышание, что они всё-всё разбомбили. Все, кто следил за событиями, всё правильно поняли, даже американский Конгресс.
Тут надо сказать несколько слов об американской тактике в вооруженных конфликтах. Напомню, после вьетнамской войны, когда американцам пришлось с позором завершить военные действия и заключить мирный договор, они изменили тактику ведения военных действий. Во второй половине XX века они сами лезли в войну только против противников уровня Никарагуа и Гватемалы, где провал был исключён. Для войны с чуть более серьёзным противником они собирали банду головорезов коалицию борцов за демократические преобразования в приговоренной к военному вмешательству стране, и всем скопом шли её “демократизировать” – вспомним Ирак, Ливию, Сирию. Такой подход давал им возможность гарантированного выхода из войны в любой момент. Как только они понимали, что что-то пошло не так, и надо отползти от развязанного ими военного конфликта, они заявляли, что самая главная задача, которую могли выполнить только они, уже выполнена, а далее, товарищи коалиция, заканчивайте дело сами, у нас есть другие дела.
Именно так было и в атаке США и Израиля на ядерные объекты Ирана 22 июня 2025 года (дата-то какая!). Когда стало ясно, что никакого серьёзного ущерба иранской ядерной программе этим наскоком нанести не удалось, Трамп протрубил, что ядерная программа Ирана отброшена на десятилетия назад, и что надо завязывать с этим делом. Коалиция в лице одного Израиля, неспособного в одиночку противостоять Ирану, оказалась хиловатой, пришлось военные действия, которые сводились лишь к ракетно-бомбовым ударам, завершить. Ибо наземная операция против 90-миллионной страны, имеющей ракетное оружие, попахивала повторением вьетнамского провала.
Честно говоря, я думал, что американцы в Иран в ближайшее время не вернутся. Даже сам Трамп как-то признался, что ракет-то осталось маловато, Байден бОльшую их часть разбазарил. К тому же у Ирана есть ещё один очень серьёзный аргумент в противостоянии со США и Израилем – возможность перекрыть Ормузский пролив, после чего всем мало не покажется. Ну и кроме этого, Трамп “не доделал” Гренландию. Хотя чего там доделывать – купить десяток-другой гренландских политиков, чтобы они гнали волну о референдуме на самоопределение, пообещать гренландцам, что как только они станут независимыми, они могут проситься в США 51-м или 52-м штатом (простите, по части их количества я не силён). А если пообещать ещё и каждому из новых американцев гренландского происхождения по 10 тыс. долларов подъёмных, то из 50 тысяч гренландцев на острове останется всего тысяч 5, остальные радостно сбегут куда-нибудь во Флориду. И делай с этой Гренландией что хош. Ну не мне этому американцев учить, вспомните, насколько неожиданным для всех оказалось похищение Мадуро. А здесь всё намного проще.
Но всё пошло не так. Даже не сколотив сколь-нибудь заметной шайки из европейских друзей-демократов, Трамп бросился помогать Израилю громить Иран. Это можно понять только в том случае, если принять, что по мысли Трампа, США по-прежнему мировой гегемон, а Ближний Восток – всё та же американская вотчина, где все по команде делают то, что скажет Фредович. Ну а Израиль – это всё та же американская ближневосточная дубинка, с помощью которой штаты приводят к покорности тех, кто с ними в чём-то несогласен. Тогда Иран как очень серьёзный противник Израиля, должен быть уничтожен. Его уничтожение покажет остальным, что их ждет в случае неповиновения. Байден к этому не стремился в силу отсутствия честолюбия в связи с (предполагаемой нами) деменцией. А у Трампа честолюбия на трёх президентов, а деменция пока ещё не подмяла его под себя.
Да и мало кто в американских СМИ понимает, что гегемония США сходит на нет, и что сейчас они не всесильны, как лет 20 назад. И Трамп, находясь в этом котле, не может думать иначе. Мы даже перед самым развалом СССР не могли предположить того, что ждало нас уже через полгода – “лицом к лицу лица не увидать”. Многое видно только снаружи того или иного общества, а не изнутри. У них сейчас то же самое, “лицом к лицу” – с тем, куда ведёт тропинка, по которой они катятся. Они её не видят.
А вот если так, то ни о каком переделе мира по примеру Ялты и Потсдама 45-го года сейчас речи идти не может. Одна из фигур к этому не готова. На днях Трамп, обидевшись на Стармера, сказал, что тот – не Черчиль. Продолжая мысль, замечу: Трамп – не Рузвельт, масштаб не тот. Нет у него глобального вИдения. Только срубить бабла поскорее. Для финансовой ситуации, в которой оказались сейчас США, это неплохо. Но будущее, и для США в том числе, закладывается сегодня. Упустив шанс сегодня, завтра можно его и не получить. Рузвельт это знал, и ничего не упускал, поэтому он – великий президент США. Трамп, на мой взгляд, совсем неплох в сравнении с Обамой, Клинтоном, Бушем-младшим, Рейганом, Картером, не говоря уже про Байдена. Но и только. На великого не тянет, даже если бы нобелевку отхватил.
В общем, по этой теме всё. Но есть еще одна тема, по которой я хотел бы посудачить. Сейчас многие говорят, что план иранской кампании США свёрстан Искусственным Интеллектом. Чем больше я задумываюсь об этом, тем больше нахожу этому подтверждений. Начало последнего нападения на Иран было в тот момент, когда ещё шли американо-иранские переговоры. Во всей предыдущей истории военные действия начинались после завершения или срыва переговоров, но не в момент, когда они еще шли. Люди так до 2026 года не поступали, как-то некомфортно себя чувствовать лживым мерзавцем. А ИИ – не человек, он лишен всяких намеков на совесть. Это нападение – логичное развитие получившей широкое распространение фразы “Только бизнес, ничего личного”.
Наверное, всё началось с того, что военные сказали Трампу о невозможности добиться капитуляции и смены режима в Иране. Но для Фредовича слово “невозможно” существует только в вопросе российско-украинских переговоров, и санкционной победы над Китаем. С этими невозможностями он уже смирился. А здесь – какой-то Иран. Причём не имеющий, в отличие от Кима, ядерного оружия. “Да я его” – видимо подумал Трамп, и начал искать тех, кто даст ему совет, как действовать для достижения цели, а не возьмётся его отговаривать.
Задача была непростая. “Пэтриотов” и “Томагавков” маловато, надолго не хватит. Иран уже отвечал ракетными ударами по американским базам – пока ещё аккуратненькими, но красная линия пересечена. Ракет и дронов у него много, речь не о сотнях, а о тысячах. Перекрыть Ормузский пролив Иран может, последствия пока непрогнозируемы, опыта такого не было. Есть вероятность, что европейцы в банду демократизаторов Ирана не захотят вступить, опять придётся составлять коалицию из одного Израиля. Как-то так.
Я думаю, что военные задачи перед ИИ ставятся уже не впервые. И у нас, и в США, и в Израиле, и в Китае, и ещё где-нибудь. Такие задачи ставились и раньше перед соответствующими программами на основе обычных алгоритмов, а не нейросетей. Нейросети перебирают гораздо бОльший объем информации, чем был заложен в ранее сделанные программы компьютерного моделирования военных действий, и логично предположить, что варианты, им предложенные, могут дать решения, которые ранее были не видны.
Так оно и получилось. ИИ, как можно судить по происходящему, насоветовал Фредовичу следующее. Крайне неожиданный сверхмассированный парализующий удар, по засеченным пусковым установкам, складам ракет, первым лицам государства, портам, аэродромам (всё это мы видели). Поддержка пятой колонны (этого мы почему-то не увидели, но это наверняка было рекомендовано и делалось. Видимо, какие-то силы внутри Ирана её парализовали). И далее устрашение (школа с погибшими 118 девочками, энергетическая инфраструктура). Гитлеровский блицкриг, но 80 лет спустя.
Что будет дальше? Выстоит ли Иран? Да хрен его знает. Франция в 1940 году блицкрига не выдержала. А СССР в 1941 году выдержал. Очень много составляющих это определяют. Мне хочется, чтобы Иран выстоял. Но если США начнут бить по энергетической инфраструктуре и по опреснительным установкам – боюсь, не выстоит. Они опустят тогда Иран до уровня Ирака. Но через некоторое количество лет всё равно сбегут оттуда, как сбежали из Ирака и из Афганистана, здесь я не сомневаюсь, это повторяется из раза в раз. Но это будет уже в другом мире, который нам пока неизвестен и ещё не виден.
И вот еще какая мысль мне пришла в голову. С северокорейцами наша страна заключила соглашение, в котором, по аналогии с 5-й статьей НАТО, нападение на одну из сторон является нападением на обе договорившиеся страны. С Ираном у нас договор без этих двусторонних военных обязательств. Почему – мы не знаем, на переговорах не присутствовали, и Песков, увы, не разъяснил. Вездесущие СМИ тогда, когда заключался договор с Ираном, сказали, что Ирану это было не нужно, он хочет быть многовекторным. Трамп ясно показал, к чему приводит многовекторность, если ты - не Израиль или не другая страна коллективного Запада. Как в известной басне Крылова про волке и ягнёнка: “Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать … ”. Такой вот урок многовекторным.
Если понравилась статья – ставьте лайки. Подписывайтесь на канал, будет еще много интересного.