С момента публикации последних руководств по вакцинации WSAVA были разработаны и поступили на рынок новые виды вакцин (Day et al., 2016). Однако во всем мире остаются преобладающими и важными хорошо зарекомендовавшие себя типы вакцин, особенно модифицированные живые и инактивированные.
Модифицированные живые или живые аттенуированные вакцины содержат живые, но аттенуированные (т.е. ослабленные) целые вирусы или бактериальные организмы, которые могут прикрепляться к клеткам, заражать их и размножаются внутри них, создавая вялотекущую и транзиторную инфекцию, которая вызывает сильный иммунный ответ, не вызывая явного заболевания. Модифицированные живые вакцины обычно более иммуногенны, чем большинство других видов. Многие МЖВ вакцины особенно эффективны. Обычно требуется введение меньшего количества их доз для достижения сильного иммунного ответа. Некоторые модифицированные живые вакцины вызывают стойкий и длительный иммунный ответ (в течение многих лет) после однократного введения животному в отсутствие интерференции материнских антител. Преимуществом МЖВ вакцин при их парентеральном (обычно подкожном) введении является более эффективная выработка иммунитета в соответствующих анатомических местах, и они с более высокой степенью вероятности вызывают стойкий клеточный и гуморальный виды иммунитета по сравнению с большинством других видов вакцин. Некоторые МЖВ наносятся непосредственно на слизистую оболочку (например, интраназальные или оральные вакцины), где они вызывают местную иммунную защиту слизистых оболочек.
Инактивированные (или убитые) вакцины содержат целые инактивированные антигенно микроорганизмы, которые не способны заражать или размножаться, но способны стимулировать иммунный ответ. Поскольку они не имитируют естественное заражение, они обычно вызывают менее мощный иммунный ответ, могут не вызывать адекватного иммунитета слизистых оболочек или клеток и обычно требуют многократного введения доз и адъюванта для стимуляции адекватного иммунного ответа. Однако некоторые инактивированные вакцины необычайно эффективны, например, вакцины с убитым вирусом бешенства. Некоторые из них обладают высокой иммуногенностью и могут вызывать длительную защиту после однократного введения. Сероконверсия после однократного введения инактивированной вакцины также была показана для вакцин против FHV и FPV у котят (Lappin, 2012). В последующем исследовании с заражением FHV (Summers et al., 2017) инактивированная вакцина обеспечивала такую же защиту, как и МЖВ вакцина, после заражения на 7-й день после вакцинации. Однако считается, что большинство инактивированных вакцин требуют как минимум двух начальных доз для иммунизации, независимо от возраста животного. Первая доза обычно запускает иммунный ответ, а вторая (а иногда и третья) доза, обычно вводимая с интервалом от 2 до 4 недель, обеспечивает защитный иммунный ответ. Полный защитный иммунный ответ может не развиться до тех пор, пока не пройдет 2 недели после введения второй или последней дозы. Инактивированные вакцины обычно вызывают более короткую длительность иммунитета по сравнению с МЖВ вакцинами, и для поддержания защиты необходима более частая ревакцинация (т.е. повторная иммунизация с целью усиления иммунного ответа).
Субъединичные вакцины состоят из антигенных субкомпонентов патогенных микроорганизмов, которые были извлечены и очищены из культур или синтезированы с использованием технологии рекомбинантной ДНК (т.е. сплайсинга генов и экспрессии белков). Эти вакцины, как правило, менее иммуногенны, чем МЖВ вакцины, поэтому обычно содержат адъювант и обеспечивают более короткую длительность иммунитета, как большинство инактивированных вакцин. Существуют субъединичные вакцины против болезни Лайма (Eschner & Mugnai, 2015; Grosenbaugh et al., 2018) и недавно появившаяся вакцина против Bordetella bronchiseptica (содержащая фимбриальные антигены), зарегистрированная для использования у собак (HPRA, 2024; MSD Animal Health, 2024).
Технология рекомбинантной ДНК недавно была использована для производства новой живой рекомбинантной вакцины против CPV (Pearce et al., 2023). Новый компонент CPV сочетается с более традиционным компонентом CDV, входящим в МЖВ вакцины (European Medicines Agency, 2021). Эта вакцина предназначена для защиты щенков от заражения CPV в очень молодом возрасте (4 недели) посредством более эффективного преодоления влияния материнских антител по сравнению с вакцинами предыдущего поколения. Эта вакцина содержит рекомбинантный химерный геном парвовируса, часть CPV-2c и часть CPV-2. Во время производства рекомбинантный геном используется для создания живого парвовируса, который может инфицировать клетки и размножаться у вакцинированных щенков так же, как живая аттенуированная вакцина, производимая традиционным способом.
Векторные вакцины – это еще один вид рекомбинантных вакцин, в которых один или несколько генов, кодирующих иммуногенные белки одного или нескольких патогенов, клонируются непосредственно в геном векторного вируса сплайсированным геном поверхностного гликопротеина вируса бешенства). Этот птичий рекомбинантный химерный вирус может реплицироваться лишь в очень ограниченной степени в хозяине-млекопитающем, но экспрессирует введенный(-ые) ген(-ы) на поверхности клеток-хозяев, имитируя естественную инфекцию. У векторных вакцин невозможен возврат к вирулентности, поэтому выбирают непатогенный, а иногда и иммуностимулирующий вектор. Эти вакцины могут вызывать и гуморальный, и клеточный иммунный ответ, обычно без необходимости использования адъюванта. Ослабленный вирус оспы канареек использовался в векторных вакцинах против бешенства, чумы собак и FeLV.
Вакцины на основе нуклеиновых кислот (ДНК- и РНК-вакцины) – это относительно новые формы вакцин, созданные путем манипулирования нуклеиновыми кислотами для получения копий вирусных антигенных белков-мишеней при иммунизации. Вакцины с матричной РНК (мРНК) стали знакомы многим во время нынешней пандемии COVID-19. Обычно они требуют транспортировки и хранения при очень низких температурах. В вакцинах с информационной РНК используются системы доставки, такие как липидные наночастицы, которые защищают нуклеиновую кислоту от деградации и обеспечивают клеточное поглощение и высвобождение мРНК. ДНК гораздо менее хрупка, чем мРНК, поэтому вакцины с голой ДНК более надежны. В настоящее время не существует ни мРНК-вакцин, ни вакцин с голой ДНК, доступных для использования у собак и кошек.