Гоголь "Ревизор". Кто главный герой, наказывающий пороки и утверждающий ..?

Знаете, когда берешься за классику, всегда кажется, что всё уже разложено по полочкам. Школьная программа, скучные пыльные учебники, стандартные трактовки... Но Николай Васильевич Гоголь — это вам не сухая статистика. Его комедия — это настоящий вихрь, где каждый персонаж стоит другого. И вот тут возникает сакраментальный вопрос, который мучает не одно поколение читателей: Гоголь «Ревизор». Кто главный герой, наказывающий пороки и утверждающий ..?

За кулисами уездного города

Давайте на чистоту: городничий — вор, судья — взяточник, попечитель богоугодных заведений вообще плевать хотел на больных. Казалось бы, вот она, галерея человеческих слабостей. Мы смотрим на Хлестакова и думаем: «Ну вот он, сейчас всех выведет на чистую воду!». Но Хлестаков — это же просто пустышка, «фитюлька», как называл его сам автор. Он не наказывает осознанно, он просто плывет по течению обстоятельств, ловя кайф от внезапного богатства.

Так всё-таки, если копнуть глубже, Гоголь «Ревизор». Кто главный герой, наказывающий пороки и утверждающий ..? Многие литературоведы, да и сам Гоголь в своих поздних пояснениях, подводили нас к одной очень интересной мысли. Это не человек из плоти и крови. Это не жандарм, появившийся в финале. Это — Смех.

Единственное честное лицо

Смех у Гоголя — штука серьезная. Это не просто «ха-ха», это карающий инструмент. Когда мы смеемся над глупостью Добчинского или трусостью Земляники, мы невольно признаем их несостоятельность. Гоголь мастерски вывернул наизнанку всю подноготную бюрократической машины своего времени.

Глядя на сцену, зритель сначала хохочет, а потом вдруг замирает от фразы: «Чему смеетесь? Над собой смеетесь!». В этот момент маски спадают. И становится ясно, что в вопросе Гоголь «Ревизор». Кто главный герой, наказывающий пороки и утверждающий ..?, ответом является честное, беспощадное зеркало правды.

Моральный эпилог

Конечно, можно до хрипоты спорить, не является ли «настоящим» ревизором наша совесть. Ведь немая сцена в конце — это не просто страх перед начальством. Это шок от столкновения с неизбежностью возмездия. Пороки наказаны не тюрьмой (по крайней мере, в рамках пьесы), а полным моральным фиаско.

Заканчивая этот небольшой экскурс, хочется сказать: не ищите героя среди чиновников. Его там нет и быть не может. Гоголь создал уникальную конструкцию, где само произведение становится судьей. Смех очищает, Смех обнажает гниль, и именно он утверждает те самые вечные ценности, которые мы часто забываем за суетой будней. А вы как думаете, удалось Гоголю достучаться до сердец своим «веселым» уроком?