Гоголь "Ревизор". Что характерно для речи Хлестакова: логичность, юмор, ..?

Когда мы открываем классику, порой кажется, что всё уже разложено по полочкам критиками прошлых лет. Но стоит вчитаться в реплики Ивана Александровича Хлестакова, как понимаешь: этот персонаж — настоящий феномен. Гоголь «Ревизор». Что характерно для речи Хлестакова: логичность, юмор, ..? Если вы ищете в его словах железную логику, то спешу вас разочаровать: её там кот наплакал.

Поток сознания и эффект «пустого сосуда»

Речь Хлестакова — это хаос, возведенный в абсолют. Знаете, в ней поражает какая-то особенная, почти детская безответственность. Он не врет сознательно, он просто «несется» на волнах своего воображения. Главное здесь — не смысл, а темп. Его фразы обрывисты, коротки, полны восклицаний. О какой логичности может идти речь, когда у него в голове «легкость необыкновенная»?

Хлестаков говорит так, будто боится остановиться и задуматься хоть на секунду. Гоголь блестяще передает это через бессвязность мыслей. Вот он жалуется на скудный обед, а через мгновение уже «дружит» с Пушкиным на дружеской ноге. Эх, если бы в реальности всё давалось так же просто, как в его байках!

Гоголь «Ревизор». Что характерно для речи Хлестакова: логичность, юмор, ..?

Так что же всё-таки стоит за этим многоточием в вопросе? Прежде всего, бессистемность. Его вранье не имеет фундамента, оно строится в воздухе. Во-вторых, это подражательность. Хлестаков — это своего рода зеркало. Он нахватался верхушек из светской жизни Петербурга и теперь вываливает этот винегрет на головы перепуганных чиновников.

Его речевые обороты полны забавных канцеляризмов, перемешанных с просторечиями. Он пытается выглядеть значительным, но постоянно прокалывается на мелочах. В этом и заключается основной комизм. Юмор Хлестакова — не в тонких остротах, а в нелепости самой ситуации, когда пустой человек раздувается до размеров государственной фигуры.

Почему это до сих пор работает?

На самом деле, тип речи Хлестакова встречается и сегодня. Посмотрите вокруг: разве мало тех, кто за красивыми словами и «столичным» лоском прячет абсолютную пустоту? Гоголь «Ревизор». Что характерно для речи Хлестакова: логичность, юмор, ..? Да именно это отсутствие логики и делает его таким живым. Он не злодей, он просто... никто. Пустое место, которое заполнилось страхами окружающих.

Заканчивая наш небольшой разбор, хочется отметить, что язык комедии — это ключ к пониманию характеров. Логики в словах Ивана Александровича вы не найдете, зато найдете бездну самолюбования и ту самую невыносимую легкость бытия, которая заставляет нас смеяться сквозь слезы уже почти два века. Ну чем не гениальный портрет?