12 лет назад я открыл я на своём сайте xsp.ru/sh/ рубрику "Ликвидация журналистики", в которой предсказал скорый размыв профессии и превращение всеядных журналистов в узких профессионалов. Частично прогноз реализовался, вместо ушлых и всеядных журналюг появились фронтовые корреспонденты, политологи, международные обозреватели. Особенно жуткие журналюги, с началом СВО съехали за границу... Появились во множестве информационные системы, которые вовсе обходятся без журналистов. Тот же Дзен, на котором вы читаете статью. Вроде бы процесс идёт.
Однако, главного не произошло. Круговая порука информационных посредников никуда не делась. Самообожание на грани хамства у ведущих ток-шоу... А главное, уверенность в том, что никакие они не посредники, а самые, что ни на есть создатели информации. А ведь это не так! Журналист не создаёт информацию, а всего лишь передаёт. Посредник, разносчик... И не более того!
Чтобы ещё раз сверить нынешнее положение дел с тем, что было 12 лет назад публикую первые десять комментариев в рубрике "Ликвидация журналистики".
08.01.2014
Журналистика - пожалуй самая коррумпированная профессия на Земле. Также обязательны для этого занятия - поверхностный подход к информации и нежелание всерьез изучать освещаемый вопрос. А еще журналисты игнорируют любые темы, которые хотя бы на йоту сложнее их примитивных представлений о мире... Вдобавок в их арсенале бездумная опора на штампы, сплетни и домыслы. История журналистики - это самозванство, противозаконный захват информационного пространства, присвоение полномочий, которых никто и никогда им не делегировал. Однако короткая история взлета этой профессии подходит к концу. Человечество вплотную приблизилось к тому, чтобы закончить неудачный эксперимент и ликвидировать эту излишнюю профессию. Впрочем, свято место пусто не бывает, на смену журналистам должны прийти новые люди. Кто они? Попробуем разобраться
09.01.2014
Держать дома БСЭ, плюс десятки и сотни специальных справочников - это могли позволить себе немногие. Остальным был прямой путь в библиотеку, а там душно, тесно, каждый клочок информации вырывается с боем. В такой ситуации неожиданно большую роль стали играть посредники - ловкие дилетанты, профессиональные информационные жонглеры - работники газет и журналов, служители радио и телевидения. Не имея прямой специальности они присвоили себе право доставлять потребителю информацию быстро и в доступной форме. Были конечно и серьезные издания (та же "Химия и жизнь"), но их как раз делали профессионалы, а не журналисты. Теперь (последние 10-20 лет), когда начался бум поисковых систем, потребность в журналистах как неких информационных посредниках исчезнет очень скоро
10.01.2014
Журналист - это хищник, причем не такой, кто поймав свою тему съест ее целиком, а такой, кто выдрав самый лакомый кусочек, оставит остальное гнить посреди дороги. А что на свете самое лакомое? Разумеется сплетни из жизни "больших" людей - "звезд". И что же "звезды"? Они постепенно втянулись в эту позорную игру, придуманную журналистами. Возникла даже схема, по которой "звезды" как бы прячутся и убегают от журналистов, а те их как бы разыскивают и догоняют - выгода обоюдная. Более того нашлись даже любители приплачивать журналистам за эти фокусы. Слава богу подоспела интернет-революция и "звезды" отныне сами вольны поддерживать вокруг себя информационный шум, выкладывая в Инет ежесекундные подробности своего быта. Посредники между "звездами" и поклонниками уже почти никому не нужны
11.01.2014
Интервью - самый низкий жанр из всех возможных. В этом жанре за все времена его существования не создано и никогда не будет создано ничего талантливого. И дело не в самом жанре, а в тех, кто его контролирует, то есть в журналистах. Чтобы задавать правильные вопросы политикам (писателям, артистам, врачам...) надо понимать чем они живут. А это под силу только коллегам по профессии, но никак не журналистам, которые никакой профессии не имеют и знать ничего не хотят. Даже самый лучший журналист (а хоть бы и Познер) вынужден в интервью идти одной проторенной дорожкой, перепрыгивая с одного штампа на другой, что вполне отвратительно, ибо допрашиваемый - высокий профессионал, а допрашивающий - профан и верхогляд. Заменить интервью пока нечем, но в будущем на смену придет жанр беседы - разговора двух высоких профессионалов, причем без посредника-надоедалы
12.01.2014
Есть на нашем ТВ несколько проектов, которые ближе к будущим СПС (Сплошные Поисковые Системы), чем к нынешним ВСМИ (Выборочные Средства Массовой Информации). Тот же КВН, разыскивающий талантливых и харизматичных людей шестого возраста. Или, например, "Жди меня", разыскивающая пропавших людей. Но в том-то и фокус, что к журналистике эти проекты не имеют ни малейшего отношения. Нет в этих передачах коррупционной составляющей, нет ни желания, ни возможности по собственному усмотрению одних отвергать ("не формат"), а других поднимать ("звезда"). СПС - не выпячивает себя, не навязывает свое видение, всего-навсего создает комфортное информационное пространство. И не случайно журналистов к таким проектам никогда не тянет
13.01.2014
Кипит их разум возмущенный! Совсем еще недавно они решали кому быть президентом, а кому премьер-министром, какой олигарх хороший, а какой - плохой, кто "звезда", а кто грязь под ногами. Но святые времена политтехнологии и "раскруток" прошли, теперь лучшие репортеры - это автомобильные видеорегистраторы и фотографирующие мобильники очевидцев событий, а интервью все берут у себя сами и выкладывают в онлайн-дневниках... Журналисты в шоке от такого резкого падения собственной значимости, их сгоняют в убогие резервации типа "Дождя" или "Эхо Москвы". Но там скоро станет тесно и тогда начнется самое страшное - самоликвидация, пожирание друг друга, тотальное хамство (пожалуй, уже началось), мизантропия и окончательное моральное разложение
22.01.2014
Одно из немногих уникальных достижений журналистики - это составление всевозможных рейтингов и списков, типа "Событие года" или "Человек года", всевозможные "сотни"... Однако надо чётко понимать, что журналистика мгновенно заканчивается там, где обнаруживается чёткий формальный критерий составления подобных списков. Например, список самых богатых людей мира составляет журнал "Forbes"... Никак не затрагивая степень точности журналистских оценок, надо заметить, что во-первых - это дело налоговых органов, во-вторых составление данного списка - это уже более СПС, чем ВСМИ, а в третьих такие рейтинги гораздо более уютно будут чувствовать себя в Википедии, чем на страницах журнала. Что касается всевозможных "сотен", то их ждет жёсткая формализация
23.01.2014
Журналисты гордятся своей несостоявшейся профессией, любят проявлять т.н. профессиональную солидарность и не забывают упомянуть о смертельной опасности своей работы, приводя списки убитых журналистов... Об обратном кровавом списке данного ремесла речь заходит крайне редко. Меж тем на счету журналистского сообщества длинный список жертв, начиная c загнанной ими принцессы Дианы или несчастной медсестры Джасинты Салданы, покончившей с собой из-за наглого розыгрыша австралийских радиоведущих Майкла Крисчена и Мэл Грейг и кончая сотнями и тысячами людей, доведенных журналистами до инфарктов, инсультов, самоубийств, подставленных под чужие пули и т.д.
24.01.2014
Те, кто считают, что журналисты плотно оккупировали телевидение и не уйдут оттуда никогда, натурально ошибаются. Один из самых передовых и современных каналов "Евроспорт" давно показал журналистам на дверь. Комментарии к спортивным репортажам в неспешной спокойной и откровенно антижурналисткой манере ведут комментаторы, набранные как правило из бывших спортсменов. Они не умеют нагнетать атмосферу, не хотят никому приклеивать ярлыки, не выдумывают того что нет, не подтасовывают и не сплетничают... Зато прекрасно разбираются в нюансах того, что комментируют, ибо они настоящие профессионалы, а не случайные верхогляды и самозванцы, сующие свой нос во все подряд
30.01.2014
"Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется"... Говоря о самоликвидации таких информационных ресурсов, как "Эхо Москвы" или "Дождь" (ЛЖ-6 от 13.01.2014), никак не предполагалось, что события последуют так быстро... Скандальный опрос "Дождя" по блокаде Ленинграда, возмутивший сотни тысяч телезрителей - это не просто ошибка молодых неопытных людей или крайний загиб озлобленных либералов, - это фирменное блюдо журналистики в целом. Журналисты почти никогда не интересуются сутью темы, с которой они работают, их интересует максимально яркая форма, скандал, рейтинг... И вот результат: "Дождь" начинают отключать от эфира. Ликвидация надвигается
***
Это первые десять комментариев из тридцати шести. Будет настроение, буду ставить остальные