Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
АиФ–Пермь

Суд обязал Пермскую ГРЭС выплатить 13,9 млн рублей за гибель 12 тонн форели

Арбитражный суд Пермского края частично удовлетворил иск рыбоводного хозяйства «ДоброFish» против Пермской ГРЭС, сообщает «Ъ‑Прикамье». 1 апреля суд постановил взыскать с АО «Интер РАО–Электрогенерация» 13,9 млн рублей в пользу рыбоводного хозяйства «ДоброFish» (совладелец — Андрей Попов). Изначально фермер требовал 19,9 млн рублей за гибель 12 тонн форели в марте 2024 года. Причиной гибели рыбы стало повышение температуры воды до 28,3 °C — это зафиксировали сотрудники Волго‑Камского территориального управления Росрыболовства. Пермская ГРЭС отрицала нарушения, но доводы опровергли результаты проверки: природоохранная прокуратура внесла компании представление. Из‑за инцидента «ДоброFish», работающее с 2006 года, было вынуждено закрыть направление по выращиванию форели. Параллельно АО «Интер РАО–Электрогенерация» оспаривает в суде приказ МинАгропрома края о границах рыбоводного участка (рассмотрение отложено до 6 мая), где третьим лицом выступает Попов, отмечает «Ъ‑Прикамье». Эксперты сч
   Суд обязал Пермскую ГРЭС выплатить 13,9 млн рублей за гибель 12 тонн форели
Суд обязал Пермскую ГРЭС выплатить 13,9 млн рублей за гибель 12 тонн форели

Арбитражный суд Пермского края частично удовлетворил иск рыбоводного хозяйства «ДоброFish» против Пермской ГРЭС, сообщает «Ъ‑Прикамье».

1 апреля суд постановил взыскать с АО «Интер РАО–Электрогенерация» 13,9 млн рублей в пользу рыбоводного хозяйства «ДоброFish» (совладелец — Андрей Попов). Изначально фермер требовал 19,9 млн рублей за гибель 12 тонн форели в марте 2024 года.

Причиной гибели рыбы стало повышение температуры воды до 28,3 °C — это зафиксировали сотрудники Волго‑Камского территориального управления Росрыболовства. Пермская ГРЭС отрицала нарушения, но доводы опровергли результаты проверки: природоохранная прокуратура внесла компании представление.

Из‑за инцидента «ДоброFish», работающее с 2006 года, было вынуждено закрыть направление по выращиванию форели.

Параллельно АО «Интер РАО–Электрогенерация» оспаривает в суде приказ МинАгропрома края о границах рыбоводного участка (рассмотрение отложено до 6 мая), где третьим лицом выступает Попов, отмечает «Ъ‑Прикамье».

Эксперты считают, что решение суда может усилить ответственность ресурсоснабжающих организаций перед сельхозпредприятиями и подтолкнуть стороны к более тесному взаимодействию.