В Госдуме снова заговорили о новом повышении пенсионного возраста. Бывшая олимпийская чемпионка, а ныне депутат Светлана Журова выступила с инициативой, которая может серьезно изменить жизнь миллионов россиян. Она предлагает поднять планку выхода на заслуженный отдых до 70 лет, аргументируя это... заботой о здоровье граждан.
Это заявление уже вызвало бурную реакцию в обществе. Что скрывается за этой инициативой, кто на самом деле просит о повышении пенсионного возраста и ждут ли нас реальные изменения в законодательстве уже в ближайшее время? Разбираемся в этой статье.
"Жаждут работать": откуда взялась цифра 70?
Светлана Журова заявила, что к ней лично обращаются граждане, достигшие 65-летнего возраста, с просьбой увеличить пенсионный возраст. По словам депутата, эти люди не хотят уходить на заслуженный отдых и мечтают продолжать трудиться до 70 лет.
В качестве аргумента Журова приводит примеры из сфер образования, культуры и медицины, где, по ее мнению, возраст не должен быть помехой для работы. Депутат также добавила, что сама планирует продолжить работу в Госдуме даже после наступления пенсионного возраста, считая это своим личным выбором.
Однако такой подход вызвал волну критики. Многие эксперты и пользователи соцсетей усомнились в том, что круг общения депутата (чиновники, творческая интеллигенция, спортсмены) может отражать мнение большинства россиян. Те, кто работает на вредных производствах, в тяжелых условиях или просто на изнурительной работе, совсем не горят желанием трудиться до 70 лет. Для них выход на пенсию — это не потеря смысла жизни, а долгожданная возможность отдохнуть после десятилетий тяжелого труда.
Какой пенсионный возраст действует в России по закону с 2026 года?
Для понимания контекста важно четко знать, какие нормы закреплены в законе прямо сейчас. На сегодняшний день пенсионный возраст в России регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (с изменениями и дополнениями от 20 февраля 2026 года) и Федеральным законом от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ.
Согласно этим законам, в 2026 году пенсионный возраст составляет:
- Для мужчин — 64 года.
- Для женщин — 59 лет.
Окончательные значения, которые будут действовать с 2028 года, зафиксированы на отметках 65 лет для мужчин и 60 лет для женщин.
Таким образом, инициатива Журовой о повышении возраста до 70 лет представляет собой не просто продление реформы, а установление планки, которая на 5-6 лет превышает даже текущие, уже повышенные значения. Это очень радикальное предложение.
Контекст перемен: от права на отдых к обязанности трудиться?
Идея Журовой выглядит особенно контрастно на фоне недавних встречных инициатив в Госдуме. Пока одни депутаты предлагают повышать пенсионный возраст, другие активно выступают за его снижение. Например, депутаты от КПРФ во главе с Геннадием Зюгановым внесли законопроект о возвращении прежних значений: 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.
В пояснительной записке к этому документу говорится, что пенсионная реформа 2019 года не оправдала ожиданий и даже привела к снижению продолжительности жизни мужчин. Сторонники снижения возраста настаивают, что повышение не дало желаемого экономического эффекта, но ухудшило качество жизни миллионов граждан.
Возникает резонный вопрос: если повышение пенсионного возраста — это мировая тенденция и стимул быть здоровее, то почему значительная часть политиков и общества выступает за прямо противоположное? Ответ прост: реальность такова, что для большинства россиян работа до 70 лет — это не про "активное долголетие", а про выживание.
Анализ рисков: выбор или необходимость?
Предложение депутата Журовой, даже будучи поданным как "возможность выбора", таит в себе серьезные риски, которые могут усилить социальное неравенство и ухудшить положение наиболее уязвимых категорий граждан.
- Социальное расслоение. Добровольное желание работать до 70 лет у офисного сотрудника или руководителя несопоставимо с реальностью работника физического труда, чьи профессиональные ресурсы часто исчерпываются к 60 годам. Такая "гибкость" на деле предоставит дополнительные бонусы уже защищенным категориям населения, оставив за бортом тех, кто нуждается в защите государства больше всего.
- Давление работодателей. Даже если повышение возраста будет "добровольным", никто не сможет гарантировать, что работодатели не начнут оказывать давление на пожилых сотрудников, вынуждая их подписывать "добровольные" соглашения об отказе от пенсии в обмен на сохранение рабочего места.
- Риски для пенсионной системы. Возникает экономический парадокс: получив дополнительные доходы от продолжающих трудиться граждан, государство может начать сокращать свои пенсионные обязательства. Без четких гарантий сохранения полного объема пенсионных прав для "отказников" любая гибкость может быть обращена против них самих.
Все эти риски показывают, что дискуссия, начатая Светланой Журовой, касается не просто изменения цифры в законе, а пересмотра самого социального контракта между государством и гражданином.
Что в итоге? Ждать ли повышения пенсионного возраста до 70 лет?
Пока инициатива депутата Журовой остается лишь громким заявлением, не оформленным в виде законопроекта. Однако сам факт его появления в публичном поле важен. Он показывает, что в определенных кругах всерьез рассматривается идея дальнейшего повышения пенсионного возраста.
На данный момент ни один законопроект о повышении пенсионного возраста до 70 лет не внесен в Госдуму. Более того, действующее законодательство закрепляет окончательное повышение лишь до 65 лет для мужчин и 60 лет для женщин с 2028 года.
В ближайшее время гораздо более вероятным сценарием выглядит обсуждение законопроекта о снижении пенсионного возраста, внесенного КПРФ, хотя его принятие и представляется маловероятным.
Выводы
Предложение Светланы Журовой повысить пенсионный возраст до 70 лет — это крайне спорная инициатива, которая не находит поддержки в обществе. Аргументы депутата о "желании работать" и "заботе о здоровье" выглядят неубедительно на фоне суровой реальности, где для миллионов россиян работа до глубокой старости — это не выбор, а жизненная необходимость.
Главная проблема всех подобных инициатив — они исходят от людей, чей жизненный и профессиональный опыт кардинально отличается от опыта большинства граждан. Вместо того чтобы искать способы повысить пенсионный возраст, государству стоило бы направить усилия на создание условий, в которых граждане смогут себе позволить уйти на заслуженный отдых в установленный законом срок, получая достойную пенсию.
А вы как считаете, нужно ли повышать пенсионный возраст в России до 70 лет? Ждем ваше мнение в комментариях!
Подписывайтесь на канал, чтобы первыми получать самые важные новости о пенсионной реформе и изменениях в законодательстве.