Фил Лорд и Кристофер Миллер — один из самых ярких голливудских дуэтов. Правда, ярче всего парочка проявила себя в качестве продюсеров и сценаристов анимационных проектов. Именно на них вешают лавры успехов франшизы «Человека-паука: Через вселенные», «Облачно», «Лего фильм» и «Митчеллы против машин». Режиссёрами они работали заметно меньше. На их счету всего пять полнометражных фильмов. Два из них — это анимация. Начали они этот путь вместе с Sony, для которых выдали первую часть «Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек». После этого были «Мачо и ботан» и «Лего фильм». За 5 лет дуэт выпустил четыре весьма успешных фильма. Следующим проектом Лорда и Миллера стал спин-офф про Хана Соло. Однако по ходу съёмок творческие разногласия между продюсерами и режиссёрами достигли такого масштаба, что через какое-то время режиссёром «Хана Соло» стал Рон Ховард. И после этого тандем сосредоточился на продюсировании. И к 2025 году подъехала их пятая работа — «Проект «Конец света». Он сейчас шумит настолько, насколько это возможно.
Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
5. Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек (2009), (69+69+(85+66)/2)/3=71.16
«Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек» — ещё один гениальный концепт Фила Лорда и Кристофера Миллера. А ещё это первый их успех на полнометражном поприще, до этого тандем специализировался в основном на сериалах.
«Облачно» — это уже такая околокультовая вещь среди, так сказать, лайтово-комедийной анимации. Что-то вроде «Сезона охоты», когда можно смело забить на реализм, выкрутить уровень иронии и стиля на максимум, выдав что-то максимально бредовое, но при этом въедающееся в память. Я в своё время больше фанател от сумасшедшего «Сезона охоты», но «Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек» у меня на диске тоже был, так что иногда я это дело посматривал.
В детстве, если честно, мне не особенно заходил этот мульт. В его безумии было своё обаяние, креатива также хватало, но мне не было на нём искренне весело. «Облачно», ровно как и «Лего фильм», — это максимально простецкая история, снабжённая всеми штампами и клише, которую создатели пытаются сделать лучше за счёт выразительного уникального подхода, дикого необычного визуала и уклона в комедию. И хотя оба мультфильма были по-своему хороши, мне в них не хватало чего-то более яркого, что ли. Я как бы вижу плюсы и неординарность подхода, но те же «Человек-Паук: Через вселенные» и «Мачо и ботан» за счёт деконструкции жанра работали на меня как-то лучше.
А «Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек» — это больше не деконструкция, а скорее попытка более свежего взгляда, что работает, но лично для меня не выше 7 баллов из 10. Вот сиквел, ушедший в отбитый отрыв, мне за счёт своей полной безбашенности понравился больше.
4. Мачо и ботан 2 (2014), (67+70+(84+71)/2)/3=71.5
На мой взгляд, есть три гениальных режиссёра, которые снимают просто гениальные пародии на классические стереотипы в различных жанрах. Первый — Мэттью Вон, чью личность я уже вспоминал, говоря о франшизе «Kingsman». Второй и третий — Фил Лорд и Кристофер Миллер, которые на пару создали огромное количество очень качественных комедий. А пародией на бондиану и прочие фильмы про полицейских и шпионов стала дилогия «Мачо и Ботан».
И сиквел, как водится, стал хуже оригинала и заимел множество повторных линий и буквально повторил сюжет первой части. Но у сиквела не просто есть куча схожих элементов, их ещё и грамотно обыграли. По ходу сюжета все отмечали, что напарников ждёт идентичное дело, но каждый раз сюжет всё равно умудрялся преподносить что-то новое. На мой взгляд, это была самая потешная часть картины. Ещё было очень весело во время финальных титров, когда нам представляли следующие задания дуэта.
Но главной движущей силой отличного юмора стали, собственно, два главных героя. Они представляют из себя стереотипы тупого качка и умного изгоя, но благодаря пародии и действительно отличным находкам сценаристов ни один из них не раздражает. Ещё во второй части меня очень порадовал Айс Кьюб. Ему не только прописали шутки поострее, но и добавили больше хронометража и даже снабдили какой-никакой сюжетной аркой. Особенно великолепно было на шутке с дочерью Кьюба и Шмидтом.
Так что в общем и целом получилась зачётная попкорн-комедия, которая была не настолько свежей, как оригинал, но определённо было весело, 7,5 из 10.
3. Мачо и ботан (2012), (70+72+(85+69)/2)/3=73.0
Я решил опустить это в рецензии на вторую часть, но локализация у фильма на русский вышла скорее средней. Особенно плохо с русским вариантом названия, который только отталкивает от просмотра, ведь обычно таким образом кликают очень скверные комедии. Конечно, «21 Jump Street» не очень просто локализовать на русский так, чтобы сохранить смысл, при этом умело продавая название в кинотеатрах, но всяко лучше предложенного.
Мне даже стало интересно, насколько сильно напортачили и наши переводчики, так что даже попробовал посмотреть кино в оригинале. И тут уже дело вкуса, но обе версии неплохо дополняют друг друга. В дубляже хотелось бы отметить шикарный подбор голосов, особенно дело касается Валерия Соловьёва, который озвучил Айс Кьюба и только одной игрой голоса сделал шутки смешнее. Из минусов я бы отметил излишнее концентрирование на «крутом современном сленге», ибо на русском герои невпопад через слово бросают всякие почти нехорошие буржуйские ругательства, тогда как в оригинале с этим скромнее будет. Ещё наш дубляж вроде бы делает героев тупее, чем они есть. Но случались и прекрасные адаптации игр слов и всего такого прочего, даже лучше, чем это было в оригинале.
Ну а одним из главных факторов успеха (помимо персонажей и того, про что я упоминал во второй части) стала свежесть комедии. Пародии выходят достаточно часто, а клише Бондианы и прочего обыгрывают чуть ли не во всех современных боевиках, но именно «Мачо и Ботан» сделали это первыми с оглядкой на начало 10-х. Ещё в первой части было потешное камео Джонни Деппа, который за две сцены (хотя та, что в начале, никак особо не запоминается) показал невероятный комедийный талант.
Хотя в этом фильме есть много недостатков, в основном связанных с откровенно дурацкими или сортирными шутками, но я отлично провёл за просмотром 2 часа и действительно посмеялся, 8 из 10.
2. Лего фильм (2014), (72+77+(96+83)/2)/3=79.5
«Лего фильм» стал одним из первых мультфильмов 10-х, что начал активно пользоваться игрой с визуалом. В большинстве своём мультфильмы того периода были просто 3D без чего-либо визуально неповторимого, а вот продюсерская и режиссёрская работа Фила Лорда и Кристофера Миллера, собственно, была полностью воссоздана при помощи Лего — это явно был очень яркий проект с точки зрения подачи информации.
Сюжет тоже, оправдывая натуру Лорда и Миллера, принялся пересобирать классическую историю про избранного, выдав за такого левого чувака без каких-либо способностей. Мультфильм в целом весёлый, визуально насыщенный, даже очень смелый. Особенно мне похорошело с появления Бэтмена, который тут прям лучшее воплощение крутого комик-релифа. История в мультфильме тоже имеется, так что это не безмозглая комедия ради комедии.
Мульт вполне содержательный, а парочка героев даже проходит свою сюжетную арку. Но в целом мне «Лего фильм» показался просто годным, без восторга.
1. Проект «Конец света» (2026), (84+84+(95+77)/2)/3=84.66
Научная фантастика ныне выходит нечасто. Особенно оригинальная. Так что что-нибудь интересное про космос всегда посмотреть любопытно. Особенно если задействуются талантливые специалисты. «Проект "Конец света"» прежде всего продвигался как новое кино с Райаном Гослингом. Актёр крутой, базара нет. Но лично я ждал «Конец света» по другой причине. Снимали фильм Фил Лорд и Кристофер Миллер. Этот дуэт прежде всего известен своими продюсерскими анимационными хитами, а режиссурой ещё и игрового кино они занимаются нечасто. Но тем не менее есть в них какая-то чуйка, которая вот уже полтора десятка лет делает потрясающие вещи.
Ну и, конечно же, кино классно продавалось благодаря «Марсианину». Мол, от того же автора, поэтому будет так же круто. Произведения довольно разные, но Энди Вейер действительно очень крутой.
Главное, что меня печалило и пугало в фильме, буквально отражено в заголовке. Опять дофига умный чел отправляется в космос, чтобы спасти человечество от очередной дряни. «Марсианин» был совершенно про другое, тут кино во многом похоже именно на «Интерстеллар». И у меня и с фильмом Нолана была проблема, что вот спасение всей планеты на меня не работает. Слишком большой масштаб. В итоге «Концу света» не удалось как-то переизобрести сюжет со спасением всего шарика. Но так или иначе получилось очень круто.
Я уже настолько преисполнился быть писателем отзывов, что буквально по ходу просмотра прокручиваю какие-нибудь мысли, которыми потом можно будет поделиться в рецензии. И поначалу я думал, что атмосфера абсолютно «оппенгеймеровская». Сумасшедший фильм со специфической подачей и нелинейным повествованием показывает красивых актёров и даёт сюжетную базу. Но такое ощущение, что эмоционально вообще никак. Катарсиса не предвидится. У персонажа просто нет такой штуки, которая бы эмоционально меня убила или возвысила. Он не борется за любимую, маму или бабушку. На Земле его буквально ничего не держит. И вот весь фильм я боялся, что проведу хрон в бесконечном ожидании эмоционального катарсиса, которого нет.
В итоге мои опасения не подтвердились. Кино поступило очень хитро, очень много сюжетных поворотов и драматических моментов сдало в конце. И буквально все 2,5 часа сближалось со зрителем всё крепче и крепче. Сначала всё хорошо и даже много шуток. Персонажи навеселе, хоть и заняты важным делом. Отлично всё работало. Ты примерно понимаешь расклад персонажей, кайфуешь от картинки, пока тебя поясняют за сюжет, и классно проводишь время с классными шутками. Баланс выдержан идеально.
Ещё события в фильме разворачиваются нелинейно. Но всё понятно, пугаться не стоит. В фильме две параллельных сюжетных линии: исследования Райана Гослинга на Земле и выполнение задания уже в космосе. Сначала мне казалось, что особой надобности в этом нет. Но твист под финал убедил, что очень удачное решение.
Визуально кино также запредельно впечатлило. Красиво примерно всё на 100 из 10. Лорд и Миллер действительно вернули в космос цвета, и это очень круто. В космическом пространстве очень красиво. Но вместе с тем у фильма запредельный уровень визуала. Все декорации с дизайном и оформлением просто выше всяких похвал. Потратили на кино 200+ млн долларов, и выглядит невероятно. Инопланетный корабль, сам инопланетянин, костюмы, показ гравитации — это всё просто божественно. Пожалуй, один из самых красивых фильмов за последнее время, не иначе.
Экшена при этом ровным счётом нет. На космический аттракцион рассчитывать не стоит. Тут буквально одна напряжённая эпичная сцена ближе к концу, где героям экстренно понадобилось подлететь к орбите и улететь. Но снято также потрясно.
Кино в основном про атмосферу. «Проект "Конец света"» — это редкий пример фильма, который понравился мне потому, что я просто на волне атмосферы. Такое обычно случается с одноразовыми бешками на семёрочку. А тут иная ситуация. Всё то, что я описал выше, есть в огромном количестве фильмов, которые эмоционально меня не затянули. А тут такое есть. И действительно трудно объяснить, что конкретно работает на меня настолько хорошо. Но, пожалуй, это идеи, которые Лорд и Миллер привносят в каждый свой проект.
Главный герой — это изгой и неудачник. Не в самом прямом значении слов. Но гг так или иначе убеждён, что жизнь его идёт не так, как ему хотелось. Он пробует себя в чём-то таком, но результат не удовлетворяет его самого. Затем толчок со стороны кого-то — и герой что-то для себя пересобирает. Ещё и с другом у плеча. Пожалуй, это штука сильнее всего подходит для творческой натуры. Ведь всегда, когда ты пытаешься создать нечто новое, ты так или иначе сталкиваешься с мыслью, что, возможно, проект того не стоит. Что всё обернётся позором и никто ничего не поймёт. И герой Гослинга в «Конце света» буквально такой. И ему дали шанс, чтобы всё изменить.
Эмоциональным катарсисом в моём случае стали два момента: дружеская связь и финал. Пока без спойлеров. Но Гослинг будет активно взаимодействовать с пришельцем Рокки, оба станут друг другу отличными друзьями. И эта потрясающая ветка. Она такая живая, такая искренняя, смешная и трогательная.
Теперь части со спойлерами. В какой-то момент сам фильм заговорил про то, что у Гослинга нет девушки или родственников. Поэтому бороться ему буквально не за кого. Припоминают даже детей в школе, но Гослинг всё равно отказывается лететь на убийственную миссию. Но так как нам уже показали Гослинга в космосе, то мы-то знаем, что он согласиться. И каким же хорошим оказался момент, где выяснилось, что главный герой наотрез отказался. Ведь он не герой, не годится для спасения человечества. И в итоге его буквально насильно отправляют в космическую болванку. И это ведь тоже шикарная часть арки. Герой не верит в свои силы, но без шансов отправляют выполнить его дело. И он это делает, чтобы в конце признать, что это решение было верным.
Растечься по древу дальше, если честно, хочется. Поскольку мыслей на счёт фильма ещё много, но краткость что-то там таланта. Поэтому просто нудно подытожу напоследок. «Проект "Конец света"» — очень трогательное кино. Оно умудрилось попасть в самую суть. Несмотря на некоторые недостатки, это потрясающая работа. Мне всё же кажется, что чего-то фильму недостаёт. В брюзжать не хочется. Это было красиво, интересно, мило, душевно — в рамках оверкволифайта Миллера и Лорда. Только теперь с упором на космические красоты, с настоящей научной фантастикой и Гослингом. Я настолько впечатлился, что готов раскошелиться на 9 из 10. Эмоционально очень сильное кино.
Следующее От худшего к лучшему будет по самым популярным фильмам с Робертом Де Ниро.
Ссылка на телеграм-канал.