В конце марта губернатор Липецкой области Игорь Артамонов сообщил о будущих кандидатах на выборы в Госдуму от «Единой России». По его словам, эти места займут действующий депутат Госдумы Татьяна Дьяконова, сенатор Максим Кавджарадзе и замгубернатора Сергей Курбатов. При этом ни один из упомянутых политиков до сих пор не заявился на праймериз «Единой России».
«Площадь» узнала у политологов, с чем может быть связана такая уверенность губернатора в перечисленных им кандидатах, а также почему господин Артамонов так пренебрег предварительным партийным голосованием?
Доктор политических наук Владимир Слатинов поделился, что обозначение Игорем Артамоновым фактических фаворитов до проведения праймериз носит экзотический характер. Таким шагом он задал внутренним выборам референдумный характер, что ранее было характерно для голосования за губернаторов.
Политолог Владимир Инютин считает, что в заявлении Игоря Артамонова нет нарушений, если воспринимать его слова, как политический прогноз. При этом эксперт объясняет, что такая публичность губернатора может иметь несколько причин:
«Фактически, есть два противоположных предположения: либо речь идет о том, что кандидатуры согласованы на всех уровнях, поэтому глава региона говорит так уверенно, либо это способ опередить события и «застолбить» результат промежуточных договоренностей, чтобы не было возможности их переиграть».
Такую же позицию высказал Владимир Слатинов. Так, его по мнению, Артамонов не хочет повторить историю прошлых выборов в Госдуму:
«Он помнит, что пять лет назад представитель команды губернатора Дмитрий Аверов выиграл праймериз, а в результате на съезде «Единой России» в депутаты был выдвинут Михаил Тарасенко – человек Владимира Лисина (бенефициар НЛМК, – прим.ред.). Эта история глубоко запала в его сознание, потому что он человек довольно честолюбивый, и, откровенно говоря, это было публичным унижением для губернатора и всего регионального правительства.
Теперь Игорь Артамонов таким неоднозначным шагом чётко даёт понять всем субъектам политического процесса в регионе, в чью пользу надо делать выбор и от него не отклоняться. Послушается ли этого Лисин, я не знаю. Я не думаю, что в этом избирательном цикле НЛМК устроит Артамонову сюрприз, как это было пять лет назад. Также это может означать, что позиция губернатора, по всей видимости, согласована с Администрацией Президента», – поделился Владимир Слатинов.
Второй причиной заявления липецкого главы, по мнению собеседника, является стиль работы Артамонова, который своим правлением демонстрирует, что «он не политик, а государственный менеджер». Господин Слатинов считает, что для губернатора некоторые элементы политической инфраструктуры представляются избыточными:
«У меня ощущение, что Игорь Георгиевич до сих пор не понимает, для чего нужна политическая позиция и разные процедуры политического характера, например, оппозиция и праймериз. Вероятно, как менеджер, он видит в этом скорее издержки, нежели выгоды.
Вообще он этого не скрывает, хотя где-то он это делает более завуалированно. Мы, например, не слышим от Артамонова сомнений в необходимости дебатов или наличия парламента и законотворческого процесса. Но мы видим, как у губернатора выстроена коммуникация с облсоветом. Для него роль депутатов абсолютно прикладная. И вот как раз коммунисты, которые, под ногами болтаются и задают какие-то странные вопросы – как раз издержки процесса принятия решений».
С тем, что Игорь Артамонов скорее руководитель, нежели политик, согласен и Владимир Инютин:
«Конечно, можно говорить, что такие высказывания являются скорее не свидетельством большого политического опыта, а наличия практического опыта руководства крупной коммерческой структурой (к примеру, Сбербанком), в которых принятие решений носит значительно менее публичный и более директивный характер».