Прокуратура Ленинградского района Краснодарского края установила факт заключения фиктивного брака с военнослужащим, задействованным в специальной операции. Главной мотивацией для такого шага было право на получение государственных пособий в случае гибели солдата.
Фиктивный брак
В ходе расследования обнаружилось, что гражданка заключила с военным лишь формальный союз. Супруги не жили совместно, не делили хозяйственные расходы и не планировали создавать семью. На основании этих данных надзорное ведомство обратилось в районный суд с требованием признать брак ничтожным. Суд удовлетворил иск и аннулировал его регистрацию.
И здесь возникает закономерный вопрос: а почему бы и нет?
Исторически множество браков среди представителей высшей власти и элиты были фиктивными и заключались по расчету. Признавать их все недействительными? Сегодня также распространены союзы, оформляемые для получения имущества, налоговых льгот или наследства. Чем преступна такая логика? Каждый волен самостоятельно решать, на что и кому тратить свои ресурсы и кому их оставлять.
Или же государство заняло позицию, что финансы, предназначенные для погибших героев, если у них нет официальных супруг, должны возвращаться в бюджет? Это выглядит весьма сомнительно. Даже нагло.
Человек может распоряжаться своими деньгами или имуществом, как он сам хочет. С какого перепоя государство ему это диктует??? Нет у меня родственников, а квартира есть. Я имею право расписаться с кем угодно, чтобы квартира отошла ему, а не государству. Или какой-то баклан скажет, что я не имею на это права???
Так и тут. Погибнет человек или нет. Он сам решает, что делать с деньгами, которые ему причитаются.
Если выплаты получит женщина, возможно, они будут использованы конструктивно — например, на приобретение жилья или содержание детей, которых она может родить.
Немного демагогии
Но суть дела глубже формальной логики. Когда брак становится инструментом для обхода правил и получения денег из казны для поддержки реальных семей в реальной трагедии, система обязана реагировать. Это не вопрос моральной оценки выбора людей, это вопрос защиты целевого назначения значимых общественных ресурсов.
Эти выплаты – не абстрактная социальная помощь. Они являются формой признания долга общества перед семьей, которая потеряла своего члена, выполнявшего обязанность. Они компенсируют не только материальную, но и эмоциональную утрату, которая ложится на близких.
Государство считает, что когда формальный брак используется как ключ к этим деньгам, происходит нарушение буквы закона и извращение его духа. Средства, предназначенные для смягчения реальной боли, могут быть отвлечены в руки, где этой боли нет.
Впрочем, жесткое противопоставление «фиктивного» и «реального» тоже не всегда справедливо. Многие браки начинаются без глубокого чувства, но развиваются в совместную жизнь с общими целями и поддержкой. По последним опросам, примерно 31% (то есть, треть) супругов женились и живут без любви. Просто, потому что вместе прикольно и по характеру удобно. И что теперь? Называть эти браки фиктивными?