Тем, кто не верит в связь денег и отношений, тащу сюда главу 27 третьей моей книги:
«У Татьяны Мужицкой, помимо остальных клевых вещей, есть очень классная схема решения любой задачи - три оси координат: ось задач, ось энергии и ось отношений. И вот на мой взгляд все коварство целеполагания заключено в третьей оси. Ось отношений.
То, что очень часто называется «вторичные выгоды». Если у тебя чего-то нет, чего ты якобы очень давно и сильно хочешь, то тебе зачем-то надо, чтобы этого не было. И в подавляющем большинстве случаев, если ты получишь то, что очень хочешь, ты потеряешь что-то важное по оси отношений, думает твой мозг, ретроград и паникер.
В контексте денег, например, эта красота разыгрывается так (все совпадения случайны, ага):
- зачем тебе деньги?
- чтобы ходить по всяким мероприятиям без мужа;
- а сейчас что мешает ходить?
- он не хочет со мной, а я у него не могу деньги на это просить;
- а когда у тебя будут деньги, ты спокойно пойдешь, куда захочешь?
- … блин, нет, он будет ворчать, поругаемся…
- как ты думаешь, почему ты не зарабатываешь столько, сколько хочешь?
- потому что тогда мои отношения будут под угрозой…
- с чего надо решать вопрос увеличения дохода?
- с отношений с мужем.
Еще одна история:
- вот буду зарабатывать 100+, уйду от мужа;
- что сейчас мешает от него уйти?
- ну… мне с ним удобно, он с детьми сидит, и вообще…;
- как думаешь, будешь ты при такой постановке зарабатывать 100+?
- видимо, не буду. Потому что тогда придется уходить, а я же не хочу, на самом-то деле.»
ЧТД, как гриццо.
Если ты не зарабатываешь столько, сколько хочешь, ищи отношения, которые ты боишься потерять.
