Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

В «Вымпелкоме» предложили вводить «белые списки» не для всех абонентов

В «Вымпелкоме» предложили вводить «белые списки» не для всех абонентов Гендиректор «Вымпелкома» Сергей Анохин предложил вводить «белые списки» только для абонентов, в отношении которых есть сомнения. Остальным, по его мнению, можно
оставить привычный доступ к обычному интернету.
Идея, озвученная Анохиным на конференции «Ведомостей» «Телеком 2026», сводится к более точечной настройке ограничительных мер. Вместо общего режима для всех
абонентов глава «Вымпелкома» предлагает использовать выборочный подход: проверять и переводить в особый контур лишь тех пользователей, поведение или параметры которых
действительно вызывают вопросы.
Логика здесь понятна. Если оператор уже располагает статистикой и данными, позволяющими с высокой вероятностью понять, что устройством пользуется его обычный
владелец, то, по версии Анохина, нет смысла создавать для такого абонента дополнительный барьер. Ограничение должно включаться не как универсальное правило,
а как инструмент для ситуаций

В «Вымпелкоме» предложили вводить «белые списки» не для всех абонентов Гендиректор «Вымпелкома» Сергей Анохин предложил вводить «белые списки» только для абонентов, в отношении которых есть сомнения. Остальным, по его мнению, можно
оставить привычный доступ к обычному интернету.


Идея, озвученная Анохиным на конференции «Ведомостей» «Телеком 2026», сводится к более точечной настройке ограничительных мер. Вместо общего режима для всех
абонентов глава «Вымпелкома» предлагает использовать выборочный подход: проверять и переводить в особый контур лишь тех пользователей, поведение или параметры которых
действительно вызывают вопросы.

Логика здесь понятна. Если оператор уже располагает статистикой и данными, позволяющими с высокой вероятностью понять, что устройством пользуется его обычный
владелец, то, по версии Анохина, нет смысла создавать для такого абонента дополнительный барьер. Ограничение должно включаться не как универсальное правило,
а как инструмент для ситуаций повышенного риска.

По сути, речь идёт о попытке найти компромисс между безопасностью и бытовым удобством. С одной стороны, операторы и государство ищут
способы снизить злоупотребления и лучше контролировать подозрительную активность. С другой — слишком жёсткий единый режим легко бьёт по тем, кто
вообще не сталкивается с такими рисками и просто ждёт от связи обычного комфорта.

Поэтому предложение Анохина важно не только как реплика в дискуссии о «белых списках». Оно показывает, что даже внутри отрасли нет
запроса на тотальное одинаковое регулирование. Скорее речь идёт о более гибкой модели, где доверие к абоненту становится не исключением, а
базовой настройкой — пока не появляется конкретный повод для обратного.

ОБРАТНАЯ СТОРОНА

Чем больше цифровая безопасность опирается на поведенческие модели, тем острее становится вопрос не только о защите, но и о границе
нормальности. В какой момент удобный интернет перестаёт быть стандартом и превращается в привилегию, которую ещё нужно подтвердить.

Фото: ИЗНАНКА.

ИЗНАНКА — другая сторона событий.

Читать на сайте: http://iznanka.news/articles/Poslednee/V-Vympelkome-predlozhili-vvodit-belye-spiski-ne-dlya-vsekh-abonentov.html