Человечество прошло «точку невозврата» и катится в гибели. Такую статью я прочел совсем недавно в одном очень уважаемом в бизнес-кругах источнике – на РБК, да еще в платной его части, на RBC Pro. И такие мрачные прогнозы появляются в лентах c завидной регулярностью, чаще, чем котики и рецепты завтраков. Но давайте будем честны: за всеми этими апокалиптическими сценариями скрывается не забота о планете, а попытка обосновать новую форму глобального контроля над вашим выбором.
В последнее время эксперты всех мастей — от биологов до социологов — соревнуются в мрачности прогнозов. Генри Джи, известный биолог и редактор Nature, открыто заявляет: вид Homo Sapiens обречен из-за нехватки ресурсов, климата и снижения фертильности. Звучит страшно? Безусловно. Но если присмотреться, такие теории — идеальный инструмент. Под соусом «борьбы за выживание вида» обществу навязывают добровольный отказ от прав, свобод и элементарных бытовых удобств. Заметьте – никто, никакая маленькая девочка, с пеной у рта с трибун ООН не призывает не строить роскошные мегаяхты размером с авианосец. Или не разжигать войны с демонстративными атаками на нефтяные месторождения и заводы, при пожарах на которых "углеродный след" размером со всю мировую промышленность – это самое безопасное что выделяется. Но зато нас призывают меньше есть, меньше путешествовать, регулярно выключать лампочки в "ночь земли" (абсолютная глупость, наносящая огромный вред экологии с точки зрения энергетики - позже расскажу почему), отказаться от владения чем-либо и согласиться на беспрецедентное вмешательство в частную жизнь. Саманты Смит не нужны, нужны Греты.
Я уже писал здесь о том, например, почему Земле вовсе не грозит перенаселение – здесь вот. Но повторюсь еще раз, ведь основная цель, ради которой затеял этот блог – развеивать страхи, не дать держать себя и своих читателей в экзистенциальном ужасе, парализующем волю и разум. Итак.
Миф №1: Мы задохнемся или замерзнем (но всё равно умрем)
Климатическая повестка стала священной коровой современного мира. Нам говорят, что потепление уничтожит цивилизацию. Однако планетарные циклы гораздо сложнее, чем линейные графики в школьных учебниках. На протяжении истории Земли периоды экстремального тепла сменялись ледниковыми периодами задолго до появления первого завода. Один вулкан может выбросить углерода и пепла больше, чем все наши заводы.
Но давайте представим худший (по мнению алармистов) сценарий: температура выросла. Что это означает на практике? Да, прибрежные зоны потребуют новых инженерных решений, но одновременно с этим огромные, непригодные к освоению сейчас, территории Сибири, Канады и Гренландии превратятся в самые комфортные и плодородные места на планете. Вместо паники нам нужно строить города в новых широтах и развивать технологии терраформирования собственной планеты.
Недавно ученые выяснили, что большую часть своей геологической истории Земля пребывала без полярных шапок. Так что – назад к истокам.
И потепление, если даже оно случится, произойдет не за один день. У нас будут десятилетия и столетия на освоение новых земель. Климат — это вызов для инженеров, а не повод для введения «углеродного рейтинга» каждого гражданина.
Миф №2: Ресурсы на исходе, нас слишком много
Теории Мальтуса о перенаселении опровергались уже сотню раз, но их продолжают доставать из шкафа. Сегодняшних ресурсов при грамотном распределении и внедрении технологий хватит на 10-12 миллиардов человек. Проблема не в дефиците, а в неэффективности.
Вертикальные фермы, 3D-печать мяса (без убийства животных) и «умное» земледелие под управлением ИИ позволяют кратно увеличить урожайность на тех же площадях. Промышленная революция когда-то спасла мир от голода, а текущая технологическая революция сделает еду дешевой и доступной. Проповеди о «сокращении потребления» выгодны только тем, кто хочет законсервировать нынешнее распределение благ. Настоящий путь — это изобилие через энергетический прорыв, например, через освоение термоядерного синтеза.
Миф №3: Новые пандемии сотрут нас с лица Земли
Вирусы мутируют, это факт. Но и человечество стало слишком умным, чтобы играть в эту лотерею по старым правилам. Генетическое редактирование, алгоритмы ИИ, способные спроектировать вакцину за часы, а не годы, и нанотехнологии в медицине делают нас сильнее с каждым днем.
Медицина будущего превратит вирусы в досадную помеху, сравнимую с обновлением антивируса на компьютере. Мы стоим на пороге биологического бессмертия и победы над старением. Страх перед «неизбежным мором» — это лишь способ заставить людей согласиться на тотальную биометрию и ограничение прав на анонимность. Но ответ лежит в плоскости науки, а не в плоскости запретов.
Миф №4: Мы вырождаемся и тупеем
Существует мнение, что из-за отсутствия естественного отбора человечество копит «генетический мусор». Но обычная биология больше не является нашей судьбой. Культура, технологии и образование значат для выживания вида больше, чем набор хромосом.
Мы уже начали апгрейд своего вида. Нейроинтерфейсы и экзопротезы — это только начало. Мы не вырождаемся, мы трансформируемся в нечто большее. Наш интеллект дополняется машинным, наша память становится неограниченной. Те, кто пророчит упадок культуры и разума, просто не видят, как рождается новая форма цивилизации.
Почему это важно для каждого?
Когда вам говорят, что «ресурсов нет», «планета гибнет» и «пора затянуть пояса», помните: это идеологическое обоснование диктатуры стагнации. Стагнация выгодна тем, кто уже находится на вершине. Им не нужны новые гении, открывающие дешевую энергию и здоровье для всех. Кому тогда продавать нефть и бесполезные лекарства?
Настоящий риск — это не СО2 и не вирусы. Настоящий риск — это потеря веры в человеческий потенциал. Мы не стоим на пороге исчезновения. Мы стоим на пороге величайшего рывка в истории. Но совершить его смогут только свободные люди, не скованные страхом перед вымышленным концом света. Люди, сами управляющие своей судьбой.
Путь вперед - это инвестиции в фундаментальную науку, в космос, в ИИ и "большую" энергетику. Это защита прав личности против попыток превратить общество в управляемый муравейник, где подавляющее большинство – тупые бесполые существа.
А что вы думаете об этих прогнозах? Это реальная забота об экологии или изящный способ ограничить наши свободы? Верите ли вы, что технологии решат проблемы климата и ресурсов, или нам всё же придется «сокращать аппетиты»?